El artículo de opinión anti-trans de Elizabeth Eddy provoca una reacción violenta en el club de fútbol más inclusivo de Los Ángeles
En Los Ángeles, una ciudad que se enorgullece de su inclusión, pocas franquicias deportivas encarnan ese espíritu como Angel City Football Club. Fundado sobre la equidad, el empoderamiento y la comunidad, ACFC es, con diferencia, el equipo más inclusivo de la Liga Nacional de Fútbol Femenino, si no de todos los deportes profesionales.
Es por eso que, cuando una de las jugadoras del Angel City, la mediocampista veterana Elizabeth Eddy, publicó un artículo de opinión en el New York Post el 27 de octubre, argumentando que a las mujeres transgénero no se les debería permitir jugar en la NWSL, la reacción de los fanáticos fue instantánea.
El artículo de opinión que desató la tormenta
En su columna titulada “La Liga Nacional de Fútbol Femenino debe adoptar estándares de género para seguir creciendo”, Eddy pidió a la NWSL que implementara “requisitos de elegibilidad biológica”, incluidas “pruebas cromosómicas y verificación del sexo asignado al nacer”, para “proteger la equidad” en los deportes femeninos.
Su argumento, presentado como un llamado a la claridad, lee a los fieles del ACFC como un llamado a la exclusión. Eddy advirtió que sin estas restricciones, la liga podría “perder credibilidad” y “alienar a los fanáticos”.
El editorial cayó como una llamarada en una liga que actualmente no tiene una política transgénero activa. Las directrices anteriores de la NWSL de 2021 expiraron en 2022, dejando un vacío que las voces conservadoras han estado ansiosas por llenar.
La crisis de identidad de Angel City
Para entender por qué esto tuvo tanta fuerza, debes entender el ADN de Angel City.
Desplázate para seguir leyendo
Los fundadores del club, la actriz Natalie Portman, la capitalista de riesgo Kara Nortman y la empresaria tecnológica Julie Uhrman, a menudo describen la creación de Angel City como una epifanía, no como un plan de negocios. Después de asistir a un partido de la selección nacional femenina de EE. UU. y darse cuenta de que el poder cultural del deporte excedía con creces su inversión, las tres mujeres imaginaron cómo sería si la equidad y el impacto se incorporaran a la base de una franquicia en lugar de agregarse más tarde como marca. De ese momento de claridad nació Angel City FC, una startup de impacto social disfrazada de equipo de fútbol.
Desde el primer día, se comprometieron a donar el 10% de todos los ingresos del patrocinio a la comunidad, organizar talleres de inclusión y equidad LGBTQ+ y usar con orgullo camisetas que declararan que «Los Ángeles es para todos». Su Noche del Orgullo anual no es performativa; es política.
Es por eso que uno de sus propios jugadores argumenta públicamente que algunas mujeres no son lo suficientemente mujeres se siente menos como libertad de expresión y más como un sabotaje de marca.
El sonido del silencio
Al momento de esta publicación, Angel City FC no ha emitido una declaración oficial sobre el artículo de Eddy. Ningún compañero de equipo tampoco la ha defendido públicamente. Ese silencio dice mucho. Si el equipo condena sus palabras, corre el riesgo de alienar a los jugadores que están de acuerdo con ella en privado. Si permanece en silencio, corre el riesgo de alienar a la comunidad que construyó su base de fans.
Ésta es la paradoja del activismo deportivo moderno: la misma inclusión que define a Angel City también exige responsabilidad cuando alguien la traiciona.
Lo que realmente está en juego
El fútbol femenino se ha convertido verdaderamente en un campo de batalla cultural donde se cruzan la identidad, la justicia y la pertenencia. Se suponía que Angel City representaría la mejor versión de esa intersección: intrépida, inclusiva y con visión de futuro, pero ¿eso significa desterrar a quienes no están de acuerdo al margen?
La verdadera inclusión no debería significar conformidad ideológica, pero tampoco puede tolerar una retórica que socave a las mismas personas que promete proteger. Angel City ahora se encuentra en esa zona gris, donde proteger a los jugadores y fanáticos marginados puede requieren establecer límites que, en apariencia, parezcan excluyentes.
Plantea una pregunta más profunda: ¿la inclusión significa permitir que todos hablen libremente o significa crear un espacio donde todos se sientan seguros de existir? En la práctica, esos dos objetivos a menudo chocan, y la forma en que Angel City maneje ese choque podría moldear lo que realmente significa la inclusión en el deporte moderno.
El ensayo de Elizabeth Eddy podría haber pretendido ser una petición de justicia. Pero en contexto, se lee más como un acto de traición no sólo a la comunidad trans, sino al equipo cuya existencia misma simboliza la pertenencia.
En Los Ángeles, la inclusión nunca ha sido una tendencia, siempre se ha sentido más bien como una promesa. Y ahora mismo el mundo está observando si Angel City puede descubrir cómo conservarlo.
