En caso de que te lo hayas perdido, la familia británica que supervisó escrupulosamente la franquicia cinematográfica durante más de seis décadas tiene, a regañadientes, control creativo renunciado de la codiciada propiedad intelectual al gigante tecnológico. (Barbara Broccoli y su medio hermano, Michael Wilson, los caminantes de la franquicia desde hace mucho tiempo, todavía co-copropietaria de la IP, pero Amazon tomará todas las decisiones creativas en el futuro).
La preocupación en el Reino Unido y en otros lugares, aparte del hecho de que el CEO de Amazon, Jeff Bezos, es un cliché de villano de Bond, es lo que la segunda corporación más grande del mundo podría hacer con una notablemente marca duradera cuya base de fanáticos globales ha presentado constantemente su agente ficticio favorito del MI6. Hasta la fecha, las películas de bonos, 27 en total, han recaudado casi $ 8 mil millones en todo el mundo. ¿Amazon intentará explotar ese prestigio creando un Placa de dinero spin -off, una serie de transmisión de precuela, una serie de videojuegos de 007? «Simplemente depende de lo estúpidos que sean», dice el novelista y escritor de comedia británico David Quantick. «Si realmente [expletive] Con él, Bond se volverá genérico «.
Considerando el suma fuerte Pagó hacerse cargo de la franquicia, según los informes, Amazon escribió Broccoli y Wilson un cheque por $ 1 mil millones, sería comprensible si Bezos quisiera comenzar a obtener ganancias de su valiosa propiedad nueva lo antes posible. Además de la urgencia es que las novelas originales de James Bond 007 de Ian Fleming Ingrese el dominio público En 2035, lo que significa que cualquiera podrá adaptarlos entonces.
Lo que es preocupante para algunos fanáticos de Bond es que el historial de Amazon de manejar la IP preciada no es genial. Después de pagar la finca Tolkien cerca de $ 1 mil millones para los derechos de televisión Para «El señor de los anillos», Amazon creó la serie de transmisión «El señor de los anillos: los anillos del poder. » ¿Lo has visto? No es amado; Un revisor lo llamó «inexplicablemente terrible. » Y mientras algunos disfrutan de la serie Amazon «Los chicos«(Adaptado de un cómic popular) y» Bosch «(adaptado de las novelas de detectives de Michael Connelly), la compañía no perdió el tiempo creando spin -offs de ambos, lo que podría verse como un ejemplo de Amazon sin saber cuándo dejarlo lo suficientemente solo.
Está claro que el brócoli, que heredó la franquicia de su padre, era dudoso de las intenciones de Bezos. Hace un año, The Wall Street Journal informó que en una reunión, un ejecutivo de Amazon se refirió a Bond como «contenido», que enfureció a los supervisores de la franquicia. Posteriormente, según el Journal, Broccoli llamó a los ejecutivos de Amazon «[expletive] idiotas ”y prometí nunca hacer un trato con ellos. (Hasta que ella lo hizo).
La noción de que Bond ahora trabaja para una empresa estadounidense es desmoralizadora para muchos en el Reino Unido, incluido uno de los actores que solía interpretar al personaje. Timothy Dalton, quien fue Bond en «The Living Lights» de 1987 y «License to Kill» de 1989, dijo al Daily Telegraph Ese 007 es, o al menos fue, a diferencia de cualquier otro héroe de Hollywood.
«Es una de las pocas historias maravillosas que tenemos en la película que es británica», dijo Dalton. «Podemos llamarlo nuestro».
David Hepworth, periodista de música y podcaster En el Reino Unido, cree que la británica innata de Bond atrajo a los espectadores de todo el mundo. «Me siento bastante cruzado por la idea [of Amazon owning Bond]», Dice Hepworth. “El ADN británico de Bond es importante.
«Todos entienden ciertas cosas sobre James Bond», dice. «Bond conoce la forma correcta de servir a un martini, de ganar en el póker y cómo pedirle a una dama que baile en una pelota de embajada».
Han pasado cuatro años desde la última película de James Bond: 2021 «»No hay tiempo para morir» – y sin nada planeado o en producción actualmente, este receso se perfila como la más larga de la ilustre carrera de 007, que comenzó en 1962 con Sean Connery en»Dr. No. » Pero eso está bien. «Las películas son especiales porque no las haces muy a menudo», dice Hepworth. «Estoy hablando desde el Reino Unido, donde nuestra comedia televisiva favorita»,Torres Fawlty‘¡Tenía solo 12 episodios! ”
Aún así, la restricción de Brócoli y Wilson ha tenido una desventaja. Los directores británicos ganadores del Oscar, Danny Boyle («Slumdog Millionaire») y Christopher Nolan («Oppenheimer») estaban interesados en hacer una película de Bond, pero estaban rechazado – En el caso de Nolan porque el brócoli no le otorgaría un corte final. Eso probablemente cambiaría bajo Amazon.
No es una suposición de quién elegirá Amazon para jugar a Bond. Broccoli y Wilson se arriesgaron con Craig, que era poco conocido (y rubio y no convencionalmente guapo), y la apuesta valió la pena. Craig protagonizó cinco películas de Bond, dos de las cuales – «Caída«Y» Casino Royale «, se encuentran entre los mejores de la franquicia. Pero el primer bono sigue siendo el mejor vínculo.
«Sean Connery es James Bond, en lo que a mí respecta», dice Quantick sobre el actor escocés que estaba en siete películas de Bond entre 1962 y 1983. «Es un Aston Martin; Él es martinis y trajes italianos; Es sexo con mujeres cuyos nombres son sinónimos de ‘vagina’ «.
Los actores Idris Elba y Robert Pattinson a menudo se mencionan como posibilidades, y cualquiera estaría bien. Pero hay muchos otros. Variedad junta una lista de actores ¿Quién podría, posiblemente, desempeñar el papel? ¡Y hay 45 nombres en él! La mayoría cree que Amazon no será arriesgado con la selección; Será una estrella de cine de la lista A, tal vez incluso un estadounidense, que tiene el potencial de enojar a algunos fanáticos.
«Me negaría fundamentalmente tener algo que ver con eso», dice Hepworth. “Es tan simple como eso. Lo consideraría como una razón para no pensar nunca más en James Bond «.
En cuanto a un villano, Bezos, el magnate calvo, multimillonario Tech Tycoon, ciertamente llena el proyecto de ley. De hecho, John Higgs, autor de «Love and Let Die: James Bond, The Beatles y la psique británica«, Dice una de las razones por las que la franquicia de Bond ha sobrevivido durante tanto tiempo es que sus villanos han planteado amenazas que eran relevantes para la vida real: 1965»Trueno«Fue un thriller de la Guerra Fría sobre grupos deshonestos que acceden a armas nucleares; 1995 «»Goldeye«Se trataba del surgimiento de los oligarcas rusos después del colapso de la Unión Soviética; 2015 «Espectro«Fue una historia de Snowden posterior a la edición sobre la vigilancia del gobierno global.
«Han sido muy buenos para resolver lo que la gente tiene miedo y hacer que los bonos aborden ese problema», dice Higgs. «El miedo en el mundo ahora es personas como Bezos y Elon Musk».
Amazon nunca dejaría que eso sucediera, por supuesto, y algunos se preguntan si un chico malo de Bezos sería lo suficientemente convincente. «¿Cómo podría Bezos destruir el mundo cuando ni siquiera puede entregar un paquete?» dice cuantick. “Es demasiado aburrido. Quiero decir, Goldfinger no compraría un periódico y canceló las opiniones en la página de opinión. Se supone que estos tipos viven en un volcán y tienen buceadores que atacan a las personas «.
Se puede contactar a Mark Shanahan en mark.shanahan@globe.com. Seguirlo @Markashanahan.
