La cinta de la escena del crimen rodea el perímetro de la Universidad del Valle de Utah después de Turning Point USA CEO y cofundador Charlie Kirk fue asesinado a tiros, el sábado 13 de septiembre de 2025, en Orem, Utah. Las redes sociales están promoviendo diferentes puntos de vista de por qué actuó el tirador.
Lindsey Wasson/AP
escondite
alternar
Lindsey Wasson/AP
Cuando el vicepresidente Vance organizó un episodio del podcast del activista conservador Charlie Kirk el lunes, culpó a un «movimiento increíblemente destructivo del extremismo de izquierda» por el asesinato de Kirk. Esa misma noche, el presentador de programas de entrevistas Jimmy Kimmel dijo que la «pandilla Maga» estaba tratando desesperadamente de caracterizar al asesino como «cualquier otra cosa que uno de ellos». Kimmel fue suspendido indefinidamente por sus comentarios, planteando preocupaciones sobre la libertad de expresión.
Las declaraciones dispares del vicepresidente conservador y el presentador del programa de entrevistas liberales revelaron un hecho preocupante: hay un profundo cisma en cómo los estadounidenses entienden el asesinato que tuvo lugar hace poco más de una semana.
Black Tape cruza una camiseta de Mickey Mouse durante una demostración en respuesta a la suspensión del espectáculo nocturno de Jimmy Kimmel fuera del Walt Disney Studios en Burbank, California. Los comentarios de Kimmel sobre el tirador provocaron una protesta por la derecha política.
Jae C. Hong/AP
escondite
alternar
Jae C. Hong/AP
Esa brecha está siendo ampliada por las redes sociales. Más de la mitad de nosotros, los adultos ahora reciben sus noticias a veces o a menudo de las plataformas de redes sociales, y esas plataformas están fragmentando cómo los estadounidenses ven lo que está sucediendo.
La política estadounidense ha sido durante mucho tiempo el hogar de conspiraciones e incluso fracturaciones de comprensión en torno a los eventos, dijo Nicole Hemmer, profesora de historia en la Universidad de Vanderbilt.
«Lo nuevo es la velocidad a la que se comparte todo esto, la facilidad de acceso que la gente tiene y el empuje algorítmico», dijo.
«He visto lo más horrible y tú también necesitas ver esto»
Las redes sociales difundieron el acto de violencia que le quitó la vida a Charlie Kirk en cuestión de minutos.
Kirk acababa de abrir su evento en la Universidad de Utah Valley y muchos estudiantes estaban filmando con sus teléfonos cuando sonó una sola toma. Dentro de una hora, videos de su muerte inundó la web. Las imágenes fueron cargadas y reupuladas por medios de comunicación, periodistas independientes, personas influyentes y otros.
Desde una perspectiva forense, las imágenes crearon una versión notablemente consistente de un evento de noticias importante justo momentos después de que sucediera. Múltiples videos, junto con una declaración de la universidad, sugirieron que el francotirador se había propuesto en el techo del Centro Lossee a aproximadamente 135 yardas de su objetivo. El disparo del rifle sonó a las 12:23 hora local.
Las imágenes gráficas de la muerte de Kirk obtuvieron millones de vistas y miles de reposiciones en sitios, incluidos X e Instagram, y ese fue exactamente el punto, dijo Hemmer. Para aquellos que estaban filmando, compartir el contenido es parte del procesamiento: «Es como, ‘He visto lo más horrible y también necesitas ver esto, porque esta es la única forma en que vas a comprender lo que sucedió'».
Pero Hemmer agregó que la elección de otros para reestructurarse está impulsada por el hecho de que las redes sociales «recompensan este tipo de contenido extremo». Muchos de los que volvieron a cambiar las imágenes están ganando dinero y ganando seguidores, señala. «Eso es solo parte de la estructura de incentivos de los medios hoy», dijo.
Esas imágenes iniciales de la participación del evento en línea, pero no proporcionan ningún contexto de por qué ocurrió el tiroteo, dijo Renee Diresta, profesora de investigación asociada de la Escuela de Política Pública de McCourt en la Universidad de Georgetown.
«Cuando sucede algo, vamos a nuestro teléfono, comenzamos a presionar ese botón de actualización … esperando ver la última información en la parte superior de nuestra feed», dijo. «Existe la expectativa de que debe estar disponible una nueva información cada vez que abramos esa aplicación».
«Las redes sociales están difundiendo miedo», agregó Darren Linvill, codirector del centro de Forensics de Medios de la Universidad de Clemson. Para reducir ese miedo, la gente tiene hambre de información. «Cuando no podemos obtenerlo, vamos a llenar ese vacío con algo».
Los influencers toman señales de los incentivos de las plataformas
Ingrese a los influyentes. Las primeras tomas de una plataforma como X son las más propensas a ganar tracción a través de la búsqueda algorítmica, lo que significa que pueden ser monetizados y usados para cultivar audiencias. «Eso crea un incentivo perverso para que las personas solo sean primero, incluso si no tienen ninguna información que agregar», dijo Diresta.
De hecho, los influyentes prominentes se apresuraron a proporcionar teorías, o al menos contexto, dependiendo de su lente política. Algunos recordaron a sus seguidores que Kirk había estado en conflicto con un grupo de extrema derecha llamado Groypers, y sugirió que el tirador pudo haber sido uno de ellos. Otros dijeron que el tiroteo en sí era evidencia de la creciente militarización de la izquierda. Más tarde, después de que surgieron detalles adicionales, otros dijeron que el tirador estaba motivado por la cultura de los videojuegos nihilistas.
«Cada una de estas narraciones existe dentro de diferentes comunidades», dijo Linvill. A medida que surgían nuevos detalles, las comunidades los doblaron a sus respectivas narraciones.
El arresto del presunto tirador, Tyler Robinson, de 22 años, ha hecho poco para sofocar el debate sobre por qué actuó.
AP/Oficina del Gobernador de Utah
escondite
alternar
AP/Oficina del Gobernador de Utah
Después de que Tyler Robinson, de 22 años, se rindió a las autoridades, algunos comenzaron a resaltar su educación en un hogar aparentemente conservador. Otros buscaron pistas en sus disfraces de Halloween. A la derecha, muchos señalaron la relación personal de Robinson con su compañero de cuarto, quien según los documentos judiciales es un hombre biológico en el proceso de transición de géneros.
Quizás en ninguna parte la lucha por el significado tan pronunciada como con los mensajes crípticos grabados en los cartuchos de bala por el tirador. Los influencers de derecha los dicen rápidamente como una clara señal de la presunta ideología izquierdista del tirador, mientras que otros señalaron sus raíces en la cultura de los videojuegos extremadamente en línea.
Surge una vista más compleja
El día después de que Vance y Kimmel hicieron sus comentarios, un documento de acusación presentado por las autoridades en Utah contó su propia historia del asesino.
Robinson había crecido en un hogar conservador pero había comenzado a inclinarse hacia la izquierda política, con un enfoque específico en los derechos de los homosexuales y trans, según el documento. Su madre supuestamente le dijo a la policía que esos puntos de vista cambiantes parecían ser un factor motivador detrás de disparar a Kirk, quien atacaba regularmente a la comunidad trans en línea y en su podcast.
Una persona lleva una señal que dice «que mató a Charlie» en un monumento improvisado para el activista de derecha y el fundador de los Estados Unidos, Charlie Kirk, fuera de su sede en Phoenix, Arizona. Las redes sociales han sido un terreno fértil para especular sobre lo que motivó al presunto asesino, Tyler Robinson. También ha difundido muchas teorías de conspiración sobre el asesinato.
Charly Triballeau/AFP
escondite
alternar
Charly Triballeau/AFP
«El chico [Charlie Kirk] Extiende demasiado odio «, dijo Robinson, según el documento.
Al mismo tiempo, las afirmaciones de la derecha de que Robinson era parte de un supuesto movimiento más grande y violento en la izquierda política, hasta ahora son infundadas. Robinson actuó solo, según el documento de carga, y nadie, ni siquiera su compañero de cuarto y compañero, parecía saber que había decidido matar a Kirk. Los mensajes de texto en el documento de carga también muestran que solo había decidido llevar a cabo el asesinato «un poco más de una semana» antes de llevarlo a cabo, lo que sugiere que era un actor solitario.
Finalmente, los mensajes crípticos en los cartuchos de bala parecían ser un intento de ganar el estado en línea. «El [expletive] Los mensajes son en su mayoría un gran meme «, Robinson envió un mensaje de texto a su compañero, según documentos judiciales.» Si veo ‘avisos abultan uwu’ sobre [Fox News] Podría tener un derrame cerebral «.
Hemmer dijo que la imagen pintada por el documento de carga socava tanto las palabras de Vance como Kimmel la semana pasada.
El tirador no era «uno de ellos» como Algunos piensan que Kimmel implicó con su broma sobre la pandilla Maga, pero igualmente no hay evidencia de que sea parte de un movimiento más amplio de «extremismo de izquierda».
(Hemmer también señala, sin embargo, un anfitrión nocturno que hace una declaración fácticamente dudosa en un monólogo «no es lo mismo que movilizar el poder del estado» contra los enemigos políticos).
Pero Nuance falla en plataformas en línea diseñadas para aumentar y mantener el compromiso y promover el contenido que probablemente provoca una reacción de los usuarios. Los expertos en las redes sociales a la izquierda ya cuestionan si los textos y las entrevistas en los documentos de carga son reales. Mientras tanto, los de la derecha están agitados para declarar a los activistas de la izquierda como terroristas.
Detrás de todo, dijo Linvill, la tecnología está alimentando un antiguo instinto humano: «La gente quiere creer lo que quieren creer».
El bono Shannon de NPR contribuyó a este informe.
