Lo más destacado de la administración Trump: el Senado aprueba el proyecto de ley de gastos para evitar el cierre del gobierno

Aquí hay una verificación de hechos.

Sus problemas legales

Lo que se dijo

«Armonaron los vastos poderes de nuestras agencias de inteligencia y aplicación de la ley para tratar de frustrar la voluntad del pueblo estadounidense».

«Espiaron en mi campaña, lanzaron una operación de engaño y desinformación tras otra, violaron la ley a escala colosal, perseguieron a mi familia, personal y partidarios, allanaron mi casa mar-a-lago e hizo todo lo que estaba dentro de su poder para evitar que me convierta en el presidente de los Estados Unidos».

Esto carece de evidencia. Las afirmaciones del Sr. Trump se refieren a una amplia gama de investigaciones y casos penales que ocurrieron antes, durante y después de su primer mandato como presidente.

El FBI investigó los contactos entre la campaña de Trump y los funcionarios rusos; El fiscal general adjunto de Trump nombró a un asesor especial que continuó esa investigación durante su primer mandato; Después de que el Sr. Trump dejó el cargo, luego fue acusado en cuatro casos penales estatales y federales, dos relacionados con sus esfuerzos para anular los resultados de las elecciones de 2020 y uno relacionado con su retención de documentos clasificados después de dejar el cargo. Los empleados, los miembros de la familia y los aliados del Sr. Trump se enredaron en esos casos en varios puntos.

Pero el presidente y sus partidarios no han proporcionado evidencia de una vasta conspiración de años para coordinar estas investigaciones, que tienen lugar más de una década en tres administraciones presidenciales, como un arma política contra él.

Mientras que el FBI investigó en privado la campaña del Sr. Trump para los vínculos con Rusia en 2016, James Comey, director de la oficina en ese momento, anunció públicamente una investigación del rival presidencial de Trump en ese momento, Hillary Clinton, en un movimiento que los críticos dijeron que había ayudado a Trump políticamente.

Los funcionarios de la administración Trump luego expresaron su preocupación por el deseo del Sr. Trump de cerrar la investigación de su campaña después de asumir el cargo, y Rod Rosenstein, el fiscal general adjunto de Trump, nombró un asesor especial para proteger la investigación de la presión política y evitar la apariencia de un conflicto de intereses dentro del gobierno.

Después de la derrota del Sr. Trump en las elecciones de 2020, Trump fue acusado en cuatro casos de delitos graves. De los cuatro casos, dos fueron traídos por fiscales estatales o locales, lo que significa que el Departamento de Justicia no tiene control sobre ellos. Sus otros dos casos penales fueron supervisados ​​por un abogado especial, designado para evitar la aparición de un conflicto de intereses por parte del presidente Joseph R. Biden Jr., el rival del Sr. Trump en la campaña 2024.

Las elecciones de 2020

Lo que se dijo

«Las elecciones, que estaban totalmente manipuladas, son un factor importante».

FALSO. Aunque Trump parecía referirse a múltiples elecciones, probablemente estaba repitiendo su mentira de que las elecciones presidenciales de 2020 le robaron. Una montaña de pruebas: contar, decisiones judiciales y auditorías de los funcionarios electorales confirmó la victoria electoral del Sr. Biden en 2020.

Documentos Biden y clasificados

Lo que se dijo

«Nosotros también Terminado las autorizaciones de la familia del crimen Biden y el propio Joe Biden. No se lo merecía. De hecho, fue esencialmente declarado culpable. Pero dijeron que era incompetente. Y por lo tanto, no lo encontremos culpable «.

FALSO. Trump se refería a una investigación de asesoramiento especial sobre si Biden había retenido y revelado material clasificado después de dejar la vicepresidencia en 2017, actos que son delitos de delitos graves.

Robert K. Hur, el abogado especial en el caso, dijo en su informe final que el Sr. Biden había retenido y compartido material sensible, pero concluyó que «no se justifican cargos penales» porque la evidencia no «estableció la culpa del Sr. Biden más allá de una duda razonable». El Sr. Hur, en su papel de fiscal, no pudo dictaminar que el Sr. Biden era culpable antes de un juicio, y el presidente nunca fue acusado de un delito.

Pero el Sr. Hur planteó dudas sobre la memoria del Sr. Biden y la edad avanzada basada en sus entrevistas, y sugirió que había jugado un papel en su decisión de no recomendar cargos. Él escribió: «Sr. Biden probablemente se presentaría a un jurado, como lo hizo durante nuestra entrevista con él, como un hombre comprensivo, bien intencionado y de edad avanzada con una mala memoria «.

El ataque del 6 de enero de 2021 al capitolio

Lo que se dijo

“Perdoné a cientos de prisioneros políticos que habían sido muy maltratados. Eliminamos a los altos funcionarios del FBI que dirigieron recursos para enviar equipos SWAT tras abuelas y rehenes J6 «.

Esto necesita contexto. Trump, en uno de sus primeros actos oficiales en su segundo mandato, perdonó a cientos de personas acusadas en relación con el ataque contra el Capitolio el 6 de enero de 2021. Muchas de las que incluían personas que habían sido condenadas por crímenes violentos y cargos por armas. Otros habían amenazado a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que habían investigado el ataque.

Pero el Sr. Trump ha tratado de reescribir la historia del ataque, retratando a los alborotadores como mártires de su causa política. También ha señalado el caso de Rebecca Lawerque se promocionó en línea como la «abuela de oración J6», por su condena por cargos por delitos menores en relación con los disturbios. No hay evidencia de que la Sra. Lavrenz fuera el objetivo de una incursión de la policía.

Padres, activistas contra el aborto y católicos

Lo que se dijo

La administración Biden «estableció criminales violentos sueltos mientras atacaba a los padres patrióticos en las reuniones de la junta escolar; Dejan cargos contra los partidarios de Antifa y Hamas mientras etiquetan a los católicos tradicionales como terroristas nacionales «.

Esto necesita contexto. Las afirmaciones de Trump sobre la persecución de los padres y los católicos se derivan de los esfuerzos del FBI para rastrear las amenazas hechas contra juntas escolares, maestros y otros funcionarios, así como un memorando filtrado preparado por una oficina de campo del FBI Eso advirtió sobre el potencial de extremismo para los adherentes de una ideología «católica-tradicionalista radical».

Trump y otros republicanos confiscaron ambos esfuerzos como evidencia de que la administración Biden buscó dirigirse a padres preocupados por los esfuerzos educativos opuestos por el derecho, como las políticas inclusivas hacia los estudiantes transgénero y las iniciativas de diversidad, y reprimir a los grupos cristianos.

En 2021, el FBI había creado una «etiqueta de amenaza» para aplicar a los informes de amenazas, acoso y violencia contra los funcionarios escolares, que habían aumentado significativamente en ese momento. Dichas etiquetas son utilizadas por la Oficina para rastrear las tendencias y compartir información entre las oficinas, y se usan comúnmente para delitos como delitos de drogas y trata de personas. Los republicanos de la Cámara de Representantes investigaron y criticaron esos esfuerzos.

La advertencia de notas del extremismo potencial entre los grupos católicos tradicionales había distinguido entre los radicalizados y no radicalizados, diciendo que los «católicos radicales-tradicionales» que podrían representar una amenaza eran una pequeña minoría. El memorando también había sugerido recopilar información y desarrollar fuentes dentro de las iglesias para ayudar a identificar actividades sospechosas.

El memorando fue retirado más tarde después de que se hizo público, y los altos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de la nación lo denunciaron repetidamente. Una investigación del Departamento de Justicia interna luego concluyó que el memorando había violado los estándares profesionales, pero «no había evidencia de intención maliciosa».

Los expertos dijeron en ese momento que no sabían ningún dato para apoyar la idea de que los católicos estaban siendo ampliamente perseguidos por el gobierno por su fe, y mucho menos en niveles récord. El Sr. Biden es un católico en ejercicio que a menudo citaba su fe para la orientación sobre las decisiones en el cargo.

Lo que se dijo

«Importaron asesinos ilegales para extranjeros, traficantes de drogas y depredadores de niños de todo el mundo para entrar a nuestro país mientras ponen a los cristianos y activistas pro-vida en juicio por cantar himnos y para decir oraciones».

FALSO. Trump parecía referirse a los casos de algunos activistas contra el aborto que fueron condenados por delitos contra los derechos civiles y que Trump perdonó poco después de asumir el cargo.

Los manifestantes no fueron juzgados por rezar, como afirmó Trump, sino por conspiración contra los derechos civiles y violar la Ley de Libertad de Acceso a las entradas de la clínica, lo que hace que sea un delito amenazar, obstruir o herir a una persona que busca acceso a una clínica de salud reproductiva o dañar la propiedad de la clínica. Los acusados ​​en el caso habían bloqueado una clínica de aborto en Washington, DC, en octubre de 2020.

Inmigración y crimen

Lo que se dijo

«Nuestro primer mes completo en el cargo, logramos el nivel más bajo de cruces fronterizos ilegales jamás registrados … resultó que realmente no necesitábamos una nueva legislación. Todo lo que necesitabas era un nuevo presidente «.

Esto necesita contexto. Trump tiene razón en que los cruces fronterizos ilegales han disminuido drásticamente desde que asumió el cargo. Eso se debe en parte a una serie de restricciones que impuso en la frontera y en parte porque México, en respuesta a su amenaza de aranceles, reforzó su aplicación de migración. En febrero, los cruces ilegales alcanzaron un mínimo récord de aproximadamente 8,300.

Dicho esto, los cruces ilegales comenzaron a disminuir después de que la administración Biden durante el verano llegó a un acuerdo similar con México y Estados Unidos impuso nuevas restricciones que redujeron bruscamente las aplicaciones de asilo.

Lo que se dijo

“Según el régimen de Biden, los homicidios mensuales promedio aumentaron en un 14 por ciento, los delitos inmobiliarios aumentaron enormemente, el crimen violento aumentó al menos un 37 por ciento que conocen, las violaciones se dispararon en un 42 por ciento, el robo de automóviles aumentó en un 48 por ciento y el robo aumentó del 63 al 100 por ciento. Ni siquiera saben cuál es el número «.

Esto carece de evidencia. No está claro a qué estadísticas se refiere Trump al hacer su comparación, aunque la intención general es pintar una imagen de una América que experimenta un crimen altísimo. Pero en 2024, cuando el Sr. Biden todavía estaba en el cargo, los asesinatos y el crimen en general disminuyeron en el país. Los robos y violaciones fueron más bajos que antes de la pandemia. Los asaltos agravados todavía se elevaron desde los días anteriores al covid, pero en 2024 tendieron tendencia.

Lo que se dijo

“Ni siquiera sabían por qué. Importaron asesinos alienígenas ilegales, traficantes de drogas, depredadores infantiles de todo el mundo para entrar a nuestro país «.

FALSO. La administración Biden no permitió a propósito que los delincuentes ingresen al país, pero experimentó un nivel histórico de cruces ilegales en la frontera. Los secretarios de seguridad nacional han dicho durante mucho tiempo que la mayoría de los cruces son personas que huyen de la pobreza y la persecución en lugar de los criminales violentos. Durante la campaña, Trump destacó efectivamente los crímenes que los migrantes se habían comprometido a generar apoyo para sus políticas de inmigración. Pero los inmigrantes en general tienen menos probabilidades de cometer delitos que las personas nacidas en los Estados Unidos, según estudios de arresto y tasas de encarcelamiento.

Precios de los huevos

Lo que se dijo

«Por cierto, el precio de los huevos ha bajado un 35 por ciento en la última semana y media».

Esto necesita contexto. Las señales sugieren que los precios al por mayor, lo que significa que los minoristas de precios pagan para adquirir huevos, han disminuido en al menos un 35 por ciento desde el comienzo del mes. Es muy probable que sea un alivio para los consumidores, aunque no está claro qué significará exactamente para los precios en los pasillos de comestibles.

Los datos del departamento de agricultura muestran que los precios al por mayor de los huevos han estado cayendo Máxima desde principios de marzo después de volar hasta febrero, desde un promedio nacional de más de $ 8 por una docena de grandes huevos blancos a principios de mes hasta menos de $ 5 esta semana. El departamento citó «sin brotes significativos» de gripe aviar en lo que va del mes y «mejorando rápidamente» el suministro. (El Departamento de Justicia ha abierto una investigación antimonopolio sobre los principales productores de huevos sobre los precios, aunque los productores señalan la gripe aviar como el culpable clave).

Sin embargo, estos precios aún están muy por encima de los promedios a largo plazo, y la medida en que los precios mayoristas más bajos están apareciendo en los precios minoristas quedan por verse. Los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales publicadas el miércoles mostraron que en febrero, los precios de los huevos aumentaron un 10,4 por ciento con respecto al mes anterior, continuando su subida.