Es más probable que los estadounidenses vean a la actriz Sydney Sweeney favorablemente que desfavorablemente según una nueva encuesta de YouGov realizada durante la controversia sobre un anuncio de jeans de águila estadounidense en la que apareció. Pocos ven algo inapropiado al decir que alguien tiene «buenos genes», como lo hace el anuncio de Sweeney.
Mientras que el 53% de los estadounidenses no tienen opinión sobre Sweeney, el 35% tiene una opinión muy o algo favorable de ella y el 13% tiene una opinión desfavorable. Esa es una favorabilidad neta (el porcentaje que ve a Sweeney favorablemente menos el porcentaje que la ve desfavorablemente) de +22, más alta que la favorabilidad neta de -14 del presidente Donald Trump, quien elogió a Sweeney esta semana.
Es especialmente probable que los conservadores vean a Sweeney favorablemente, con una favorabilidad neta de +38, en comparación con +20 entre los moderados y +11 entre los liberales.
Los hombres tienen más probabilidades que las mujeres de tener una opinión favorable neta de Sweeney (+35 vs. +10). Esto es cierto entre los ciudadanos adultos en general, y entre los liberales (+16 entre hombres liberales frente a +7 entre mujeres liberales), moderados (+34 vs. +6) y conservadores (+48 vs. +26).
Existe un acuerdo generalizado entre los estadounidenses de que algunas personas tienen «mejores genes» que otros. El 79%de los estadounidenses están totalmente de acuerdo (40%) o algo de acuerdo (39%), mientras que solo el 12%fuertemente (6%) o algo (6%) no está de acuerdo.
Los estadounidenses que dicen que son muy liberales tienen más probabilidades que otros a estar en desacuerdo de que algunas personas tienen mejores genes, pero incluso entre este grupo, el doble de fuerte o algo de acuerdo que en desacuerdo (62% frente a 30%).
La mayoría de los estadounidenses están de acuerdo con decir que alguien tiene «buenos genes»: el 59% dice que es apropiado y el 17% dice que es inapropiado. La parte que dice que esto es apropiada es más alta entre los conservadores que los liberales, y más alto entre aquellos que tienen una visión favorable de Sweeney que aquellos con una visión desfavorable de ella.
Cuanto más fuertemente los estadounidenses crean que algunas personas tienen mejores genes que otros, más probabilidades tienen de decir que es apropiado decir que alguien tiene buenos genes. Entre aquellos que están totalmente de acuerdo en que algunas personas tienen mejores genes, el 81% piensa que decir «genes buenos» es apropiado, al igual que el 57% de los que están de acuerdo. Entre el 12% de los estadounidenses que no están de acuerdo con que algunas personas tengan mejores genes, solo el 24% dice que es apropiado decir que alguien tiene buenos genes y el 52% dice que es inapropiado.
Los estadounidenses tienen el doble de probabilidades de decir que sus propios genes son mejores que otros que los que son peores (28% frente a 14%), mientras que el 45% no está seguro y el 23% no cree que sea posible tener mejores genes o no está seguro de si esto es posible.
Cómo los estadounidenses piensan que los genes, el medio ambiente y la elección dan forma a las personas
YouGov preguntó a los estadounidenses si creen que cada uno de los 20 rasgos diferentes está determinados principalmente por los genes de las personas, por su entorno y educación, o por sus elecciones.
Las grandes mayoría de los estadounidenses dicen que rasgos como el color de los ojos (93%), la altura (90%) y, relevante para el anuncio de Eagle American con postura Sweeney en jeans, el atractivo físico (73%) está predominantemente determinado por los genes de las personas. Las mayorías también dicen que el género (73%) y el sexo (70%) están determinados principalmente por los genes.
En contraste, pocos estadounidenses dicen que la moral (5%), el comportamiento criminal (2%), el éxito en la vida (2%), la fe religiosa (1%) o los ingresos (1%) están determinados predominantemente por la genética. La mayoría dice que cada uno de esos factores está determinado por el entorno y la educación de las personas, o por sus elecciones.
Los rasgos encuestados que los estadounidenses tienen más probabilidades de decir que se explican principalmente por el entorno de las personas son la fe religiosa (60%), la moral (57%), el sentido del humor (54%) y la personalidad (51%).
Los rasgos es más probable que los estadounidenses atribuyan a las elecciones de las personas son sus ingresos (65%), éxito en la vida (63%), peso (53%) y salud física (52%).
Los demócratas y los republicanos tienen opiniones similares sobre la importancia de los genes para determinar la mayoría de los rasgos que preguntó YouGov, con la notable excepción del género. El 67% de los demócratas dicen que el género está determinado principalmente por genes, en comparación con el 89% de los republicanos. Además, el 42% de los demócratas dicen que la orientación sexual está determinada principalmente por genes, en comparación con el 33% de los republicanos.
Pero hay grandes divisiones entre las dos partes en los roles relativos del entorno y las elecciones de las personas. Para 15 de los 20 rasgos, los republicanos tienen más probabilidades que los demócratas a decir que las elecciones de las personas son más importantes que su entorno. Por ejemplo, sobre los ingresos de las personas, los republicanos tienen mucho más probabilidades de decir que esto se explica principalmente por opciones que por su entorno (82% frente a 11%), mientras que los demócratas elecciones de crédito sobre el medio ambiente en un margen menor (55% frente a 31%). El género es la gran excepción: los demócratas tienen más probabilidades que los republicanos a atribuirlo principalmente al entorno y las elecciones de las personas, ya que es mucho menos probable que lo vean como genético. Para los otros cuatro rasgos, proporciones similares de demócratas y republicanos atribuyen cada uno al entorno y elecciones de las personas.
Vea los resultados completos sobre cómo los demócratas y los republicanos atribuyen el crédito a los genes, el medio ambiente y las opciones de las personas en esta tabla:
Ver los resultados de esta encuesta
Metodología: La encuesta se realizó entre 1.129 ciudadanos adultos estadounidenses. Los encuestados fueron seleccionados del panel de suscripción de YouGov para ser representativos de ciudadanos adultos estadounidenses. Se seleccionó una muestra aleatoria (estratificada por género, edad, raza, educación, región geográfica y registro de votantes) de la encuesta de la comunidad estadounidense de 2019. La muestra fue ponderada de acuerdo con el género, la edad, la raza, la educación, el voto presidencial de 2024, la participación electoral de 2020 y el voto presidencial, la identificación de partidos de referencia y el estado actual de registro de votantes. 2024 El voto presidencial, al momento de la ponderación, se estimó en 48% Harris y 50% Trump. Los objetivos de ponderación demográfica provienen de la encuesta de la comunidad estadounidense 2019. La identificación del partido basal es la respuesta más reciente del encuestado dada alrededor del 8 de noviembre de 2024 y se pondera a la distribución estimada en ese momento (31% democrático, 32% republicano). El margen de error para la muestra general es de aproximadamente el 4%.
Imagen: Getty (Neilson Barnard / Personal)
¿Qué opinas sobre las elecciones, la política estadounidense en general y todo lo demás? Siga su opinión, únase al panel YouGov y reciba el pago para compartir sus pensamientos. Regístrese aquí.
