Los críticos escuchan diferencias en el enfoque de Trump para los desastres de Texas, California: análisis

El mes pasado, se le preguntó al presidente Donald Trump si su deterioro de la relación con el demócrata del gobernador de California Gavin Newsom afectaría el apoyo federal para los esfuerzos de recuperación de incendios forestales.

«¿Harán sus recientes polos con el gobernador Newsom impactar al alivio adicional de incendios forestales?» Un periodista le preguntó a Trump en la Casa Blanca.

«El odio nunca es algo bueno en la política. Cuando no te gusta alguien, no respetas a alguien», respondió Trump. «Es más difícil para esa persona obtener dinero si estás en la cima. Ha hecho un mal trabajo».

No era la primera vez que Trump sugirió retener la ayuda federal a California después del incendio de Palisades. Antes de visitar Los Ángeles, Trump dijo que quería ver al estado cambiar sus políticas de gestión del agua y sus leyes de identificación de votantes, a cambio de ayuda federal.

Ahora, seis meses después de los incendios forestales de California, y cuando Trump se dirige a Texas el viernes para visitar el sitio de inundaciones catastróficas, ha ofrecido el apoyo del gobierno federal a Texas liderado por los republicanos, sin condiciones.

«Estamos trabajando con el gobernador, es algo terrible», dijo Trump a los periodistas a principios de esta semana.

También evitó la culpa de cualquier culpa, llamando a la devastación como una «catástrofe de cientos de años, y es tan horrible de ver».

El tono divergente ha frustrado a algunos demócratas que creen que el presidente ha inyectado una política partidista en sus comentarios públicos sobre el alivio federal de desastres.

«No ha vuelto a escribir sobre los estados azules y las ciudades azules», dijo el senador Alex Padilla, D-Calif.

A raíz de la devastación del huracán Helene en la costa este el otoño pasado, Trump criticó la respuesta del gobierno federal bajo el presidente Joe Biden, y la respuesta a nivel estatal liderado por el entonces Gov. Roy Cooper, también demócrata.

Los funcionarios federales lo acusaron de difundir información errónea «extremadamente dañina» sobre los esfuerzos de recuperación en el estado.

Trump también criticó rápidamente la respuesta de la Agencia Federal de Manejo de Emergencias a ambos desastres, y como presidente, dijo que quiere «destituir» a FEMA y eliminar a la agencia en un esfuerzo por cambiar más responsabilidad por la recuperación a los estados.

La representante Judy Chu, D-Calif., Que representa el área de Los Ángeles impactada por los incendios, dijo a ABC News que la «retórica de Trump ciertamente ha sido diferente con respecto a California contra Texas».

Sin embargo, también señaló que Trump visitó Carolina del Norte y California a pocos días de su presidencia para reunirse con las víctimas.

Ella y otros demócratas también elogiaron al presidente y a la administración Trump por honrar el compromiso de la administración Biden para que el gobierno federal cubra el 100% de los costos de asistencia para desastres durante 180 días, y California también ha recibido $ 3 mil millones en asistencia de préstamos federales para ayudar a las pequeñas empresas afectadas por los incendios forestales.

«FEMA se ha vuelto completo, y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército ha hecho un trabajo increíble, un trabajo fantástico al hacer la limpieza de incendios forestales más rápidos en la historia de los Estados Unidos», agregó Chu.

El representante Kevin Kiley, republicano de California, quien se unió a Trump en su visita al sur de California, defendió el enfoque de Trump para la recuperación de su estado.

Trump «ha sido muy claro que quiere ayudar a LA a reconstruir, y también quiere abordar las fallas que ayudaron a causar este desastre en primer lugar», dijo a ABC News. «Necesitamos tener una conversación más amplia sobre cómo podemos mitigar el riesgo de incendio en el futuro».

Kiley también culpó a Newsom por contribuir al debate «politizado» sobre el alivio de los desastres.

«El gobernador no quiere nada más que la tribuna y pelear con el presidente», dijo Kiley.

El Congreso aún no ha actuado en la solicitud de $ 40 mil millones de Newsom para ayudar a pagar los costos de recuperación. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de La-La., Dijo a los periodistas que Capitol Hill actuaría una vez que los legisladores recibieran una solicitud formal de la administración Trump.

«Lleva un tiempo calcularlo», dijo Johnson. «Lo sabemos bien, por supuesto, con la temporada de huracanes y los desastres en Louisiana».

Algunos demócratas han pedido investigaciones sobre si los recortes de personal a las agencias federales, como el Servicio Meteorológico Nacional, contribuyeron al número de muertos. Y aunque las preguntas sobre la respuesta de emergencia y la preparación del clima se ciernen sobre los esfuerzos de recuperación, nadie ha sido acusado de ninguna irregularidad que contribuyó al desastre.

Cuando se le preguntó sobre el impacto de los recortes federales en las inundaciones, Trump el domingo parecía listo para culpar al ex presidente por la situación, antes de regresar.

«Esa fue realmente la configuración de Biden. Esa no fue nuestra configuración. Pero tampoco culparía a Biden por eso», dijo.

La Casa Blanca también ha retrocedido las críticas de los comentarios de Trump y la sugerencia de los demócratas de que ha tratado a los estados de manera diferente.

«El presidente Trump ha liderado los esfuerzos históricos de recuperación de desastres tanto en California como en Carolina del Norte: está haciendo lo mismo en Texas», dijo el portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, en un comunicado. «En California, la administración Trump completó el esfuerzo de eliminación de escombros más rápido en la historia para proporcionar asistencia muy necesaria a las comunidades de California. Y el presidente lidera una recuperación transformadora de Carolina del Norte del oeste, mientras que la administración Biden los dejó atrás. Cualquier afirmación de que el presidente está dando a ciertos estados un tratamiento preferencial no solo es incorrecto, es idiota y mal informado».

«FEMA ha entregado $ 132 millones en ayuda, desplegó 500 empleados y protegió a 2.800 hogares», dijo el Departamento de Seguridad Nacional a ABC News en un comunicado.

La «Administración de Pequeñas Empresas aprobó $ 3 mil millones en préstamos de bajo interés para 11,633 hogares y empresas, sin pagos ni intereses durante un año. Bajo el liderazgo del Secretario Noem, FEMA y DHS están priorizando a las personas sobre la política», continuó la declaración.

Los republicanos, incluidos algunos que criticaron las políticas y noticias de California en medio de los incendios forestales de California hace seis meses, también han llamado esfuerzos para politizar las inundaciones de Texas.

«Una de las cosas que es predecible es que ves a algunas personas participar, creo, en juegos partidistas, y tratando de culpar a sus oponentes políticos por un desastre natural», dijo el senador Ted Cruz, republicano de Texas, a los periodistas en una conferencia de prensa a principios de esta semana.

Cruz dijo que Trump fue muy receptivo para apoyar a Texas después de las inundaciones durante el fin de semana.

«El presidente dijo: ‘Ted, cualquier cosa que Texas necesite, la respuesta es sí. Cualesquiera que sean los activos que necesite, los recursos que necesite, sí, háganos saber, y proporcionaremos todo'», recordó.

Michael Bitzer, profesor de historia y política en Catawba College en Carolina del Norte, observó a los republicanos y demócratas a los esfuerzos de recuperación de desastres en su propio estado después del huracán Helene.

«Si tuviera que decirlo sin rodeos, es pura política», dijo sobre los diferentes comentarios de Trump sobre los desastres en los dos estados. «California no votó por él. Texas lo hizo».

Texas, a diferencia de California, también está dirigido por un gobernador republicano, Greg Abbott.

«Cuando arrojas personalidades como Trump y Newsom, que naturalmente van a agravar al otro tipo, arrojan más gasolina al fuego», dijo.

El representante Scott Peters, demócrata de California, que ha promovido la legislación bipartidista de prevención de incendios forestales a raíz de los incendios forestales de California, esperaba que las políticas de la administración continuaran y no se muevan en línea con sus amenazas de retener el alivio de los desastres a California.

«A veces hay una brecha entre la bravuconería del presidente Trump y sus acciones. Y en realidad, espero que este sea uno en el que, incluso si habla de una manera realmente cruel, llegará a sus electores», dijo Peters.

«Texas se ha enfrentado a este desastre, y como dije, California, nos afligimos por ellos y esas familias, y queremos ser compasivos, y como estadounidenses, queremos ayudarnos mutuamente», dijo. «Eso es todo lo que estamos preguntando en California también».

Isabella Murray y Hannah Demissie Contribución de ABC News a este informe.