Los fiscales federales dijeron el lunes a un tribunal de distrito de los Estados Unidos que debería escuchar un caso penal contra la jueza del condado de Milwaukee, Hannah Dugan, después de que dicen que actuó unilateralmente para obstruir la aplicación de la inmigración.
Los fiscales hicieron esos argumentos en documentos presentados el lunes por la tarde. Instaron a la jueza federal Lynn Adelman a rechazar una moción que busca arrojar cargos penales contra Dugan. Dugan está acusado de ayudar a un hombre a intentar evadir el arresto por parte de la inmigración y la aplicación de la aduana de los Estados Unidos.
Dugan está acusado de obstruir un procedimiento federal y ocultar a un individuo para evitar su arresto. Eso es después de que ella condujo a un hombre a través de una puerta lateral de su sala de audiencias en abril, dicen los fiscales.
Manténgase conectado con Wisconsin News – a su manera
Obtenga informes confiables e historias locales únicas de WPR entregadas directamente a su bandeja de entrada.
Pero, el mes pasado, los abogados de Dugan presentaron una moción, pidiendo a un juez que desestimara el caso.
Argumentaron que la inmunidad judicial protege la capacidad de Dugan para llevar a cabo actos oficiales. También argumentaron que, al arrestar y enjuiciar a Dugan, los funcionarios federales habían sobrepasado su autoridad e infringido sobre la soberanía de Wisconsin.
“Este es un enjuiciamiento extraordinario que representa una amenaza para el federalismo y
Independencia judicial «, escribieron los abogados de Dugan en una moción de desestimación.
Pero, en su respuesta presentada el lunes, los abogados estadounidenses rechazaron esos argumentos.
«En pocas palabras, nada en la acusación o la evidencia anticipada en el juicio respalda la afirmación de Dugan de que los agentes interrumpieron» el expediente del tribunal «, escribieron los fiscales. «En cambio, todos los eventos surgieron de las acciones unilaterales, no judiciales y no oficiales de Dugan para obstruir un asunto de inmigración federal sobre el cual ella, como juez estatal de Wisconsin, no tenía autoridad».
Los fiscales también argumentaron que una decisión de desestimar los cargos penales contra Dugan sería «sin precedentes» y ampliaría significativamente cómo se entiende el principio de inmunidad judicial.
«Tal fallo daría a los jueces de los tribunales estatales Carte Blanche para interferir con las acciones de aplicación de la ley válidas de los agentes federales en los pasillos públicos de un tribunal, y tal vez incluso más allá», escribieron los fiscales estadounidenses. «La decisión deseada de Dugan diría, en esencia, que los jueces están» por encima de la ley «, y con derecho único a … a interferir con la policía federal».
En la última presentación, los fiscales han establecido sus argumentos más contundentes en el caso hasta el momento, dijo Carl Tobias, profesor de derecho que estudia tribunales federales de la Universidad de Richmond.
«Me pregunto qué hará el juez al caso, porque es bastante amplio en su desestimación de los argumentos hechos por su abogado», dijo Tobias sobre la presentación.
Según documentos judiciales, los agentes federales se presentaron en el Palacio de Justicia del Condado de Milwaukee el 18 de abril con una orden administrativa para arrestar a Eduardo Flores-Ruiz. Flores-Ruiz estaba en el país ilegalmente y se había programado que apareciera en la sala del tribunal de Dugan por cargos de violencia doméstica delitos menores, según los documentos judiciales.
Después de enterarse de que los agentes de ICE habían llegado para arrestar a alguien, los fiscales dicen que Dugan se molestó visiblemente y pidió ver una orden judicial, que es una orden firmada por un juez. Un agente le dijo que no tenían una orden judicial, pero que se ofreció a mostrarle una orden administrativa, que es una orden emitida por una agencia federal.
Después de que varios de los agentes dejaron la sala del tribunal de Dugan para hablar con el juez principal del condado, los fiscales dicen que Dugan llevó a Flores-Ruiz y su abogado fuera de la sala del tribunal a través de una puerta a menudo utilizada por los jurados. Dugan también le dijo a la pareja que la aparición en la corte se programaría para una fecha posterior, dicen los fiscales.
Los agentes de inmigración luego arrestaron a Flores-Ruiz en una intersección cerca del tribunal después de perseguirlo a pie.
El caso contra Dugan está programado para juicio a fines de julio. Pero dada la naturaleza de alto perfil de los cargos, Tobias dijo que es posible que Adelman programe argumentos orales antes de la moción de Dugan de despido.
Más de 100 ex jueces de la corte estatal y federal han firmado un informe de un amigo de la corte en apoyo de la solicitud de Dugan de lanzar el caso.
Eso incluye al ex juez del Tribunal de los Estados Unidos de Appleals J. Michael Luttig y al ex Tribunal de Distrito de Massachusetts, Nancy Gertner, quien publicó un artículo de opinión el lunes en el Milwaukee Journal Sentinel. Llamaron al enjuiciamiento de Dugan «injustificado» y dijeron que actuó dentro de su autoridad como juez para controlar su propia sala del tribunal.
«La integridad de nuestro sistema de justicia depende fundamentalmente de la independencia de sus jueces», dice el artículo de opinión. «Esta profunda responsabilidad es a su vez salvaguardar por la inmunidad judicial, un principio fundamental con profundas raíces históricas en el derecho consuetudinario inglés que está firmemente integrado en la jurisprudencia estadounidense».
Los manifestantes han sido en Milwaukee para apoyar a Dugan y protestar por la aplicación de la inmigración bajo la administración del presidente Donald Trump.
El caso ha encendido una reacción violenta de las personas que temen que el presidente intente intimidar a un juez, dijo Tobias.
«(Algunas personas dicen) esto es realmente un esfuerzo para los jueces de vaca y hacer que no sean tan independientes que a las personas les gustaría que fueran», observó Tobias.
En mayo, un gran jurado federal determinó que había una causa probable para acusar a Dugan por dos cargos.
Dugan se declaró inocente de ambos cargos a principios de esta primavera. No ha estado escuchando casos en el condado de Milwaukee después de ser suspendida de sus deberes judiciales, mientras que el caso penal en su contra está pendiente.
Wisconsin Public Radio, © Copyright 2025, Junta de Regentes del Sistema de la Universidad de Wisconsin y la Junta de Comunicaciones Educativas de Wisconsin.
