NUEVA YORK (AP) – Los 17 expertos que fueron expulsados de un Comité de Vacunas del Gobierno el mes pasado dicen que tienen poca fe en lo que se ha convertido el panel y describieron posibles formas alternativas de hacer una política de vacunas.
El Secretario de Salud de los Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., despidió abruptamente a todo el Comité Asesor de Prácticas de Inmunización, acusándolos de estar demasiado alineados con los fabricantes y las vacunas de estampado de caucho. Él seleccionó reemplazos que incluyen varios escépticos de vacunas.
En un comentario publicado el miércoles en el New England Journal of Medicine, los antiguos miembros del panel escribieron que Kennedy, una voz principal en el movimiento antivacuna antes de convertirse en el principal funcionario de salud del gobierno de los Estados Unidos, y su nuevo panel está abandonando la rigurosa revisión científica y la deliberación abierta.
Eso estaba claro, dijeron, durante la primera reunión del nuevo panel, en junio. Presentó una presentación de un defensor antivacámico que advirtió sobre los peligros sobre un conservante utilizado en algunas vacunas contra la gripe, pero los miembros del comité no escucharon a los centros de control de enfermedades y empleados de prevención sobre un análisis que concluyó que no había vínculo entre los trastornos conservantes y neuroscompresores.
El nuevo panel recomendó que el conservante, el timerosal, fuera eliminado incluso cuando algunos miembros reconocieron que no había pruebas de que estuviera causando daño.
LEER MÁS: ¿Qué es timerosal? Lo que la investigación dice sobre el conservante de vacunas bajo fuego por RFK Jr.
«Esa reunión fue una parodia, sinceramente», dijo la ex miembro de ACIP, la Dra. Yvonne Maldonado, experta en enfermedades infecciosas pediátricas en la Universidad de Stanford.
Los 17 expertos dados de alta el mes pasado publicaron un ensayo más corto en el Journal of the American Medical Association que denunció las «decisiones desestabilizantes» de Kennedy. La atención se centró en gran medida en su terminación y en la decisión de Kennedy en mayo de dejar de recomendar las vacunas Covid-19 para niños sanos y mujeres embarazadas.
En el nuevo comentario, los miembros del comité expulsado lo llevaron un paso más allá y prescribieron algunos pasos que podrían tomarse para mantener recomendaciones de vacuna científicamente sólidas.
«Una alternativa al comité debe establecerse rápidamente y, si es necesario, independientemente del gobierno federal», escribieron. «No existe una vía viable para reemplazar completamente la estructura y el proceso de ACIP de confianza e imparcial previa. En cambio, las alternativas deben centrarse en limitar el daño a la política de vacunación en los Estados Unidos».
Las opciones incluían tener organizaciones profesionales que trabajan juntas para armonizar las recomendaciones de las vacunas o establecer un auditor externo de recomendaciones ACIP. Hay grandes desafíos para las ideas, incluido el acceso a los mejores datos, reconocieron los autores.
https://www.youtube.com/watch?v=eyhsgrbahqk
Los legisladores demócratas interrogaron repetidamente al Secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy en una audiencia de la Cámara el mes pasado sobre sus acciones en el cargo hasta ahora. Mira el clip en el reproductor de arriba.
También está la cuestión de si las aseguradoras de salud pagarían las vacunas que recomiendan grupos alternativos pero no ACIP.
Podrían elegir qué vacunas cubrir, dijo Noel Brewer de la Universidad de Carolina del Norte, otro ex miembro de ACIP.
Por ejemplo, pueden pagar las vacunas que ofrecen ahorros de costos más inmediatos para la atención médica, como la vacuna contra la gripe.
«Pero tal vez no los que tengan un beneficio a más largo plazo como la vacuna contra el VPH», que está diseñado para prevenir el cáncer de futuros, dijo Brewer.
Los funcionarios del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
El Departamento de Salud y Ciencias de Associated Press recibe el apoyo del Grupo de Ciencia y Medios Educativos del Instituto Médico Howard Hughes y la Fundación Robert Wood Johnson. El AP es el único responsable de todo el contenido.
No vamos a ninguna parte.
¡Defiende las noticias verdaderamente independientes con las que puede contar!
