Los números Crunch: los magos completan el barrido de la temporada de Denver Nuggets

Los Washington Wizards aseguraron su barrido de segunda temporada de un oponente esta temporada, venciendo a los Denver Nuggets en un juego divertido con muchas buenas señales para el futuro.

El concurso de anoche tuvo una sensación familiar. Los Nuggets construyeron pistas, los Wizards regresaron, y aunque el puntaje se mantuvo relativamente cerca, nunca pareció que Washington realmente pudiera ganar. Claro, hicieron una carrera al final del tercer cuarto e incluso entraron en una ventaja a principios de la cuarta cuando Nikola Jokic descansaba. Pero todavía tenía el sabor de un momento efímero que se siente bien que se detendría cuando el MVP tres veces regresó al piso.

Y eso es incluso lo que pasó. Jokic regresó, los Nuggets volvieron al frente y parecían estar preparados para cerrarlo. Pero luego, Jordan Poole se fue en un atracón durante las últimas 5:10, golpeando cuatro tres y un dos, incluido el ganador del juego de 35 pies con tres segundos restantes.

Puntos brillantes para los magos

• Mientras Poole proporcionó a los heroicos del estiramiento casero, fueron los jóvenes los que llevaron la carga la mayor parte de la noche. Kyshawn George jugó un fuerte juego general: 19 puntos en 11 intentos de gol de campo, 7 rebotes, 5 asistencias, 3 robos, un bloque y 2 pérdidas de balón.
• Justin Champagnie comenzó y tuvo un juego fuerte: 16 puntos y 13 rebotes en 39 minutos.
• Alex Sarr realizó una lágrima anotadora temprano, estableciendo una nueva carrera en la primera mitad. Terminó con 34 puntos, 6 rebotes (4 tableros ofensivos) y 5 asistencias. Su presencia en el extremo defensivo disuadió a varias pepitas de intentar disparos en la pintura. Tuvo algunos momentos difíciles contra Jokic (¿no todos?) Y tuvo una secuencia aproximada en la que tuvo cuatro tiros bloqueados en menos de un minuto, pero se mantuvo agresivo y comprometido en ambos extremos.
• AJ Johnson obtuvo 9 puntos muy eficientes y 4 asistencias en 18 minutos.
• Los heroicos de Poole compensaron lo que fue un juego bastante difícil para sus primeros 24 minutos de acción. En tres cuartos, estaba a solo 2-5 del piso con 6 pérdidas de balón. En el cuarto, fue sensacional: 14 puntos, 5-6 del piso y 4-5 desde el rango de tres puntos.

Ramificaciones

La reciente serie de victorias del equipo es poner en peligro las posibilidades de Washington de terminar la temporada con el peor récord de la NBA. Los Wizards tienen 15-51 (ya una victoria por encima de mi pronóstico de pretemporada con 16 juegos para jugar). El Jazz de Utahquien recientemente fue multado por la NBA por un tanque flagrante. Específicamente, se sentaron a una saludable Lauri Markkanen contra los Wizards y otros oponentes recientes, tienen 15-52. El próximo juego entre los dos equipos este miércoles podría tener importantes implicaciones de lotería.

Las probabilidades de lotería aplanadas de la NBA significan que los Wizards no tendrán peores posibilidades de obtener la mejor elección si terminan con el segundo o tercer peor récord en lugar de el el peor. Los tres equipos inferiores tienen cada uno un 14% de posibilidades de obtener la selección número uno. Donde entra en juego el récord es, en el peor de los casos, los equipos con mejores discos aumentan. En el peor de los casos, el equipo con el peor récord no elegirá peor que el quinto. Segundo peor, sexto, y así sucesivamente. Si bien talentoso, incluso genial, a menudo se pueden encontrar jugadores fuera de los cinco primeros, la historia muestra que es mejor elegir cerca de la cima.

Cuatro factores

A continuación se muestran los cuatro factores que deciden victorias y pérdidas en el baloncesto: disparos (EFG), rebotes (rebotes ofensivos), manejo de bolas (pérdidas de balón), ensuciamiento (tiros libres hechos).

Los cuatro factores se miden por:

• EFG% (porcentaje de gol de campo efectivo, que representa el disparo de tres puntos)
• OREB% (porcentaje de rebote ofensivo)
• TOV% (porcentaje de facturación: pérdidas de balón divididas por posesiones)
• FTM/FGA (tiros libres hechos por intentos de gol de campo)

En la tabla a continuación se encuentran los cuatro factores que utilizan los porcentajes y tasas tradicionalmente presentados. También hay una columna que muestra el promedio de la liga en cada una de las categorías para dar una idea del rendimiento de cada equipo en relación con el resto de la liga esta temporada.

Estadísticas y métricas

A continuación se presentan algunas métricas de rendimiento. PPA es mi métrica de producción general, que acredita a los jugadores por las cosas que hacen que ayudan a un equipo a ganar (anotación, rebote, jugar, defender) y los golpea por cosas que duelen (disparos perdidos, pérdidas de balón, mala defensa, faltas).

PPA es una métrica por posesión diseñada para conjuntos de datos más grandes. En pequeños tamaños de muestra, los números pueden volverse raros. En PPA, 100 es promedio, más alto es mejor y el nivel de reemplazo es 45. Para un solo juego, el nivel de reemplazo no es de gran uso, y reitero la precaución sobre pequeñas muestras que a veces producen resultados extraños.

Poss es el número de posesiones que cada jugador estaba en el piso en este juego.

ORTG = calificación ofensiva, que es puntos producidos por posesiones individuales x 100. El promedio de la liga la temporada pasada fue de 114.8. Los puntos producidos no son lo mismo que los puntos anotados. Incluye el valor de las asistencias y los rebotes ofensivos, así como compartir crédito al recibir una asistencia.

USG = tasa de uso ofensivo. El promedio es del 20%.

Ortg y USG son versiones de estadísticas creadas por el ex entrenador asistente de los Wizards Dean Oliver y modificadas por mí. ORTG es una medida de eficiencia que explica el valor de los disparos, los rebotes ofensivos, las asistencias y las pérdidas de balón. USG incluye disparos desde el piso y la línea de tiros libres, rebotes ofensivos, asistencias y pérdidas de balón.

+PTS = «Puntos más» es una medida de los puntos obtenidos o perdidos por cada jugador en función de su eficiencia en este juego en comparación con la eficiencia promedio de la liga en el mismo número de posesiones. Un jugador con una calificación ofensiva (puntos producidos por posesión x 100) de 100 que usa 20 posesiones produciría 20 puntos. Si la eficiencia promedio de la liga es 114, la liga, en promedio, produciría 22.8 puntos en las mismas 20 posesiones. Entonces, el jugador en este hipotético tendría una puntuación de +PTS de -2.8.

Los jugadores están ordenados por producción total en el juego.