Durante la última década, Washington ha promulgado la Ley de recortes de impuestos y empleos de impuestos del presidente Donald Trump (TCJA), una Ley Bipartisan de $ 1.7 billones de atención de la respuesta a la respuesta y el plan de rescate estadounidense de $ 1.8 billones de $ 1.8 del presidente Joe Biden. Sin embargo, el costo de la reducción de impuestos republicanos apagados en la Cámara probablemente superará las tres leyes caras, conjunto.
La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) califica oficialmente los recortes de impuestos del Partido Republicano incluido en la Ley de un Big Big Beautiful Bill como que cuesta $ 3.8 trillones en la próxima década. Pero la pestaña aumenta a $ 5.3 billones al eliminar las fechas de vencimiento engañosas incluidas para encubrir el costo exorbitante a largo plazo de la factura. Agregue los ahorros fiscales adicionales agregados en el último minuto para ganar más votos republicanos, así como los costos de intereses resultantes, y el verdadero costo de recorte de impuestos de 10 años probablemente se acerca a $ 6.5 billones. El proyecto de ley de la Cámara compensaría solo $ 1.3 billones con ahorros de programas como Medicaid, SNAP y préstamos estudiantiles, y es probable que el Senado despojara muchas de esas compensaciones.
La pestaña aumenta a $ 5.3 billones al eliminar las fechas de vencimiento engañosas incluidas para encubrir el costo exorbitante a largo plazo de la factura.
Los recortes de impuestos de 2017 se redactaron en un contexto de déficit presupuestarios anuales de $ 585 mil millones. Desde entonces, los déficits se han triplicado a $ 1.8 billones, y los republicanos han respondido aprobando la legislación más cara desde la década de 1960. La combinación de recortes de impuestos, el aumento del Seguro Social y los déficits de Medicare y los altos costos de intereses empujarán los déficits anuales hacia $ 4 billones en una década.
En lugar de reducir este costo insondable, los líderes del Partido Republicano están tratando de ocultarlo a los votantes. Para eludir las reglas anti-déficit del Congreso, los republicanos del Senado han sugerido simplemente eliminar el puntaje CBO de las renovaciones y la escritura de TCJA en costo cero. Afirman que esas fechas originales de vencimiento de TCJA nunca fueron reales de todos modos, incluso cuando el Partido Republicano agrega fechas de vencimiento en la nueva legislación. Se ha visto a los republicanos de la Cámara de Representantes llevando puntos de conversación desde Newt Gingrich atacando a la CBO por reconocer que el alivio fiscal se suma a los déficits.
Otro truco obsoleto de Washington tiene republicanos que afirman que la desgravación fiscal desatará aproximadamente $ 13 billones en crecimiento económico adicional durante la década, a su vez producir $ 2.5 billones de ingresos fiscales adicionales. Sin embargo, la mayor parte del costo de la factura se deriva de extensión El TCJA actual, que deja sin respuesta de cómo continuas las mismas políticas fiscales de repente causarían que las tasas de crecimiento económico aumentaran a su nivel más alto sostenido desde la década de 1990.
Además, la legislación fiscal socava cualquier posible expansión económica de varias maneras. Agrega una fecha de vencimiento adicional a sus disposiciones más pro crecimiento que fomentan la inversión comercial. Las empresas no llevarán a cabo inversiones costosas y riesgosas a largo plazo basadas en disposiciones fiscales temporales, incluso si se espera que esas disposiciones eventualmente se renovan. Tampoco los regalos populistas del proyecto de ley, como eliminar algunos impuestos sobre las propinas, las horas extras y los intereses de los préstamos para el automóvil, impulsan el crecimiento económico. En cambio, abarrotarán el código tributario, invitarán a los juegos de los contribuyentes y pesarán la economía en más tinta roja del gobierno.
Incluso la Fundación de Impuestos Conservador modeló las disposiciones fiscales y prácticamente no encontró un aumento a largo plazo en los ingresos o salarios nacionales. Los economistas del modelo presupuestario de Penn Wharton encontraron solo beneficios económicos minúsculos a largo plazo. Los modestos efectos de crecimiento de la desgravación fiscal se ven tragadas por la resistencia económica de agregar decenas de billones de dólares a la deuda federal a largo plazo, lo que a su vez desvía los ahorros nacionales de las inversiones que iniciarían negocios, crearían empleos y elevarían los ingresos.
El crecimiento económico es, matemáticamente, el producto del crecimiento de la fuerza laboral, tiempos de crecimiento de la productividad de los trabajadores. Con la fuerza laboral ya dejar de crecer debido a la baja fertilidad, las jubilaciones de baby boomer y las restricciones de inmigración de Trump, cumplir con los objetivos económicos del Partido Republicano requeriría casi duplicar la tasa de crecimiento de la productividad de los trabajadores. Tal resultado sería bastante poco probable incluso en ausencia de una guerra comercial inducida por la Casa Blanca devastadores industrias clave y de hambre de la economía de la inversión extranjera. La entrega de la expansión económica para pagar los recortes de impuestos requiere más que las complacientes populistas y la deuda gubernamental desenfrenada.
En lugar de reducir el costo de este presupuesto, los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron su factura comprando colegas con beneficios aún más financiados por la deuda. Los republicanos del estado costero exigieron una evisceración de último minuto del límite de TCJA en las deducciones de impuestos estatales y locales (sal), y casi todos los beneficios van a los altos ganadores. El proyecto de ley resalta el bienestar de bajos ingresos al tiempo que proporciona un rescate de bienestar corporativo de $ 52 mil millones a los agricultores, una circunscripción clave del Partido Republicano. Los republicanos tienen razón en que el gasto creciente es el principal impulsor del déficit a largo plazo, sin embargo, su negativa a controlar el crecimiento del gasto no les da a los impuestos de recortar negocios por billones de dólares.
Si bien los demócratas han expulsado el costo de la legislación fiscal del Partido Republicano, debe señalarse que su repentina preocupación por los déficits fugitivos apesta al oportunismo partidista en lugar del principio. Después de todo, Biden firmó la legislación y las órdenes ejecutivas que agregaron casi $ 5 billones a déficits de 10 años. Los legisladores demócratas se niegan a abordar el déficit del Seguro Social y Medicare que se cuadruplicarán a $ 2.2 billones anuales durante la década, y se oponen a casi todas las compensaciones de gastos en el proyecto de ley del Partido Republicano. También han respaldado la renovación de la TCJA para todos los contribuyentes, excepto el 5% de los contribuyentes, más una expansión adicional de crédito fiscal de billones de dólares y una derogación completa de la tapa de sal. Los demócratas del Senado votaron esta semana por unanimidad para dejar de gravar las propinas. Una deuda federal de $ 36 billones proporciona suficiente culpa para todos, y ambas partes deben reevaluar su negativa a confrontar una deuda dirigida hacia $ 200 billones en las próximas tres décadas.
Pueden comenzar terminando la era de la legislación de billones de dólares. Este mes, Moody’s se convirtió en la última agencia de calificaciones crediticias en degradar la calificación crediticia de Washington, y un mercado de bonos aterrorizado está elevando las tasas de interés a niveles que podrían agregar $ 500 mil millones más a los costos de intereses anuales. Como conservador fiscal, prefiero los bajos impuestos, pero reconozco que los recortes de impuestos sin recortes de gastos son solo aplazamientos fiscales con intereses. Si realmente vale la pena extender la desgravación fiscal de 2017, y esto incluye el crédito fiscal infantil ampliado, la deducción estándar más alta y los incentivos de inversión empresarial, entonces también vale la pena pagarlo.
