Por
La primera opción de Donald Trump para servir como el Fiscal de los Estados Unidos en Washington, DC, fue Ed Martin, un abogado republicano hiperpartidista cuya nominación colapsó frente a la oposición bipartidista.
Después de que la oferta de Martin falló, el presidente aseguró al público que su segunda opción sería «excelente», y poco después, Trump anunció que quería que Jeanine Pirro, quizás mejor conocida por el trabajo como anfitrión de Fox News, fuera la principal fiscal federal en la capital de la nación.
Evidentemente, eso suena «genial» para los republicanos en el Comité Judicial del Senado. USA Today informó:
La ex presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, se ha acercado un paso más para asumir un papel a largo plazo como la principal fiscal federal para Washington, DC, después de que un comité del Senado votó para avanzar en su nominación. … La votación del Comité Judicial del Senado controlado por los republicanos prepara el escenario para una votación del Senado completo en la apuesta de Pirro por ser el abogado de DCUS.
Vale la pena enfatizar que el voto del comité fue técnicamente unánime, pero solo porque los miembros democráticos del panel boicotaron el proceso. De hecho, la minoría democrática tiene la intención de llevar sus preocupaciones al parlamentario del Senado, aunque sus probabilidades de éxito no son grandes.
El veterinario de Fox News ya ha estado sirviendo en el papel en forma interina desde mediados de mayo.
Las preocupaciones democráticas sobre los antecedentes de Pirro son fáciles de entender, especialmente dado su trabajo en Fox News. No es realista tratar de resumir su registro retórico en una sola publicación de blog, pero en términos generales, como saben los lectores habituales, hay dos elementos clave de la carrera de Pirro como personalidad televisiva para tener en cuenta.
La primera es que ella es tan leal sycofántica de Trump como cualquiera en los medios de comunicación conservadores. Como señaló el Washington Post después del anuncio del presidente, «Jeanine Pirro se ha destacado durante mucho tiempo como uno de sus patrocinadores más confiables, a menudo llevando a sus críticos a la tarea en un lenguaje marcado y colorido».
El afecto ha sido mutuo. En 2019, Fox News consideró necesario condenar públicamente las declaraciones anti-musulmanas que Pirro hizo, momento en el que Trump saltó a su defensa.
Este tipo de unidad partidista entre el presidente y el Pirro ayuda a explicar por qué fue nominada, pero no es tranquilizador dados los poderes de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Washington, DC.
El otro ángulo notable es que la cosmovisión del abogado republicano parece estar arraigada en una serie de teorías de conspiración extravagantes. En 2014, Pirro se lanzó a una perorata verdaderamente desquiciada contra Barack Obama, lo que sugiere a los espectadores que el presidente demócrata estaba entrenando en secreto a ISIS Radicals, lo que llevó a Buzzfeed a publicar un titular memorable: «¿Es esta la rant más loca que ha hecho un anfitrión de Fox News?»
En los años que siguieron, Pirro continuó vendiendo una teoría de la conspiración ridícula tras otra. De hecho, después de la derrota electoral de Trump en 2020, llegó al punto en que Fox News sintió la necesidad de eliminar temporalmente a Pirro del aire. Según los documentos judiciales, un ejecutivo que supervisó su programa en el momento explicó en privado: «No confío en que ella sea responsable».
Como señalaron los medios de comunicación, las comunicaciones internas de Fox reveladas por las presentaciones judiciales también mostraron que su productor ejecutivo describió a Pirro como un «maníaco imprudente» que está «loco», promueve «teorías de conspiración» y «nunca debería estar en la televisión en vivo».
En teoría, estos detalles podrían hacer una pausa a los senadores antes de respaldar su nominación para servir como de los fiscales más importantes de los Estados Unidos. Los miembros republicanos del Comité Judicial del Senado la estamparon de todos modos.
Su nominación ahora se dirige al piso para una votación final de confirmación, y a menos que cuatro senadores republicanos rompan rangos, Pirro seguramente tendrá éxito. Si se confirma, mi colega de MSNBC, Barbara McQuade, una ex fiscal estadounidense y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, recientemente presentó el caso de que Trump la usará «como una herramienta de retribución en la capital de nuestra nación».
Dado que Pirro, entre las cosas, ha respaldado las posibles investigaciones criminales sobre los fiscales del 6 de enero, es una perspectiva inquietante.
Esta es una historia en desarrollo. Vuelva a consultar las actualizaciones.
