Los votantes de California deberían rechazar la Prop. 50 Gerrymander

Por Jeanne Raya, especial para calmatters

Este comentario fue publicado originalmente por Calmatters. Regístrese para sus boletines.

El 4 de noviembre, los votantes de California decidirán si el estado debería adoptar temporalmente a un gerrymander democrático de sus mapas del Congreso para combatir esfuerzos similares en los estados rojos, o elegir retirarse. A continuación, un ex comisionado de redistribución de distritos dice que la Proposición 50 no es el modelo de gobierno responsable que merecen los californianos. La opinión opuesta: un miembro de la última comisión de redistribución de distritos argumenta que es miope que los californianos piensen solo en California en este momento.

Comentario invitado escrito por

En 2008, la Ley de Votantes First creó la Comisión de Redistribución de Ciudadanos de California, un organismo independiente compuesto por personas que reflejaron la diversidad del estado. Los buenos grupos gubernamentales impulsaron la medida de la boleta electoral, buscando asegurarse de que los votantes fueran, como declaró el nombre de la ley, primero. Serví en la primera comisión dos años después.

La aprobación de los votantes de una comisión independiente terminó efectivamente el gerrymandering partidista que caracterizó la redistribución de distritos en California durante décadas.

Los miembros de la comisión pasaron casi un año dibujando nuevos mapas, dando a los ciudadanos acceso a más de 100 reuniones públicas y diferentes formas de enviar comentarios escritos. Los votantes podrían describir sus comunidades, su entorno, su infraestructura y su economía. Esto le dio a la Comisión una imagen de todo California y lo ayudó a crear distritos que les dieron a los votantes una oportunidad justa de elegir representantes responsables.

La comisión de California ahora se considera el estándar de oro para la redistribución de distritos, libre de interés propio partidista y se lleva a cabo plenamente a la vista del público.

Si tan solo Texas pudiera aprender de California. Allí, los legisladores adoptaron nuevos mapas en agosto en un intento de manipular las elecciones de 2026 a favor de los republicanos, a instancias del presidente Donald Trump. Sus acciones representan las motivaciones más basadas de los políticos que temen perder el poder, todo lo que pueden pensar hacer es hacer trampa.

Su determinación de apilar el mazo del Congreso llevó al gobernador Gavin Newsom a perseguir la redistribución de distritos de mitad del ciclo en California para elegir más demócratas. Ahora está en manos de los votantes en una elección especial el 4 de noviembre. La Proposición 50 reemplazaría los mapas dibujados por la Comisión Independiente del Estado con los distritos dibujados por los legisladores únicamente para ganar o proteger los escaños democráticos. Y esa protección se extenderá a través de tres ciclos electorales.

Eso no es un cambio temporal.

Como demócrata registrado, celebraría reemplazar a los miembros del Congreso que han olvidado su juramento de servir a los componentes y proteger la constitución. Pero no puede ser a expensas de la constitución de California, ni sus votantes que ordenaron una redistribución de distritos justos y no partidistas.

Newsom dijo que la medida de los republicanos de Texas justifica una huelga de represalia. Pero somos testigos diariamente del caos y la desconfianza creados por la política de venganza en Washington. Ese no es el modelo de gobierno responsable que los californianos merecen. Los californianos tampoco quieren gastar millones de dólares de los contribuyentes para apostar que diferentes distritos del Congreso producirán el cambio solicitado, mientras que los problemas reales siguen sin abordar.

Nadie sabe el número mágico de asientos azules necesarios para ganar esta guerra electoral, especialmente a medida que más estados rojos saltan al lado de Texas. ¿El gobernador está dispuesto a arriesgarse a perder a los titulares en los distritos más competitivos de California? ¿Aceptará el fracaso si los demócratas se quedan cortos en todo el país?

Este no es un momento sin precedentes. Hemos visto durante décadas cómo el gerrymandering partidista suprime la elección de los votantes, socavando la confianza y la alimentación del cinismo. Sabemos que una vez dado el poder, los políticos lucharán para retenerlo con la confianza de que una declaración de crisis es toda la cobertura que necesitan.

Newsom debe buscar una respuesta diferente a la reducción de la guerra de redistribución de distritos.

El representante estadounidense Kevin Kiley, por ejemplo, propuso una legislación para prohibir la redistribución de distritos a mediados de la década en todo el país. No sé qué trajo a Kiley, un republicano del condado de Placer, a este momento. Tal vez es una autoconservación bajo la amenaza de ser gerrymander fuera de su asiento. Pero considerar una solución nacional a un problema nacional sería una empresa bienvenida.

Newsom dice que los demócratas pueden recuperar el Congreso si el pueblo estadounidense tiene una oportunidad justa, una voz y una elección. En California, la gente ya tiene esa oportunidad, y es la comisión de redistribución de distritos independiente.

Los californianos pueden enviar un mensaje claro a los líderes de Newsom y Legislativo el 4 de noviembre para respetar la voluntad de la gente y no sacrificar la Comisión de Redistritos Independientes, ni los recursos financieros limitados del estado, para obtener ganancias políticas a corto plazo.

Este artículo fue publicado originalmente sobre Calmatters y se volvió a publicar bajo la licencia Creative Commons Attribution-No-Commercial-Noderivatives.