NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!

SAN DIEGO – Lyle Menéndez, uno de los dos hermanos condenados en los asesinatos de escopeta de 1989 de sus padres en Beverly Hills, fue negado la libertad condicional por una junta de revisión de California el viernes en su primera aparición ante la junta.

La decisión se produjo después de que a su hermano, Erik, se le negó la libertad condicional el jueves. Los hermanos serán elegibles para ir ante el tablero de libertad condicional nuevamente en tres años.

La recomendación de la Junta de Audiencias de Libertad Condicional de California marca un desarrollo significativo en el caso de décadas que atrajo la atención internacional, con el juicio televisado de los hermanos se convirtió en uno de los más infames de la década de 1990. Lyle, ahora de 57 años, ha pasado más de 30 años tras las rejas.

El gobernador Gavin Newsom todavía puede revisar, y potencialmente veto, la decisión.

La audiencia de June de los hermanos Menéndez se convirtió de clemencia en libertad condicional a medida que se avecina la decisión para el gobierno. Periódico

Esta combinación de dos fotos de reserva proporcionadas por el Departamento de Correcciones de California muestra a Erik Menéndez, a la izquierda y Lyle Menéndez. (Departamento de Correcciones de California a través de AP, archivo)

Un panel de oficiales de audiencia de libertad condicional evaluó a los hermanos individualmente. De manera similar a su hermano, Lyle Menéndez se enfrentó a la Junta a través de la videoconferencia de la instalación correccional de Richard J. Donovan en San Diego.

«El panel descubrió hoy que todavía hay señales» de que Lyle presenta un riesgo para el público, dijo la comisionada de libertad condicional Julie Garland.

«Encontramos que su remordimiento es genuino», dijo. «En muchos sentidos, parece que has sido un interno modelo. Has sido un interno modelo de muchas maneras que ha demostrado el potencial de cambio. Pero a pesar de todos esos positivos externos, vemos … todavía luchas con rasgos de personalidad antisociales como el engaño, la minimización y la ruptura de reglas que se encuentran debajo de esa superficie positiva».

«Nunca no tengas esperanza … esta negación no es … no es el final», agregó Garland. «Es una forma de pasar un tiempo para demostrar, practicar lo que predicas sobre quién eres, quién quieres ser».

Lyle Menéndez aparece en su audiencia de libertad condicional

Lyle Menéndez aparece en su audiencia de libertad condicional

Los miembros de la junta mencionaron la historia de Lyle de romper las reglas tras las rejas y su repetido uso de teléfonos celulares en prisión.

«Parece ser cosas diferentes en diferentes momentos», dijo el comisionado de libertad condicional Patrick Reardon.

El abogado de Lyle, Heidi Rummel, dijo durante la audiencia que «pasó los primeros 21 años de vida en la prisión de su casa, y el resto de su vida en prisión … Espero que hoy estemos en un lugar que tengamos una comprensión más profunda del abuso sexual infantil».

Sin embargo, el fiscal adjunto de distrito de Los Ángeles, Ethan Milius, dijo que Lyle no ha demostrado «sin crecimiento».

«Cuando comete una violación, miente y trata de evitar la responsabilidad». Dijo Milius.

Sin embargo, Lyle dijo que asume «responsabilidad por todo este dolor». «Mi mamá y mi papá no tuvieron que morir ese día».

Lyle, quien lloró durante sus comentarios finales, habló con una voz tensa alrededor del 20 de agosto, la fecha en que él y su hermano asesinaron a sus padres.

«Es el aniversario de un día aplastante para tantos en mi familia», dijo. «Pienso en todas las llamadas telefónicas ese día con las devastadoras noticias y la pérdida y el dolor».

«Nunca podré compensar el daño y el dolor que causé a todos en mi familia», agregó. «Lo siento mucho para todos, y siempre lo siento».

Lyle Menéndez parece pensativo en la corte con dos dedos hasta su mejilla

Lyle Menéndez ha pasado más de 30 años tras las rejas por los asesinatos de sus padres. (Kim Kulish/Sygma a través de Getty Images)

La familia de los hermanos dijo en un comunicado después de la audiencia de Lyle que «este no es el final del camino», y que ambos irán ante la junta nuevamente, y su petición de hábeas permanece bajo revisión.

«Si bien también estamos decepcionados por la decisión de hoy, no estamos desanimados. El proceso de libertad condicional es excepcionalmente riguroso, pero estamos increíblemente orgullosos de cómo se presentaron Erik y Lyle, con honestidad, responsabilidad e integridad».

Siguientes pasos

La Junta de Audiencias de Libertad Condicional de California (BPH), bajo el Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California (CDCR), tiene 21 comisionados a tiempo completo. Cada comisionado es nombrado por el gobernador de California y confirmado por el Senado estatal. Los comisionados cumplen términos de tres años, con los hermanos cada reunión con 2-3 comisionados.

Debido a que la Junta de Audiencias de Libertad Condicional de California no recomendó a Lyle Menéndez por libertad condicional, permanecerá encarcelado.

Newsom, aunque no podrá revertir la decisión de la Junta Independiente, aún podrá afirmar, revertir ni tomar medidas sobre la decisión de la junta. Según la ley de California, tiene 30 días para tomar una decisión.

Si el gobernador elige no actuar, la decisión de la junta de libertad condicional se encuentra.

Los hermanos Menéndez le preguntan al gobierno de California. Newsom for Clemency

Hermanos Menéndez en una foto en blanco y negro fuera de su casa de Beverly Hills

Erik Menéndez, a la izquierda, y su hermano, Lyle, frente a su casa de Beverly Hills. (Los Angeles Times a través de Getty Images)

Durante la audiencia de la junta de libertad condicional del jueves, a Erik Menéndez se le negó una recomendación de libertad condicional.

El comisionado Robert Barton enfatizó el peso de las acciones de Erik y la posterior conducta de la prisión.

«Creo en la redención o no estaría haciendo este trabajo … pero según los estándares legales, encontramos que continúa presentando un riesgo irrazonable para la seguridad pública».

Dijo que si bien el perdón de la familia fue «increíble», el perdón y la elegibilidad de la libertad condicional eran asuntos separados: «Dos cosas pueden ser ciertas. Pueden amarte y perdonarte y aún se te puede encontrar inadecuado para la libertad condicional».

Barton expresó preocupaciones, no solo de la naturaleza de los asesinatos de escopeta, sino de la mala conducta de Erik durante su sentencia. Señaló su uso del contrabando, incluido un teléfono celular, drogas y alcohol, así como su papel en un esquema de impuestos de pandillas en prisión.

Audiencia de libertad condicional a la que asistió Erik Menéndez desde una computadora de escritorio

Erik Menéndez aparece remotamente para la audiencia de libertad condicional del jueves. (CDCR)

La decisión se produjo inmediatamente después de una audiencia de resentenciación de bombas en el Tribunal Superior de Los Ángeles en mayo, donde el juez Michael Jesic redujo sus sentencias de vida útil a 50 a la vida, haciéndolas elegibles para considerar la libertad condicional.

En una conferencia de prensa después del fallo del miércoles 14 de mayo, Newsom explicó el proceso de varias capas de considerar la elegibilidad de los hermanos Menéndez para la liberación.

El gobernador explicó que, antes de que se finalizara cualquier decisión, un equipo de psicólogos forenses realizó evaluaciones de riesgos individualizadas en cada hermano.

«Pensamos que sería prudente hacer», dijo, diciendo que esas evaluaciones han sido «debatidas» no solo por el fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, Nathan Hochman, y la familia de la víctima, sino también por el juez «públicamente en otra conversación, algunas a puerta cerrada».

El tema de las evaluaciones de riesgos integrales (CRA) de los hermanos ha sido un punto de conflicto para el fiscal de distrito de Los Ángeles, Nathan Hochman.

Los hermanos fueron marcados como «riesgo moderado», un aumento de su evaluación previa de «bajo riesgo». El aumento de riesgo moderado se produjo después de que cada informe encontró que Erik y Lyle, en los últimos meses, habían sido citados por romper las reglas de la prisión por violaciones de contrabando, específicamente posesión de teléfonos celulares.

Fiscal de distrito Hochman fuera de la corte para la audiencia sobre la resentencia de los hermanos Menéndez por el asesinato de sus padres

El fiscal de distrito de Los Ángeles, Nathan Hochman, habla con los medios de comunicación fuera de la corte en Van Nuys, CA, martes 13 de mayo de 2025. (Derek Shook for Fox News Digital)

Hochman compartió los hallazgos sobre Lyle Menéndez primero, cuyas «acciones perpetraron el engaño», hablando sobre el teléfono contrabando.

Agregó que Lyle había «minimizado su ruptura de reglas» y que su informe mostró su «derecho y disposición a satisfacer sus propias necesidades».

Los hermanos Menéndez le preguntan al gobierno de California. Newsom for Clemency

Junto con el uso ilícito de teléfonos celulares, Erik fue marcado por poseer y hacer drogas, además de ayudar a otros reclusos con fraude fiscal. Hochman, quien se postuló en una plataforma dura en el crimen, ha expresado la falta de rehabilitación de los hermanos.

Foto de la familia Menéndez de la década de 1980

Una foto sin fecha de la familia Menéndez, tal como aparece en la pantalla durante un panel en Crimecon 2024 en Nashville, Tennessee, el lunes 2 de junio. (Fox News Digital)

En agosto de 1989, la socialidad de Beverly Hills, José y Kitty Menéndez, fueron asesinadas a tiros en su casa.

Hochman anteriormente calificó los asesinatos como «golpes similares a la mafia», comentando la naturaleza violenta de las rondas repetidas que fueron disparadas a los padres.

Los muchachos, de 18 y 21 años, fueron condenados en 1996.

Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News

La afirmación de la defensa era que los hermanos habían sido impulsados ​​a la violencia por años de abuso físico y sexual a manos de su padre.

A pesar de que el primer juicio resultó en un jurado colgado, lo que lleva a su eventual condena en 1996, el público ha permanecido dividido sobre si los hermanos actuaron en codicia o en defensa propia.



Source link

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí