Mark Zuckerberg hace todo lo posible para protegerse. Tiene sentido: los críticos dicen que sus redes sociales son malas para su salud mental, está contratando a las personas agresivamente en Silicon Valley para personalizar sus ambiciosos proyectos de IA (que son, en sí mismos, polarizadores), y posee amplias franjas de tierra en Hawai, que tiene residentes y activistas ocupados por igual. Tiene sentido que pueda querer proteger su sustento, considerando que es casi seguro el objetivo de la ira pública.
Según un nuevo Financial Times Análisis, los presupuestos de seguridad para los directores ejecutivos de 10 principales compañías tecnológicas subieron por encima de $ 45 millones en 2024, pero aún así, nadie protege a su jefe más de lo que Meta hace para Zuckerberg.
En todos los ámbitos, compañías como Alphabet, Amazon, Nvidia y Palantir aumentaron los presupuestos de protección en más del 10% año tras año, impulsadas por mayores amenazas y un entorno de seguridad que empeora para los líderes empresariales que orientan el público. Pero la asignación de seguridad de Meta para Zuckerberg alcanzó más de $ 27 millones en 2024, frente a $ 24 millones el año anterior.
Esto eclipsa las cantidades gastadas por sus compañeros: en 2024, Nvidia gastó $ 3.5 millones para asegurar el CEO Jensen Huang, un aumento de $ 2.2 millones el año anterior. Amazon asignó $ 1.1 millones para el CEO Andy Jassy, mientras que el ex CEO Jeff Bezos continuó recibiendo $ 1.6 millones anuales para su seguridad personal. Apple gastó $ 1.4 millones para proteger a Tim Cook en 2024, que en realidad fue más bajo que los $ 2.4 millones gastados en 2023. El gasto de seguridad de Alphabet para Sundar Pichai alcanzó $ 6.8 millones, según datos públicos, y Tesla reveló que solo $ 500,000 gastó solo $ 500,000 para proteger a Elon Musk, aunque los expertos en la industria de la industria enfatizan que esto representa solo una pequeña porción de sus propios costos de seguridad, ya que los gastos de seguridad de solo los gastos de seguridad han gastado, ya que las compañías de seguridad de la industria, ya que los ricos del mundo han gastado, ya que las compañías de seguridad de la industria, ya que los ricos del mundo han gastado, ya que las compañías de seguridad de la industria, ya que los ricos del mundo han gastado, ya que las compañías de seguridad de la industria, ya que los ricos del mundo tienen los costos de seguridad. Seguridad.
En particular, si suma la cantidad de redes Apple, Nvidia, Amazon, Alphabet, Microsoft y Palo Alto gastadas protegiendo a sus CEO en 2024, todavía son alrededor de $ 7 millones, 26%) que el meta gastado para proteger a Zuckerberg.
Seguridad en Silicon Valley
Por lo que vale, el programa de seguridad de Meta es un poco diferente al de los demás, ya que cubre las residencias, la familia y los viajes de Zuckerberg, ya que Zuckerberg es sinónimo de meta, Née Facebook. Como CEO y cofundador, también posee poder de voto mayoritario, y muchas personas tienen sentimientos fuertes sobre Zuckerberg dado su papel público en la sociedad, los despidos y la privacidad del consumidor.
La seguridad en Silicon Valley a menudo es administrada por firmas de seguridad privada, muchas de las cuales están atendidas por ex profesionales de la ley y los profesionales militares. Hamilton Security, fundada por el ex agente del FBI James Hamilton, proporciona evaluaciones integrales y servicios de mitigación de riesgos. Gavin de Becker & Associates y Lasorsa Security & Associates también se consideran jugadores principales, protegiendo a ejecutivos como Musk y Bezos, respectivamente. Sus servicios incluyen evaluación de riesgos, monitoreo de inteligencia, seguridad residencial con características endurecidas (por ejemplo, paneles a prueba de balas de Amazon), detalles de protección personal las 24 horas, los 7 días de la semana, transporte seguro, seguridad cibernética, medidas antiestrales, así como la preparación para intentos de asesinato, intentos de secuestro y amenazas digitales como los de los frutos profundos.
Alex Karp de Palantir, por ejemplo, que dirige una compañía de inteligencia de datos con controvertidos contratos de defensa, emplea un detalle de seguridad 24/7 con hasta cuatro guardaespaldas visibles. Huang de Nvidia, que atrapó el primer lugar en FortunaLas personas más poderosas en la lista de negocios este año vieron un aumento en su presupuesto de protección a medida que su patrimonio neto aumentó y aumentó el perfil global, incluidos los informes de ser acosados por los fanáticos.
El asesinato del CEO de UnitedHealthcare Brian Thompson en diciembre pasado llevó a algunos de los gastos crecientes entre los ejecutivos, pero también forzó algunos cambios en el protocolo. Algunas compañías han eliminado fotos de su liderazgo de sus sitios web corporativos, han invertido en defensas domésticas y protección cibernética, y han hecho cumplir políticas de viaje más estrictas: Lockheed Martin, por ejemplo, exige que su CEO use aviones corporativos.
Meta no respondió de inmediato a FortunaLa solicitud de comentarios sobre su gasto de seguridad para Zuckerberg.
Para esta historia, Fortuna usó IA generativa para ayudar con un borrador inicial. Un editor verificó la precisión de la información antes de publicar.
