Un hombre de Toronto quiere que la honestidad sea la mejor política política al aprobar un proyecto de ley que responsabilice a los miembros del Parlamento por las mentiras.
Federico Sánchez ha iniciado una petición electrónica a la Cámara de los Comunes que propone una legislación que podría hacer que los políticos piensen dos veces antes de jugar rápido y suelto con la verdad.
La petición insta a los políticos federales a presentar un proyecto de ley «para abordar el tema de la información errónea percibida y real que presenta los parlamentarios al público».
La petición, que se está abriendo camino a través del proceso parlamentario, dice que la información errónea es una amenaza creciente para el proceso democrático y se necesita un mecanismo para verificar las declaraciones públicas de los parlamentarios para mantener la confianza en el órgano rector de Canadá.
Una petición electrónica debe reunir 500 o más firmas para recibir la certificación de presentación en la casa, lo que abre la puerta a una respuesta formal del gobierno.
La petición, que tenía más de 8,700 firmas al martes, se cierra el 27 de noviembre.
Sánchez, un médico, una vez se postuló sin éxito para el cargo político como un conservador progresivo en Ontario.
Dijo en una entrevista que realmente no quiere ser político. Más bien, Sánchez dijo que quiere evitar que Canadá se dirige por el camino de los Estados Unidos, donde ve la propagación sin control de la información errónea política que erosiona la confianza pública.
«No tenemos un problema tan malo con la información errónea proveniente de funcionarios electos», dijo. «Pero nos dirigimos en esa dirección, si me preguntas».
El gobierno galés busca introducir una nueva ley
La petición apunta a un proceso que se desarrolla en Gales como un posible enfoque para Canadá.
El gobierno galés ha dicho que presentará una ley que descalificará a los políticos o candidatos del cargo público si son declarados culpables de engaño deliberado por un proceso judicial independiente.
Un grupo de la sociedad civil galesa, el Instituto de Investigación Constitucional y Democrática, posteriormente propuso un modelo basado en el derecho regulatorio existente.
Según el modelo, si un tribunal determinó que un político había hecho una declaración de hecho falsa o engañosa, podría emitir un «aviso de corrección» que ordena al individuo que haga una corrección pública.
Si el político se negó a cumplir con el aviso dentro de los siete días, sin una excusa razonable, el tribunal podría emitir una orden que impedía que ese político ocupara un cargo en el parlamento galeses por un período de tiempo establecido.
Cualquier votante registrado podrá solicitar una orden de corrección, pero el Tribunal podría desestimar cualquier solicitud considerada trivial, vexatoria o que carece de una posibilidad razonable de éxito.
«Este modelo elimina la ambigüedad de los modelos anteriores porque no hay requisito para determinar la intención y preserva la libertad de expresión de los políticos porque tienen la oportunidad de corregir la información errónea sin sanción», dice el Instituto de Investigación Constitucional y Democrática.
Clasificar verdadero de falso no siempre fácil: profesor
El profesor de política canadiense Alex Marland dijo que si bien el impulso para responsabilizar a los parlamentarios más responsables generará una discusión de bienvenida, ve problemas para poner en práctica dicho plan.
El mundo político puede ser complicado y distinguir verdadero de falso no siempre es fácil, dijo Marland, quien enseña en la Universidad de Acadia.
A veces, un político podría pronunciar una falsedad o negarse a revelar información con el bien mayor en mente, dijo.
«Lo extraño de la política es que, a veces, no podemos vivir en un mundo de pureza completa», dijo. «Es un campo muy desordenado para estar».
Los votantes deben ser los que decidiran quién puede servir en la legislatura, agregó Marland. «No depende de los miembros designados de un poder judicial».
Marland dijo que la atención debería recurrir a la reina en las plataformas de redes sociales que aceleran la propagación de la desinformación política.
«¿Por qué de alguna manera damos un pase gratuito a las plataformas en línea?» dijo. «Si son los que permiten el engaño y las mentiras y otras cosas para propagarse, ¿por qué no está el enfoque en ellos?»
