norteSe puede afirmar que no sabían lo que sucedería en El Fasher. En un asedio de 18 meses ya se habían producido crímenes de guerra por parte de las Fuerzas de Apoyo Rápido, incluida la ejecución de civiles y violencia sexual. Las advertencias sobre las masacres que se producirían cuando cayera la ciudad de Darfur –como ocurrió el domingo– eran generalizadas.
La realidad fue un infierno aún más oscuro, en palabras de funcionarios de la ONU. La Organización Mundial de la Salud dice que RSF mató a 460 personas en un hospital. Las imágenes de satélite parecen capturar manchas de sangre en el suelo. Las imágenes mostraban a combatientes ejecutando a hombres desarmados. Otros cautivos fueron tomados para pedir rescate. La ONU dice que cientos de civiles y combatientes desarmados fueron violados o asesinados mientras intentaban huir de la ciudad, con clara evidencia de violencia étnica. Los horrores continúan.
Las RSF surgieron de las fuerzas Janjaweed que, desatadas por el gobierno militar sudanés, cometieron genocidio contra poblaciones no árabes en Darfur hace dos décadas. “Nunca más”, insistió el mundo. Pero ha vuelto a suceder. Nadie cree que las promesas de las RSF de responsabilizar a los combatientes sean algo más que cosmética. Mientras tanto, el plan de respuesta de la ONU para la mayor crisis humanitaria del mundo está financiado por poco más de una cuarta parte.
«Insto a mis colegas a estudiar el continuo fracaso del mundo para detener esto. Sangre en las manos», dijo Tom Fletcher, jefe humanitario de la ONU. Pero no se trata simplemente de que el mundo se haya mantenido al margen. Los forasteros legitimaron y financiaron la evolución de las RSF hasta convertirse en una fuerza más poderosa, que terminó atacándose a las Fuerzas Armadas Sudanesas, bajo el mando del general Abdel Fattah al-Burhan, en abril de 2023. Han avivado la guerra civil para sus propios intereses.
La UE envió millones de euros a Sudán para frenar la migración, y la policía fronteriza quedó a cargo de RSF. Con razón se plantean preguntas difíciles sobre por qué equipo militar de Gran Bretaña, Canadá y otros lugares ha llegado a los campos de batalla sudaneses. Sobre todo, hay enfado por el papel de los Emiratos Árabes Unidos. Los Emiratos Árabes Unidos niegan airadamente respaldar a RSF. Los diplomáticos, los analistas y las imágenes satelitales dicen lo contrario. Las agencias de inteligencia estadounidenses dicen que aumentaron los envíos de armas a Sudán este año. El oro fluye en dirección opuesta.
Ahora que controla los principales centros urbanos de Darfur, es probable que las RSF, bajo el mando de Mohamed Hamdan Dagalo –conocido como Hemedti– intensifiquen su campaña en Kordofán y continúen los intentos de desestabilizar el este del país controlado por las SAF. Sin embargo, cada vez más parece haber una partición de facto; Ninguna de las partes puede ganar, pero ninguna lo acepta. En consecuencia, es probable que la guerra continúe mientras haya armas que la alimenten.
En su audiencia de confirmación, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dijo al Senado que plantearía a los líderes de los EAU “el hecho de que están apoyando abiertamente a una entidad que está llevando a cabo un genocidio”. Sin embargo, Estados Unidos y el Reino Unido han mostrado poco interés en presionar a los Emiratos Árabes Unidos para que cierren el grifo. La familia Trump tiene vínculos lucrativos con la nación del Golfo.
Sin embargo, la indignación por las atrocidades en Darfur está creciendo ahora, en Estados Unidos y más allá. Los propios Emiratos Árabes Unidos son sensibles al escrutinio y las críticas, ya que han invertido mucho en presentarse como la cara estable, responsable y aspiracional de la región. No ha tenido motivos para creer que a la gente le importe Sudán lo suficiente como para afectarlo. Pero la presión pública y cultural sostenida aún podría convencerlo de que cuando Darfur está empapado de sangre, Abu Dhabi también está contaminado.
