Una orden ejecutiva firmada por Donald Trump con poca fanfarria el viernes podría tener un enorme impacto en la salud de los niños estadounidenses, ya que instruye a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) a reducir casi a la mitad el número de vacunas infantiles recomendadas.
El lenguaje vago de la orden, que se refiere a “una evaluación científica que comparó las recomendaciones de inmunización infantil de Estados Unidos con las de países pares” publicada en enero por el departamento de salud y servicios humanos del activista antivacunas Robert F. Kennedy, no establece explícitamente que la nueva recomendación elimine del calendario las vacunas contra siete enfermedades.
La evaluación, escrita en coautoría por la Dra. Tracy Beth Høeg, escéptica de las vacunas posteriormente despedida, concluyó que el director de los CDC debería actualizar el calendario de vacunación infantil “para conservar las vacunas para 10 enfermedades (sarampión, paperas, rubéola, polio, tos ferina, tétanos, difteria, Haemophilus influenzae tipo B (Hib), enfermedad neumocócica y virus del papiloma humano (VPH)) para las cuales las naciones desarrolladas también comparten el consenso internacional. como varicela (chickenpox)… en la categoría de vacunas recomendadas para todos los niños”.
Implementar esa recomendación significaría eliminar las vacunas para estas enfermedades del calendario recomendado:
-
hepatitis A
-
hepatitis B
-
meningitis
-
rotavirus
-
influenza
-
COVID-19
La evaluación también recomendó reducir el número de dosis de la vacuna contra el virus del papiloma humano o VPH de dos o tres (dependiendo de la edad del niño) a una.
La orden ordena a los CDC y su Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) que revisen la evaluación del HHS y los datos clínicos para actualizar el calendario de vacunas para niños y adolescentes.
“Es política de Estados Unidos que el calendario básico de vacunas infantiles esté alineado con la evidencia científica y las mejores prácticas de países desarrollados similares, preservando al mismo tiempo el acceso a las vacunas actualmente disponibles para los estadounidenses”, dijo la Casa Blanca.
Quince estados con gobernadores demócratas están demandando al HHS y a Robert F Kennedy Jr por los cambios propuestos por la administración a las recomendaciones federales de vacunas, argumentando que despojan a “las vacunas de su estatus universalmente recomendado, en favor de una complejidad sin sentido y una ambigüedad que enfermará más a los niños y sobrecargará los recursos estatales”. La demanda también se quejaba de un memorando de los CDC que rebajaba la recomendación de una vacuna contra el virus respiratorio sincitial o RSV.
“Parece haber poca base científica para alterar las recomendaciones que se han aplicado”, dijo en enero a la Asociación de Facultades de Medicina Estadounidenses el Dr. William Schaffner, profesor de medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad de Vanderbilt y ex miembro del ACIP.
«Si no vacunamos progresivamente a los niños contra determinadas enfermedades, tarde o temprano veremos el resurgimiento de estas enfermedades, tal como estamos viendo con los recientes brotes de sarampión», añadió Schaffner. «Las consecuencias de esto serán más niños enfermos, más visitas al médico y más hospitalizaciones».
La demanda de los estados también señaló que la evaluación del departamento de salud que supuestamente alineaba el calendario de vacunas de EE. UU. con esos “países pares” tenía “un enfoque particular en Dinamarca”.
«Pero Dinamarca no es un ‘país par’ en relación con las vacunas porque, entre otras cosas, a diferencia de Estados Unidos, tiene una población pequeña y homogénea y una atención sanitaria universal», argumentaron los abogados de los 15 estados. «Y las políticas de vacunas de Dinamarca son un caso atípico global que no se puede adaptar a Estados Unidos».
“Incluso los funcionarios de salud daneses están desconcertados por la dependencia de los demandados de Dinamarca”, agregaron los abogados, refiriéndose a los comentarios al New York Times de un funcionario del equivalente danés de los CDC.
“No es del todo justo decir que hay que mirar a Dinamarca a menos que se puedan igualar las otras características de Dinamarca”, dijo al Times en diciembre el funcionario danés, Dr. Anders Hviid.
En esa entrevista, Hviid también notó la ironía de que el departamento de salud de Kennedy confiara en Dinamarca, dado que él y otros funcionarios de salud daneses habían desacreditado las teorías de Kennedy sobre el daño de las vacunas.
Reuters contribuyó con informes
