Edi Rama /
La modificación del Código de Procedimiento Penal se considera una medida política para frenar las suspensiones y negociar con los partidarios europeos de las investigaciones…
Edi Rama encabezó la iniciativa para modificar el Código de Procedimiento Penal, convirtiendo el proyecto en un acto político personal. La medida se interpreta como una señal para Alemania y los factores europeos que apoyan al SPAK en sus investigaciones contra el gobierno. El cambio legal se considera más una presión política que una reforma procesal, en momentos en que las investigaciones están afectando directamente la agenda del cuarto mandato del gobierno.
Poner su nombre en la iniciativa que el Partido Socialista presentó a la Asamblea para modificar el Código de Procedimiento Penal por parte de Edi Rama no es un simbolismo político.
Normalmente, la iniciativa podría haber sido redactada y propuesta por un grupo de abogados del grupo socialista, que son muchos, o incluso por nombres que han trabajado en la justicia desde la reforma de 2016, como Fatmir Xhafa, por ejemplo, que en la reunión del grupo, cuando se leyó y anunció el proyecto, se mostró completamente indignado.
Edi Rama, al colocar su nombre al frente de la iniciativa, rodeado por Ulsi Manja y Taulant Balla, envió una señal política a quienes apoyan a SPAK, más que a los fiscales.
Se trata de una maniobra codificada para negociar a distancia precisamente con la potencia que hoy más apoya al SPAK y a las investigaciones contra el Gobierno, es decir, Alemania, que es claramente partidaria de penetrar las investigaciones en el corazón del Gobierno de Edi Rama.
La modificación del Código de Procedimiento Penal es más una pompa de jabón que una verdadera solución jurídica para poner fin al uso de la suspensión por parte de fiscales especiales.
Con toda probabilidad, incluso si no se aprueba la enmienda, no se utilizará el artificio de suspender ministros, porque es una medida forzada e ineficaz para los planes operativos de las investigaciones, dondequiera que se desarrollen.
Por otra parte, esta guerra que se ha convertido en la política diaria del gobierno de Edi Rama con la justicia, entre otras cosas, causa más problemas al primer ministro que a los fiscales.
Estos últimos, con una investigación sensacionalista como la del ANA, han dañado significativamente el cuarto mandato de Edi Rama, convirtiendo su agenda en una defensa permanente contra los movimientos del verdadero oponente, que se encuentra en Berlín.
Legalmente, a los fiscales probablemente no se les permitirá entrar en la antecámara del primer ministro, también debido a restricciones procesales. Pero cualquier investigación adicional que se lleve a cabo en torno a ese edificio, o sobre los asuntos de la distribución del dinero presupuestario, eliminará cada vez más la cobertura con la que Rama comenzó el cuarto mandato de su gobierno.
El daño está hecho hasta tal punto que incluso en las cancillerías europeas se ha producido un notable enfriamiento hacia el primer ministro, incluso después de su lobby con el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa.
Este último acordó reunirse con él sólo formalmente la semana pasada, probablemente para transmitir un mensaje desde los niveles más altos de la Unión Europea.
El mensaje incluye la exigencia de una solución política a la crisis de corrupción, no soluciones artificiales ni choques con la justicia.
Fue después de regresar de Bruselas cuando Rama tomó personalmente la iniciativa de negociar el mensaje que le fue transmitido.
Como es sabido, las negociaciones suelen comenzar con posiciones fuertes y luego se suavizan. El propio Rama inició el borrador, tratando de parecer decidido al principio. Hasta ahora, sin embargo, la reacción internacional muestra que la presión para una solución política sigue siendo la misma./ Folleto
