Las explosiones arancelarias del presidente Trump continúan. La Casa Blanca lanzó su última lista el 31 de julio y está claro que ninguna nación es segura, ni aliados, enemigos, vecinos o tierras distantes. Ningún poder amenazante escapa de la vigilancia del equipo del presidente, alerta a quienes «estafando» a los Estados Unidos de América.
Caso en cuestión: Moldavia.
Dominar ambos lados del río Dniester, bueno, un lado en realidad, este coloso de Europa del Este de 2.3 millones de personas (aproximadamente del tamaño de Houston) podría infligir daños mortales a la economía estadounidense.
Solo en 2024, Estados Unidos compró casi $ 136 millones (con una «M») de bienes de los moldavos, mientras que solo nos compraron $ 51 millones. Con la economía estadounidense valorada en más de $ 30 billones (con una «t») probablemente solo podríamos dar tal abuso por … bueno, para siempre.
En una carta del 9 de julio al presidente de Moldavo, Maia Sandu, Trump dejó en claro que Estados Unidos ya no será intimidado por Moldavia. Impuso una tarifa del 25 por ciento en cada botella de vino o jugo de fruta que los moldavos nos obligan a comprar. ¡Llamar al déficit con Moldavia es una «gran amenaza para nuestra economía y, de hecho, nuestra seguridad nacional!» El presidente advirtió sobre aranceles aún más altos si Moldavia toma represalias o trata de enviar bienes a los EE. UU. A través del transbordo.
La carta acusa a Moldavia de aprovecharnos durante «muchos años».
Las tarifas arancelas son una de las armas favoritas de Trump, empleadas bajo la dudosa premisa de que Estados Unidos enfrenta un déficit comercial «emergencia». Dejando a un lado la legalidad de tal acción, la Corte Suprema aún no ha gobernado, el presidente usa esta arma para una variedad de objetivos no económicos. Ha amenazado a Canadá por indicar que podría reconocer a un estado palestino, y Brasil para tratar de salvar al ex presidente Jair Bolsonaro del enjuiciamiento.
Moldavia no ha cometido tales delitos, al menos ninguno cargado, pero Trump quiere que el comercio con Moldavia y una gran cantidad de otros países se basen en la «reciprocidad». Cualquiera que sea la dinámica precipitante, castigar a Moldavia por su participación en el comercio internacional no sirve de seguridad occidental razonable o intereses políticos más amplios. Los socava.
Incedido entre Ucrania y Rumania, Moldavia tiene una larga historia de no ser un país. El pueblo de esta región, que se comercializó involuntariamente entre Rumania y Rusia durante casi un siglo, ganó la independencia de una colapso de la Unión Soviética en 1991.
Con una población que es 75 por ciento de Moldavan-Romanian, algunas dentro de las minorías rusas y ucranianas temían la absorción del país en la vecina Rumania. Durante una breve guerra interna en 1992, Moscú colocó una «fuerza de mantenimiento de la paz» en el lado este del río Dniester para proteger el autoproclamado estado de Transnistria, que todavía está allí, no reconocido ni siquiera por Rusia.
Esta fuerza es pequeña, reclutada localmente y se considera menos que formidable. Pero es parte de una campaña sostenida de Moscú para evitar que Moldavia adopte a Occidente. Este mismo motivo llevó a Vladimir Putin a desatar una brutal invasión y ocupación de Ucrania mucho más grande. Si es victorioso allí, es poco probable que sea más complaciente con Moldavia.
Moldavia es el país más pobre de Europa, y sus líderes y población elegidos han estado buscando estabilidad. Después de que Rusia invadió Ucrania, Moldavia solicitó unirse a la UE. Se le otorgó rápidamente el estatus de candidato y comenzaron las negociaciones para la membresía. En 2024, el país reelegió al presidente pro-UE Sandu y en un referéndum consagró el «curso europeo» del país en su constitución, a pesar de la interferencia y desinformación masiva rusa.
La UE no ha sido intimidada por Moscú y ha desarrollado un generoso paquete de ayuda y desarrollo. La mayoría de los bienes moldavos ingresan al bloque comercial más grande del mundo libre de impuestos, una política que se extendió aún más a los productos agrícolas el mes pasado.
Según el presidente Biden, Estados Unidos había apoyado de manera similar, proporcionando más de $ 400 millones en ayuda militar y humanitaria en parte para ayudar a reducir la dependencia del país del gas ruso. Trump no ve necesidad de ayuda a Moldavia, o de hecho la mayoría de la asistencia extranjera.
Otros movimientos que apoyan la orientación «America First» de Trump también penalizan a Moldavia. Eliminar la Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional significó la pérdida de prácticamente todos los proyectos en Moldavia, incluso para la promoción de la democracia y el desarrollo económico y energético.
Al mismo tiempo, cortar recursos para el monitoreo de las elecciones y una prensa independiente deja el campo abierto para la interferencia rusa. Tal indiferencia, junto con la actitud cambiante de Trump hacia Ucrania y la política exterior transaccional, deja a Moldavia expuesta. Un estudio realizado por el Centro Stimson concluyó: «Con una Casa Blanca que parece cada vez más ansiosa por alinear sus perspectivas con Moscú a expensas de los aliados tradicionales, su disposición a apoyar la transformación democrática de Moldavia frente a la oposición rusa ahora es incierta».
La vecina Rumania, miembro de la UE y de la OTAN, tiene una gran participación en el destino de Moldavia. Un país satélite intimidado u ocupado, un segundo Bielorrusia, en la frontera de más de 400 millas de la alianza cambiaría drásticamente la ecuación estratégica. Esto debería llamar la atención de Washington, al menos de aquellos dispuestos a honrar el compromiso estadounidense con la OTAN.
Preservar una moldavia independiente y económicamente saludable sirve así a intereses europeos y estadounidenses. Aumentar el costo de hacer negocios con los Estados Unidos y dañar los esfuerzos democráticos no lo hace.
Apoyar a Moldavia cuesta a los Estados Unidos muy poco. Excusar un pequeño déficit comercial a una democracia estratégicamente importante no hace tontos a los estadounidenses. Ayudar a Moldavia no requiere un compromiso militar. El país ha estado cooperando con la OTAN pero es constitucionalmente neutral.
En lugar de castigar al país, Estados Unidos podría y debería ofrecer apoyo. Esto podría basarse en una visión del mapa geopolítico, o, aún mejor, desde una apreciación del deseo de un pueblo resistente por la elección democrática.
Ronald H. Linden es profesor emérito de ciencias políticas en la Universidad de Pittsburgh, donde dirigió el Centro de Estudios Europeos y el Centro de Estudios de Europa rusa y Oriental.
Copyright 2025 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitir, reescribir o redistribirse.
Para las últimas noticias, clima, deportes y videos de transmisión, diríjase a la colina.
