Un grupo de demócratas en el Congreso está presentando una legislación para cerrar «lagunas» que permitan donaciones sin control a las bibliotecas presidenciales. El nuevo proyecto de ley se produce después de que Paramount Global y Disney acordaron pagar $ 16 millones al presidente Donald Trump, con la mayor parte del dinero destinado a la futura biblioteca presidencial de Trump, para resolver las demandas que había presentado contra las compañías de medios.
El proyecto de ley, la Ley de Corrupción de la Biblioteca Presidencial de 2025, es encabezado por la senadora Elizabeth Warren, quien ha llamado a Paramount el acuerdo con Trump equivalente al soborno, alegando que el pago representa un quid-pro-quo para asegurar la aprobación de la administración para el acuerdo de los medios de cielo. (Paramount, Trump y el presidente de la FCC, Brendan Carr, han dicho que la revisión de la FCC de la transacción Skydance no está relacionada con la demanda de Trump contra Paramount y CBS).
Además de los pagos de Paramount y Disney hacia la Biblioteca Presidencial de Trump, los demócratas citaron el acuerdo de $ 25 millones de Meta con Trump para resolver su demanda sobre Facebook e Instagram prohibir su cuenta después de la cuenta del 6 de enero de 2021, antidisturbios en Capitol Hill y un asentamiento similar de $ 10 millones con la X. La mayoría de esos fondos también están dirigidos a la biblioteca presidencial de Trump.
Warren también llamó al presidente Trump que aceptaba un jet de lujo de Boeing gratuito valorado en $ 400 millones del Gobierno de Qatar, un regalo que posteriormente se donaría a su biblioteca presidencial después de que abandone el cargo. Según los informes, Trump también planea canalizar donaciones de comités inaugurales sobrantes de corporaciones a su biblioteca presidencial. Los demócratas señalaron que otros presidentes, incluidos Bill Clinton y George W. Bush, también se han enfrentado a un escrutinio sobre donaciones cuestionables a sus bibliotecas mientras están en el cargo.
«Esto se reduce a una simple pregunta: ¿para quién trabaja el gobierno?» Warren dijo el miércoles en una llamada con los periodistas. «Creemos que funciona para el pueblo estadounidense», no «ciudadanos extranjeros» o corporaciones multimillonarias que donan millones de dólares a la biblioteca de un presidente.
Variedad se ha comunicado con la Casa Blanca para hacer comentarios sobre la legislación propuesta.
El proyecto de ley liderado por Warren está copatrocinado por el senador Richard Blumenthal (D-Conn.) Y los representantes Jared Moskowitz (D-Fla.), Melanie Stansbury (DN.M.) y Jamie Raskin (D-Md.). «Las bibliotecas presidenciales deben ser monumentos a la historia, no a los vehículos de puerta trasera para su influencia», dijeron los demócratas en un breve descripción de la legislación.
No está claro que el proyecto de ley tenga la oportunidad de superar el Congreso controlado por los republicanos, ya que los miembros del Partido Republicano han mostrado en gran medida la lealtad al presidente Trump. En la llamada, Blumenthal dijo que no hay republicanos en el Senado que hayan mostrado apoyo para el proyecto de ley, y Moskowitz dijo que no hay republicanos de la Cámara de Representantes que «conozcan» que quieran respaldar la legislación.
Warren publicó el martes un análisis que descubrió que las empresas «buscan resultados favorables de la administración Trump se han comprometido a canalizar al menos $ 63 millones en la futura biblioteca presidencial de Trump». Incluyendo el avión de $ 400 millones de Qatar, el valor total de «regalos que fluyen a la biblioteca de Trump» es de al menos medio mil millones de dólares, afirmó Warren.
Según los demócratas, a diferencia de las donaciones a campañas presidenciales o comités inaugurales, prácticamente no hay restricciones a las donaciones a las bibliotecas presidenciales en la ley estadounidense. Incluso mientras todavía están en el cargo, los presidentes pueden solicitar «donaciones ilimitadas y no reveladas de cualquier persona», incluidos ciudadanos extranjeros, cabilderos, contratistas federales y corporaciones con negocios ante agencias federales, para sus bibliotecas.
La Ley de Corrupción de la Biblioteca Presidencial lo haría específicamente:
- Retrasar la recaudación de fondos para comenzar después de que el presidente abandona el cargo, con una talla para organizaciones sin fines de lucro: esto requeriría que las bibliotecas presidenciales esperen hasta que un presidente de los Estados Unidos salga de la oficina antes de recaudar fondos o aceptar donaciones, excepto desde 501 (c) (3) organizaciones (reflejando el estándar adoptado por la Fundación Obama).
- Establezca un límite de contribución de $ 10,000 en total para las organizaciones 501 (c) (3) que pueden donar mientras un presidente aún está en el cargo.
- Imponer un período de «enfriamiento» para las donaciones de ciudadanos extranjeros, cabilderos, contratistas e individuos que buscan indultos: durante dos años adicionales después de que el presidente salga del cargo, la legislación prohibiría donaciones de ciudadanos extranjeros o gobiernos extranjeros, cabilderos registrados, contratistas federales e individuos que buscan pardones presidenciales.
- Prohibir el uso de donaciones de biblioteca presidencial para gastos personales o obligaciones financieras no relacionadas.
- Divulgaciones trimestrales de mandato: durante el tiempo del presidente en el cargo y durante cinco años después, requieren todas las donaciones de $ 200 o más para divulgar a los archivos nacionales cada trimestre calendario. Publique información de donantes (incluido el nombre, el empleador y la fecha y el monto de la donación) en línea en un formato de búsqueda y descargable.
- Prohibir las donaciones de paja: haga ilegal donar a nombre de otra persona o permitir a sabiendas que su nombre se use para una donación de paja.
Según los demócratas del Congreso, el proyecto de ley está respaldado por: El Proyecto de Supervisión del Gobierno (POGO), Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (Crew), la Acción de Defensores de Democracia (DDA), Campaign Legal Center (CLC), Freedom of the Press Foundation, Public Citizen, Society for American Relief Exterior Progress, Progress de demanda e Instituto de Gobierno Americano.
