Dos residentes de Boulder están cuestionando el uso que hace la ciudad de 31 cámaras de vigilancia Flock Safety, diciendo que la tecnología viola los derechos de los habitantes de Colorado al catalogar sus movimientos sin orden judicial.
Una demanda presentada en el Tribunal de Distrito de Boulder el miércoles por la noche argumenta que el sistema le da a la policía de Boulder amplio acceso a los registros que rastrean los movimientos de las personas que conducen y andan en bicicleta por la ciudad, un nivel de vigilancia que, según los demandantes, viola la privacidad y otras protecciones garantizadas por la Constitución de Colorado.
La denuncia, que busca estatus de acción colectiva, se produce en medio de debates nacionales más amplios sobre la privacidad, el intercambio de datos y la tecnología de vigilancia policial. Los demandantes piden al tribunal que declare inconstitucionales las cámaras Flock de Boulder y que impida a la ciudad continuar su vigilancia sin una orden judicial.
«Boulder no puede fingir que se trata de atrapar criminales cuando el 99% de las personas que sus cámaras vigilan todos los días no tienen nada que ver con ningún delito», dijo el abogado Andy McNulty en una declaración escrita. «Este es el tipo de vigilancia que convierte cada vecindario en un puesto de control y cada viaje en una grave violación del derecho a la privacidad. La Constitución de Colorado no lo permite y tenemos la intención de ponerle fin».
La demanda nombra al jefe de policía Stephen Redfearn y a Dawn VanAckeren, supervisora de los servicios de información y registros de Boulder, quienes negaron una solicitud de registros presentada por uno de los demandantes, Wiilliam Freeman.
Sarah Huntley, portavoz de la ciudad, dijo que los funcionarios de la ciudad están al tanto del litigio y están «evaluando las reclamaciones que se están haciendo».
“Como ahora se trata de un litigio, presentaremos nuestros argumentos y compartiremos nuestra perspectiva a través de presentaciones judiciales oficiales y cualquier audiencia sobre este asunto”, dijo Huntley en un correo electrónico.
Después de recibir críticas de algunos miembros de la comunidad por el uso de las cámaras Flock, Boulder abrió un proceso de licitación en marzo para que otras empresas proporcionaran lectores automáticos de matrículas al departamento de policía de la ciudad. Las ofertas deben presentarse antes de las 4 pm del viernes y la ciudad planea seleccionar una lista corta de proveedores a mediados de junio para participar en un programa piloto, dijo Huntley.
Miles de agencias policiales pudieron buscar los datos de Boulder’s Flock durante más de tres años a través de la red nacional de Flock, lo que permitió a las agencias de todo el país buscar una placa específica dentro de la base de datos del departamento, según la demanda.
Los registros obtenidos por Boulder Reporting Lab mostraron que solo el 1 de enero de 2025, el sistema de Boulder se incluyó en 5,438 consultas de bases de datos. Entre el 1 de junio de 2024 y el 5 de mayo de 2025, el sistema nacional registró más de 4.000 búsquedas citando “inmigración” como motivo. Sin embargo, esos registros identifican sólo las agencias que realizaron las búsquedas, no qué sistemas de cámaras locales arrojaron resultados, por lo que no está claro si alguna búsqueda relacionada con la inmigración involucró datos de las cámaras de Boulder.
El Boulder Reporting Lab también descubrió que el sistema de Boulder estaba incluido en más de 100 búsquedas realizadas por la Patrulla Fronteriza de EE. UU. antes de que Boulder cortara el intercambio nacional en junio de 2025.
«Estas cámaras otorgan al gobierno superpoderes sin control y eso no es algo que debamos tolerar», dijo Freeman en un comunicado. En su viaje al trabajo, Freeman dijo que cinco cámaras separadas capturan sus movimientos en automóvil y bicicleta, tres cámaras cuando va a un parque y varias más mientras va y regresa del supermercado.
Gwen Steel, la otra demandante, dijo que las cámaras están capturando sus movimientos cuatro días a la semana durante su viaje a la US 36 a través de Boulder a lo largo de Diagonal Highway y Foothills Parkway. Las cámaras de la multitud también la capturan mientras viaja para asistir a reuniones en el Centro Islámico en Boulder y a protestas en toda la ciudad.
Cuando un vehículo pasa por una cámara, ésta captura una fotografía de alta resolución, el número de matrícula y la hora, fecha y coordenadas GPS del vehículo. La demanda también afirma que el sistema rastrea los rostros, las características y la vestimenta de quienes pasan por una cámara en bicicleta.
La demanda también solicita a un juez que ordene a Boulder que divulgue los datos recopilados a través de las cámaras. Freeman dijo que ha tratado de obtener registros capturados por el sistema de lectura automática de matrículas que involucran a su propio vehículo, pero un supervisor de registros de la ciudad se negó a proporcionarlos, lo que, según la demanda, viola la Ley de Registros de Justicia Penal de Colorado.
«El público tiene un interés legítimo y convincente en saber cómo las fuerzas del orden despliegan tecnología de vigilancia masiva contra las comunidades a las que sirven», decía la denuncia. «Sin transparencia no hay rendición de cuentas».
Al solicitar el estatus de demanda colectiva, los abogados argumentaron que todas las personas que “conducen, viajan o viajan por vías públicas en Boulder” fueron sometidas a “vigilancia sin orden judicial”.
Flock opera en al menos 75 comunidades de Colorado, según la demanda. Boulder tiene contrato con Flock desde 2022 y paga $82,500 anualmente por el sistema, según la demanda.
La demanda se produce después de que falleciera en la legislatura un proyecto de ley destinado a regular cómo se utilizan los datos recopilados por los lectores automáticos de matrículas. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley se opusieron firmemente a la medida, argumentando que obstaculizaría las investigaciones.
