El jueves, la Corte Suprema se negó a intervenir después de que un juez ordenara una multa de 800 dólares diarios para una ex reportera de Fox News si se niega a revelar su fuente confidencial de historias sobre un científico chino-estadounidense que fue investigado por el FBI pero nunca acusado. El tribunal superior rechazó una apelación de emergencia de Catherine Herridge. El veterano reportero de investigación ha sido acusado de desacato civil como parte de una demanda que el científico Yanping Chen presentó contra el gobierno por la filtración. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, previamente suspendió a corto plazo la multa mientras el tribunal consideraba la apelación. El jueves, el tribunal dijo que rechazaba el intento de Herridge de suspender la multa. El juez Brett Kavanaugh apoyó conceder la solicitud de suspensión, dijo el tribunal. Herridge publicó una serie para Fox News en 2017 que examinó los vínculos de Chen con el ejército chino y planteó preguntas sobre si el científico estaba utilizando una escuela profesional que fundó en Virginia para ayudar al gobierno chino a obtener información sobre los miembros del servicio estadounidense. Fox News Media expresó su decepción por la decisión. «Proteger la confidencialidad de las fuentes periodísticas y la integridad del proceso de recopilación de noticias es fundamental para una democracia libre y funcional. Mientras estamos «Profundamente decepcionados por la decisión de la Corte, nuestro compromiso de defender estos principios críticos de la Primera Enmienda sigue siendo inquebrantable y revisaremos nuestras opciones para seguir luchando contra esta injusticia», dijo la cadena en un comunicado. Los abogados de Herridge no respondieron de inmediato a los mensajes en busca de comentarios. Las historias se basaron en lo que los abogados de Chen dicen que eran elementos filtrados de la investigación en declaraciones que ella hizo en formularios de inmigración relacionados con el trabajo en un programa de astronautas chinos. Entre ellos se incluyen fragmentos de un documento del FBI que resume una entrevista realizada durante la investigación, fotografías personales e información tomada de sus formularios de inmigración y naturalización y de una presentación interna de PowerPoint del FBI, según documentos judiciales. La investigación de seis años nunca resultó en cargos contra Chen, y en 2018 demandó al FBI y al Departamento de Justicia. Su demanda decía que tanto su vida personal como profesional fueron trastornadas en medio de una ola de atención negativa de los medios después de la filtración, lo que llevó a correos de odio y amenazas de muerte. Acusó al gobierno de violar la Ley de Privacidad, que prohíbe la divulgación pública de información privada sobre personas sin su consentimiento. Un juez ordenó a Herridge que respondiera preguntas sobre su fuente o fuentes en una declaración ante los abogados de Chen. El juez de distrito estadounidense Christopher Cooper en Washington dictaminó que la necesidad de Chen de saber por el bien de su demanda prevalecía sobre el derecho de Herridge a proteger a su fuente. Herridge fue entrevistada bajo juramento pero se negó a responder preguntas sobre sus fuentes. El juez finalmente la condenó por desacato, y la multa comenzaría después de que la orden fuera confirmada por un panel de la corte de apelaciones. El caso ha sido seguido de cerca por defensores de los medios, quienes dicen que obligar a los periodistas a traicionar una promesa de confidencialidad podría hacer que las fuentes se lo pensaran dos veces antes de proporcionar información a los periodistas que pudiera exponer malas acciones del gobierno. la prensa. «Y obligarlos a traicionar la confidencialidad de las fuentes siempre tiene un impacto perjudicial en el libre flujo de información al público». Los abogados de Chen dicen que han agotado otras formas de identificar al filtrador, y la identidad es clave para argumentar que se violó la Ley de Privacidad. El abogado Andrew Phillips dijo que esperan que la decisión del jueves ayude a cerrar el asunto. «El Dr. Chen, como cualquier otro ciudadano estadounidense, tiene derecho a descubrir la identidad de los funcionarios federales que abusaron de su acceso a la información privada de un estadounidense y la filtraron para causarle daño. Ese tipo de conducta corrupta e ilegal es exactamente para lo que se diseñó la Ley de Privacidad», dijo. Herridge informó para Fox News y CBS News antes de convertirse recientemente en periodista independiente.
El jueves, la Corte Suprema se negó a intervenir después de que un juez ordenara una multa de 800 dólares por día para una ex reportera de Fox News si se niega a revelar su fuente confidencial sobre historias sobre un científico chino-estadounidense que fue investigado por el FBI pero nunca acusado.
El tribunal superior rechazó una apelación de emergencia presentada por Catherine Herridge. El veterano reportero de investigación ha sido acusado de desacato civil como parte de una demanda que el científico Yanping Chen presentó contra el gobierno por la filtración.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, previamente suspendió la multa por un corto plazo mientras el tribunal consideraba la apelación. El jueves, el tribunal dijo que rechazaba el intento de Herridge de suspender la multa. El juez Brett Kavanaugh apoyó conceder la solicitud de suspensión, dijo el tribunal.
Herridge publicó una serie para Fox News en 2017 que examinó los vínculos de Chen con el ejército chino y planteó preguntas sobre si el científico estaba utilizando una escuela profesional que fundó en Virginia para ayudar al gobierno chino a obtener información sobre los militares estadounidenses.
Fox News Media expresó su decepción por la decisión.
«Proteger la confidencialidad de las fuentes periodísticas y la integridad del proceso de recopilación de noticias es fundamental para una democracia libre y funcional. Si bien estamos profundamente decepcionados por la decisión de la Corte, nuestro compromiso de defender estos principios críticos de la Primera Enmienda sigue siendo inquebrantable y revisaremos nuestras opciones para seguir luchando contra esta injusticia», dijo la cadena en un comunicado.
Los abogados de Herridge no respondieron de inmediato a los mensajes en busca de comentarios.
Las historias se basaron en lo que los abogados de Chen dicen que eran elementos filtrados de la investigación en declaraciones que ella hizo en formularios de inmigración relacionados con el trabajo en un programa de astronautas chinos.
Entre ellos se incluyen fragmentos de un documento del FBI que resume una entrevista realizada durante la investigación, fotografías personales e información tomada de sus formularios de inmigración y naturalización y de una presentación interna de PowerPoint del FBI, según documentos judiciales.
La investigación de seis años nunca resultó en cargos contra Chen, y en 2018 demandó al FBI y al Departamento de Justicia.
Su demanda decía que tanto su vida personal como profesional fueron trastornadas en medio de una ola de atención negativa de los medios después de la filtración, lo que llevó a correos de odio y amenazas de muerte. Acusó al gobierno de violar la Ley de Privacidad, que prohíbe la divulgación pública de información privada sobre personas sin su consentimiento.
Un juez ordenó a Herridge que respondiera preguntas sobre su fuente o fuentes en una declaración ante los abogados de Chen. El juez de distrito estadounidense Christopher Cooper en Washington dictaminó que la necesidad de Chen de saber por el bien de su demanda prevalecía sobre el derecho de Herridge a proteger a su fuente.
Herridge fue entrevistada bajo juramento pero se negó a responder preguntas sobre sus fuentes. El juez finalmente la declaró por desacato y la multa comenzó a comenzar después de que un panel de la corte de apelaciones confirmara la orden.
El caso ha sido seguido de cerca por defensores de los medios, quienes dicen que obligar a los periodistas a traicionar una promesa de confidencialidad podría hacer que las fuentes lo piensen dos veces antes de brindar información a los periodistas que podría exponer malas acciones del gobierno.
«Los periodistas que enfrentan desacato no deberían tener que recaudar grandes pagos a la corte mientras intentan reivindicar los derechos de la Primera Enmienda», dijo Bruce Brown, presidente del Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa. «Y obligarlos a traicionar la confidencialidad de sus fuentes siempre tiene un impacto perjudicial en el libre flujo de información al público».
Los abogados de Chen dicen que han agotado otras formas de identificar al filtrador y que la identidad es clave para argumentar que se violó la Ley de Privacidad. El abogado Andrew Phillips dijo que esperan que la decisión del jueves ayude a cerrar el asunto.
«El Dr. Chen, como cualquier otro ciudadano estadounidense, tiene derecho a descubrir la identidad de los funcionarios federales que abusaron de su acceso a la información privada de un estadounidense y la filtraron para causarle daño. Ese tipo de conducta corrupta e ilegal es exactamente para lo que se diseñó la Ley de Privacidad», dijo.
Herridge informó para Fox News y CBS News antes de convertirse recientemente en periodista independiente.
