El Athletic retransmite en directo el Final individual masculina del Abierto de Australia 2026 entre Carlos Alcaraz y Novak Djokovic.
Bienvenidos a la sesión informativa del Abierto de Australia, donde El Atlético explicará las historias detrás de las historias de cada día del torneo.
El día 13, las semifinales masculinas ocuparon un lugar central en un torneo casi sin tensión que ofreció un espectáculo dramático para todas las edades.
¿Por qué Alexander Zverev estaba furioso y luego filosófico?
Alexander Zverev pasó los primeros dos sets y ocho juegos de su semifinal del Abierto de Australia contra Carlos Alcaraz aparentemente sin sentir nada. Aparte de un poco de enojo con su cuerpo técnico por la forma en que estaba encordada su raqueta, el No. 3 del mundo estaba equilibrado, ya fuera lanzando un revés en la línea para ganar o fallando una simple volea para darle a Alcaraz la oportunidad de ganar el desempate del segundo set, lo cual aceptó con gratitud.
Pero luego Alcaraz comenzó a agarrarse la pierna derecha entre puntos en 4-4 en el tercer set. Estaba en cuclillas y se movía con rigidez. Había vomitado dos veces antes en el set. Resultó que tenía calambres, pero como para empezar el dolor estaba localizado en el músculo aductor derecho, pensó que había sufrido una lesión.
Después de mantener el servicio para ponerse arriba 5-4, se sentó en su banco. Salió un entrenador. Ellos conversaron. El entrenador conversó con el juez de silla. Comenzó un tiempo de espera médico.
Y las emociones de Zverev finalmente salieron a la luz.
Estalló en ira, argumentando que Alcaraz sufría de calambres y por eso no debería haber podido soportar uno.
«Tiene calambres. ¿Qué más debería ser? Esto es una absoluta tontería. Eso es increíble. Eso no puede ser. No puedes hablar en serio. Los proteges a ambos. Es increíble», le dijo en alemán al supervisor.
Alexander Zverev sintió que Carlos Alcaraz no debería haber recibido tratamiento durante la semifinal. (Izhar Khan/AFP vía Getty Images)
En su conferencia de prensa posterior al partido, Zverev dijo que no quería que “una de las mejores batallas que jamás haya habido en Australia” se viera eclipsada por el incidente. Sin embargo, dijo que Alcaraz «tenía calambres, por lo que normalmente no se puede tomar un tiempo de espera médico por calambres. ¿Qué puedo hacer? No es mi decisión. No me gustó, pero no es mi decisión».
Sufrir calambres no es motivo de suspensión médica. En cambio, a los jugadores se les permite tratar los calambres con un máximo de tres cambios, cada uno de los cuales dura una sentada de 60 segundos.
El libro de reglas establece: «Un jugador puede recibir tratamiento para calambres musculares sólo durante el tiempo asignado para el cambio de lado y/o descansos de set. Los jugadores no pueden recibir un tiempo muerto médico para calambres musculares. En los casos en los que hay dudas sobre si el jugador sufre de una condición médica aguda, una condición médica no aguda que incluye calambres musculares, o una condición médica no tratable, la decisión del fisioterapeuta deportivo, en conjunto con el médico del torneo, si corresponde, es definitiva.
«Si el fisioterapeuta deportivo cree que el jugador tiene una enfermedad por calor, y si los calambres musculares son una de las manifestaciones de la enfermedad por calor, entonces los calambres musculares sólo pueden tratarse como parte del tratamiento recomendado por el fisioterapeuta deportivo para la enfermedad por calor».
Sin embargo, aunque un jugador parezca sufrir calambres, es posible que haya sufrido una lesión muscular, como temía Alcaraz tras frenarse.
El manual continúa y agrega: “Un jugador que ha detenido el juego alegando una condición médica aguda pero que el fisioterapeuta deportivo y/o el médico del torneo determina que tiene calambres musculares, el juez de silla le ordenará que reanude el juego inmediatamente”.
En su rueda de prensa, Alcaraz dijo que los dolores que sentía le hicieron creer que tenía una lesión muscular. Se lo dijo al entrenador, quien consideró que por ello podría recibir un tiempo muerto por motivos médicos. Parece que Alcaraz se equivocó, ya que afirmó en la misma rueda de prensa que no había sufrido ninguna lesión.
Pero las sensaciones en ese momento no fueron falsas. De hecho, el fisio que atendió a Alcaraz no determinó que sólo tuviera calambres.
— Eduardo Tansley y Charlie Eccleshare
¿Cómo resucitó Carlos Alcaraz?
Más tarde, cuando los calambres se extendieron, Alcaraz bebió jugo de pepinillos y agua para reponer electrolitos y recuperarse. Conservó energía al final del tercer set, especialmente una vez que perdió la oportunidad de romper el servicio de Zverev para ganar el partido.
Lo hizo de nuevo en el cuarto, sirviendo para las líneas, lanzando tiros ganadores y sin comprometerse demasiado en causas perdidas ni correr en busca de pelotas que no podía convertir en finalizadores. Eso llevó a algunos puntos cómicos, incluido uno que Alcaraz ganó en parte con un golpe de revés por encima de la cabeza, porque no podía moverse hacia la pelota a tiempo o con suficiente destreza para hacer cualquier otra cosa.
Esto ayudó a Alcaraz a encontrar su energía en la recta final del quinto set. Podría decirse que lo más importante es que también debilitó a Zverev. En su conferencia de prensa, el alemán dijo que tenía que ganar el segundo set (jugó antes de los calambres) o ganar rápidamente el tercer y cuarto set para tener una oportunidad. En cambio, el tiempo de recuperación de Alcaraz se convirtió en la perdición de Zverev. Cuando llegó a la línea de fondo, arriba 5-4 en el quinto set y sacando para una notable victoria, sus piernas ya no estaban. No podía despegarse del suelo. Cuando Zverev lanzó un revés largo para darle a Alcaraz el quiebre de servicio que le salvó el partido, se inclinó sobre su raqueta y miró hacia arriba con incredulidad.
No ganaría otro juego. Con un pase de derecha que Zverev solo pudo anotar, Alcaraz se apoderó de una victoria por 6-4, 7-6(5), 6-7(3), 6-7(4), 7-5 para alejarse un partido del Grand Slam profesional.
—Charlie Eccleshare
Después de 12 días de estupor tenístico, por fin llega un día de caos
Ya entrada la sesión nocturna del día 13 del Abierto de Australia, el torneo se vio dominado por algo de lo que había carecido durante casi quince días: la tensión.
Novak Djokovic estuvo en modo monstruo en Rod Laver Arena, sacando a Jannik Sinner de la cancha, inmovilizando al dos veces campeón de azul claro detrás de la línea de fondo y repasando todo su repertorio de espectáculo inducido por el esfuerzo. El diez veces campeón del Abierto de Australia incluso encontró tiempo para vomitar al menos dos veces sobre una toalla, tal como lo había hecho Alcaraz anteriormente en su semifinal.
La multitud rugió por Djokovic como sólo lo hace Melbourne Park, a través de cada as y golpe de derecha. Entre ellos, especialmente después de los dos primeros sets, Djokovic celebró, rugió, se desplomó, tropezó, se estiró y se abrió paso por la Rod Laver Arena. Golpeó un golpe de derecha tras otro tras otro en las esquinas, atando a Sinner de lado a lado, provocando errores por todas partes. Sinner, 14 años menor que él, estaba desconcertado. Sinner, que lo había vencido cinco veces seguidas, no pudo detener la marea. Djokovic ganó en cinco sets, 3-6, 6-3, 4-6, 6-4, 6-4 para alejarse un major de otro récord en la mejor carrera que jamás haya visto el fútbol masculino.
Horas antes, Alcaraz parecía encaminarse a una victoria de rutina sobre Zverev. Esa es básicamente la historia del torneo: los mejores clasificados ganan, en la mayoría de los casos con facilidad, y la tensión se disipa en el aire. En cambio, Alcaraz sufrió calambres, que inicialmente pensó que eran una lesión muscular grave. Estaba Zverev reprendiendo al supervisor por “proteger” a Alcaraz y Sinner.
Jannik Sinner no pudo evitar una versión antigua de Novak Djokovic. (William West/AFP vía Getty Images)
Y luego vinieron dos desempates, un quinto set en el que Alcaraz perdió su saque temprano, y juego tras juego en el que amenazó con recuperar el break pero desperdició sus oportunidades. En la última oportunidad, con Zverev sirviendo para el partido, finalmente suavizó los fallos demasiado ansiosos y pacientemente ganó un balón que pudo desviar al revés de Zverev. Mientras la respuesta flotaba largamente, la multitud y Alcaraz se levantaron como uno solo. Zverev estaba acabado, físicamente agotado, como admitió en su rueda de prensa.
Después de cero partidos de cinco sets en la cancha más grande del Abierto de Australia durante todo el torneo, llegaron dos a la vez.
Ahora, Alcaraz y Djokovic se enfrentarán en busca de la historia, el día después de que Aryna Sabalenka y Elena Rybakina jueguen una final femenina en la que participarán las dos jugadoras más destructivas, impresionantes y en forma del tenis femenino en este momento. Después de 12 días de excelencia por parte de los mejores jugadores, pero con poca tensión o drama en el partido, el día 13 finalmente vio fuegos artificiales: nueve horas casi ininterrumpidas de emocionante deporte en la cuerda floja.
La sabiduría aceptada en el tenis es que las primeras semanas tranquilas dan sus frutos con segundas monstruosas. En el Abierto de Australia de este año, la recompensa se retrasó tanto como parece, pero eso no lo hizo sentir menos poderoso.
—James Hansen
Disparo del dia
Hubo tomas mejores y más notables, pero a veces un momento es demasiado bueno para ignorarlo. Carlos Alcaraz, a todos:
Tiros de caída
🛑 Cómo una sanción por obstáculo enfureció brevemente a Aryna Sabalenka durante su semifinal y qué dice la regla.
🪓 Emma Raducanu se separa del entrenador Francis Roig después de menos de seis meses.
🧊 Cómo Elena Rybakina se mantuvo tranquila bajo la presión de Jessica Pegula para llegar a la final…
🐅 Y cómo Sabalenka pasó junto a Elina Svitolina para encontrarse con ella allí.
🙁 Por qué incluso una lista de semifinales masculinas con los cuatro mejores jugadores del mundo resultó algo decepcionante.
A continuación: Finales
🎾 Individual femenino: Aryna Sabalenka (1) vs. Elena Rybakina (5)
3:30 am ET por ESPN, ESPN Unlimited
Los dos jugadores más dominantes del circuito en este momento se enfrentan en una final con estilos de juego y personalidades opuestas comparables. Sabalenka ha agregado formas suaves de ganar puntos a su servicio y golpe de derecha, mientras que el servicio devastadoramente lánguido y los golpes de fondo de Rybakina son más parecidos a los de un bisturí. Para Sabalenka, esta es una oportunidad de demostrar que puede llevar su mejor tenis a las grandes finales, después de haber perdido dos de tres en Grand Slams el año pasado. Para Rybakina, es una oportunidad para confirmar una vez más su condición de fuerza en la cima del tenis.
🎾 Dobles femenino: Aleksandra Krunić / Anna Danilina (7) vs. Elise Mertens / Zhang Shuai (4)
8 p.m. Este por ESPN+
Aleksandra Krunić y Anna Danilina hicieron saber a la competencia que hablaban en serio cuando derrotaron a las cabezas de serie número 1 Kateřina Siniaková y Taylor Townsend en el último set de los cuartos de final. Luego derrotaron a Gaby Dabrowski y Luisa Stefani, una pareja nueva pero de élite formada por habituales de dobles de las Finales del WTA Tour. Elise Mertens y Zhang Shuai estuvieron cerca de una sorprendente eliminación contra las talentosas adolescentes Iva Jović y Victoria Mboko desde el principio, pero desde entonces se han reagrupado y supondrán una última prueba dura para el séptimo puesto.
🎾 Individuales femeninos en silla de ruedas: Xiaohui Li (3) vs. Diede de Groot
No antes de las 10 p.m. ET por ESPN+
Li Xiaohui llegó a esta final venciendo a Yui Kamiji, cuando la mayoría de los jugadores que vencen a Yui Kamiji lo hacen para ganar un título. Su recompensa es enfrentarse a otra leyenda viva del tenis femenino en silla de ruedas: Diede de Groot, que ha ganado 23 títulos individuales importantes y estuvo 145 partidos y tres años sin perder. La jugadora holandesa no gana un major desde el Abierto de Australia de 2024, pero Li será plenamente consciente de lo peligrosa que es.
🎾 Dobles masculino: Jason Kubler / Marc Polmans (WC) vs. Christian Harrison / Neal Skupski (6)
No antes de las 10:30 pm ET por ESPN+
A los comodines australianos les encantan los eventos de dobles del Abierto de Australia, y Jason Kubler y Marc Polmans no son una excepción en 2026. Kubler salió de una racha de clasificación de individuales para unirse a su compatriota, y en la final se enfrentan a dos incondicionales del circuito que eliminaron al tercer favorito Marcel Granollers y Horacio Zeballos para llegar hasta aquí.
🎾 Men’s wheelchair singles: Martín de la Puente (3) vs. Tokito Oda (2)
No antes de las 12 a.m. ET por ESPN+
Tokito Oda tiene 19 años. Probablemente ya sea un gran jugador del tenis masculino en silla de ruedas. Los siete títulos importantes del jugador japonés (y su rivalidad con Alfie Hewett del Reino Unido) han definido los últimos años en este deporte. Martín de la Puente, que cita a Rafael Nadal como su ídolo del tenis, es uno de los jugadores que intenta hacerse fuerte en su césped. Oda es el gran favorito para este partido, a pesar de su cercanía en la clasificación, por lo que si De la Puente logra dar la sorpresa, podría comenzar otro capítulo en la historia del deporte.
Sorteo del Abierto de Australia masculino 2026
Sorteo del Abierto de Australia femenino 2026
Cuéntanos qué notaste el día 13…
