Stefanos Tsitsipas ha cuestionado públicamente el manejo por parte de la ATP del calendario Masters 1000, alegando que a los jugadores se les prometió mayores premios en metálico cuando se ampliaron los eventos y argumentando que la gira no ha cumplido. La estrella griega advirtió que los torneos más largos aumentan la fatiga y las lesiones, y exigió un equilibrio más claro entre los objetivos comerciales y el bienestar de los jugadores.
«Haznos trabajar más, pero al menos aumenta los premios en metálico»
En el podcast What’s the Call, Tsitsipas presionó a la ATP para obtener una mayor compensación vinculada al formato extendido Masters 1000. Dijo que le mostraron el llamado plan OneVision en una reunión con el presidente de la ATP y que las propuestas le parecieron razonables en ese momento. Ahora se siente defraudado.
«La parte más frustrante de esto es, está bien, nos estás haciendo trabajar más, lo cual está bien. Haznos trabajar más, pero al menos aumenta el premio en metálico», dijo Tsitsipas. Hizo hincapié en que los días adicionales en el calendario deberían ir acompañados de ajustes financieros significativos para los jugadores, especialmente teniendo en cuenta el costo físico de una temporada estirada.
La queja de Tsitsipas se centra en la justicia: si los torneos se alargan para captar más horas de streaming e ingresos por entradas, los jugadores que generan ese producto deberían ver una parte proporcional. Dijo que no ha habido un aumento significativo en los premios acumulados u otras corrientes de compensación para reflejar la mayor carga de trabajo.
De partidario de OneVision a crítico vocal: calendario y preocupaciones sobre lesiones
Tsitsipas apareció anteriormente en un video de 2022 con el presidente de la ATP donde discutió las propuestas de OneVision, que incluían extender siete de los nueve eventos Masters de un formato de siete días a uno de 12 días. Desde entonces, ha cambiado su postura, calificando el despliegue más amplio como un «movimiento hacia atrás» y argumentando que ha hecho poco para facilitar el calendario o mejorar la calidad de la competencia.
También vinculó los cambios de calendario con un aumento de retiros y lesiones en la gira. «También crea mucha más fatiga y lesiones para los jugadores, y no creo que sea accidental que 2025 haya sido el año con más retiros en el ATP Tour», dijo, señalando una temporada que vio varios retiros de alto perfil y ausencias prolongadas. El propio Tsitsipas ha luchado contra un problema persistente de espalda en las últimas temporadas y enmarcó su crítica en el contexto de la protección de las carreras de los jugadores.
La extensión de los eventos Masters fue diseñada para difundir los partidos, reforzar la participación de los fanáticos y ampliar las ventanas de transmisión. Los críticos argumentan que el resultado ha sido la fragmentación y eventos menos compactos y amigables para los fanáticos en algunos lugares, mientras que los partidarios insisten en que los formatos más largos permiten una mejor programación y recuperación entre partidos. Tsitsipas contrastó el enfoque del Masters adaptado con los torneos que han mantenido un formato de una semana y, en su opinión, generaron un mayor dramatismo en la cancha y una programación más clara.
Qué sucede después: presión para una reevaluación
Los comentarios de Tsitsipas añaden peso a un creciente coro de jugadores que quieren que la gira reevalúe cómo las ambiciones comerciales se alinean con la salud y la recompensa de los atletas. Su exigencia es clara: si a los jugadores se les pide que jueguen más días, el marco financiero y las garantías médicas deberían ajustarse en consecuencia.
La crítica plantea cuestiones de gobernanza para los líderes de la gira sobre las promesas hechas durante las consultas y los mecanismos establecidos para medir el impacto de los cambios estructurales. Si la gira quiere defender el rediseño de su calendario, necesitará presentar métricas claras que muestren mejoras en la calidad de la competencia, el bienestar de los jugadores y la distribución de los ingresos.
Por ahora, la intervención de Tsitsipas desplaza el debate de la logística del calendario a la compensación y la rendición de cuentas. Queda por ver si esto generará concesiones concretas o una revisión formal, pero es poco probable que el tema desaparezca mientras los mejores jugadores sigan expresando preocupaciones sobre las lesiones y la carga de trabajo en la gira.
