Los abogados de Taylor Swift han salido airosos en su primera respuesta a una demanda de marcas por su último álbum, que batió récords. La vida de una coristaacusando a la demandante de «intentar llamar la atención del fandom de la Sra. Swift para su propio beneficio».
El equipo legal de Swift en la firma Venable LLP presentó documentos legales el miércoles (6 de mayo) en la demanda presentada por Maren Wade, una artista con sede en Las Vegas que presenta un espectáculo de cabaret llamado «Confessions of a Showgirl». Wade (nacida Maren Flagg) alega La vida de una corista infringe su propiedad intelectual y está buscando una orden judicial inmediata para prohibir a la superestrella del pop vender productos del álbum mientras se desarrolla el litigio.
Los abogados de Swift ahora se oponen a esa solicitud de orden judicial, que, según dicen, costaría decenas de millones de dólares en ingresos perdidos si se concede. La presentación judicial del miércoles, obtenida por Cartelerasostiene que Flagg “aceptó y buscó asociarse” con La vida de una corista para obtener un “impulso de marketing”. Citan más de 40 publicaciones en las páginas de Instagram y TikTok de Flagg que presentan la música de Swift, además de hashtags como #thelifeofashowgirl, #TS12, #taylorswift y #swifties.
“Lejos de mostrar preocupación por el álbum después de su anuncio, la Sra. Flagg pasó varios meses centrando su marca en La vida de una corista«El nombre, el arte, la música y la letra de la Sra. para promocionar su poco conocido espectáculo de cabaret», se lee en la presentación. «Cuando los intentos del demandante de explotar la propiedad intelectual de la Sra. Swift no lograron atraer la atención deseada (probablemente porque, a pesar de los mejores esfuerzos de la Sra. Flagg, los consumidores no se confundieron al creer que estas dos marcas estaban ni remotamente conectadas), ella inventó una demanda sin mérito».
Los abogados de Swift dicen que Flagg es de hecho el que aquí ha cometido una infracción al hacer un mal uso de la propiedad intelectual de la estrella, y ellos «buscarán las soluciones adecuadas para ese mal uso comercial intencional». Esto se hace eco de la estrategia que empleó el equipo de Swift cuando Evermore Park de Utah presentó una demanda de marca registrada en 2021 por su álbum. Eternamentey contrademandó al parque temático por reproducir su música sin las licencias adecuadas. Ambos casos finalmente fueron abandonados sin intercambio de dinero.
Los documentos de respuesta del miércoles argumentan que un juez debería rechazar la moción de orden judicial de Flagg porque La vida de una corista El merchandising está vinculado a la expresión de Swift protegida por la Primera Enmienda, citando la victoria de Lady Gaga sobre una solicitud similar para detener las ventas de su Violencia merchandising del álbum en medio de una demanda de marca registrada a fines del año pasado. Incluso sin protecciones a la expresión artística, los abogados de Swift dicen que la moción fracasa porque no hay posibilidad de que los clientes confundan “Confesiones de una corista” con La vida de una corista.
«Es ampliamente conocido que la base de fans de la Sra. Swift es un conjunto de consumidores dedicados e informados», se lee en el documento. «Su atención al detalle es legendaria cuando se trata de información sobre los álbumes o productos de la Sra. Swift, y los fanáticos detectan con entusiasmo ‘huevos de Pascua’ y analizan las obras de la Sra. Swift en conexión con códigos numerológicos y búsquedas de palabras. No hay posibilidad de que se confundan entre los espectáculos de cabaret del demandante y el álbum de la Sra. Swift y los productos promocionales relacionados».
Los abogados de Swift también dedican algún tiempo a los documentos judiciales atacando las supuestas similitudes entre las dos marcas, señalando que tienen diferentes términos dominantes, fuentes, combinaciones de colores, espacios y significados. Y dicen que si bien ambas marcas cubren entretenimiento en vivo, es “absurdo” comparar el acto de “Confesiones de una corista” con algo como The Eras Tour: “'[Swift’s] Las actuaciones son conciertos musicales en estadios con entradas agotadas y con miles de asistentes, no en campos de golf o lugares estilo cabaret”.
Por todo esto, los abogados de Swift dicen que a la larga ganarán en el registro de una marca para La vida de una coristaa pesar de que la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. rechazó inicialmente su solicitud debido a la probabilidad de confusión con la marca anterior de Flagg. Dicen que el proceso sigue en curso y enfatizan que esta “acción oficial no definitiva previa es exactamente lo que parece, no es definitiva (y no es infrecuente)”.
Los abogados de Flagg ahora tendrán la oportunidad de refutar los argumentos de Swift en otra presentación judicial propia. Luego, un juez federal sopesará la solicitud de orden judicial en una audiencia programada para el 27 de mayo en Los Ángeles.
En una declaración en respuesta a la presentación de oposición de Swift el jueves (7 de mayo), el abogado de Flagg Jaymie Parkkinen dijo: «Lo leímos. Los demandados afirman que la Primera Enmienda protege las servilletas y los cepillos para el cabello. Esperamos presentar nuestra respuesta la próxima semana».
