Eche un vistazo a las Finales Este y Oeste mientras los Pacers y los Thunder pasan a las Finales de la NBA.

El Oklahoma City Thunder ganó 18 juegos más que los Indiana Pacers esta temporada. Eso marca el mayor diferencial para cualquier enfrentamiento final de la NBA en los últimos 44 años.

Pero con estas finales listos para avanzar esta noche (8:30 y ABC), los truenos y los marcapasos son pares.

Aquí hay algunos números que deben saber sobre ambos equipos, ya que uno ganará el primer campeonato de la NBA en la historia de la franquicia …


Lo básico

1. Los Thunder tienen cinco victorias de playoffs por al menos 25 puntos, empatados en la historia de la NBA. Son el 12º equipo en los 42 años desde que los playoffs se expandieron a 16 equipos para llegar a la final, después de haber superado a sus oponentes en al menos 10 puntos por juego en las primeras tres rondas. Nueve de los otros 11 ganaron el campeonato, con una de las dos excepciones, siendo los Cavs 2016-17 (+13.6 por juego), que perdieron ante un equipo, los Warriors, que tuvieron un diferencial de mejor punto (+16.3 por juego) a través de las finales de la conferencia.

2. Ambos equipos tienen récords ganadores en los juegos que perdieron por dos dígitos. Los Thunder son 3-2, mientras que los Pacers tienen 4-3 en los juegos que siguieron por al menos 10 puntos.

3. Los Pacers tienen 7-1 en juegos que estuvieron dentro de cinco puntos en los últimos cinco minutos. Eso estaría empatado para el segundo mejor récord de playoffs de embrague (mínimo de cinco juegos de embrague) en los 29 años para los cuales tenemos datos de juego por juego.

4. Los Pacers han anotado 8.5 puntos de transición más por juego que sus oponentes, el mejor diferencial en los playoffs, por seguimiento de sinergia. Los Thunder tienen el segundo mejor en +8.1 puntos de transición por juego.

5. Los Thunder han superado a sus oponentes por 7.0 puntos por juego en el área restringida, el mejor diferencial en los playoffs.

Eficiencia de truenos por ronda

Redondo Adversario Fuera de Rango Desgracia Rango Contiguo Rango Adjd Rango
Primero Memphis 117.4 6 97.6 1 +4.8 9 -19.7 1
Conf. semis Denver 113.8 12 103.9 4 -1.3 18 -15.0 2
Conf. final Minnesota 117.7 4 111.7 13 +6.9 3 -4.1 13
TOTAL 115.9 3 104.7 1 +2.8 5 -12.8 1

Offrtg = puntos anotados por cada 100 posesiones
DEFRTG = Puntos permitidos por cada 100 posesiones
Jugue = OffRTG-Defrtg de la temporada regular del oponente
Adjd = defrtg-OffRTG de la temporada regular del oponente
Rango = entre los números de cada equipo en cada serie (de 28)
Rank in Totals fila = entre los 16 equipos

(Nota: El Thunder tuvo la mejor, la segunda mejor serie mejor y 13 de estos playoffs a la defensiva, manteniendo a los Grizzlies, Nuggets y Lobos a 19.7, 15.0 y 4.1 puntos menos por cada 100 posesiones de las que anotaron en la temporada regular, respectivamente. Oklahoma City ha anotado 2.8 más y ha permitido 12.8 puntos menos por cada 100 posesiones que sus oponentes permitidos/anotados en la temporada regular (ponderado para posesiones totales frente a cada oponente).


Ofensa de OKC

¡Eche un vistazo a esta mezcla que destaca el viaje de Oklahoma City Thunder a las Finales de la NBA!

6. Han promediado solo 13.9 segundos por posesión, fácilmente la duración más corta para cualquier equipo en los playoffs, por segundo seguimiento del espectro. Se clasifican en el sexto lugar en el movimiento de la pelota (309 pases por 24 minutos de posesión) y el segundo en el movimiento del jugador (11.5 millas recorridas por 24 minutos de posesión).

7. Lideran los playoffs en tasa de facturación, habiendo cometido solo 11.8 por cada 100 posesiones.

8. Han disparado solo 33.6% desde el rango de 3 puntos, la peor marca entre los ocho equipos que avanzaron más allá de la primera ronda. También es la segunda marca de las tres rondas para un equipo final en los últimos 13 años.

9. Shai Gilgeous-Alexander tiene una relación asistencia/facturación de 3.08, que sería la segunda marca de playoffs más alta (solo siguiendo la marca de Nikola Jokić de 3.28 en 2019) para un jugador que promedió al menos 25 puntos y seis asistencias en 10 juegos de playoffs o más en los últimos 34 años. Su proporción de 2.91 el año pasado es la tercera más alta.


Defensa de OKC

10. Los Thunder han forzado 17.7 pérdidas de balón por cada 100 posesiones, que sería la tasa de oponente más alta para cualquier equipo de playoffs en los últimos 10 años. Sus 10.6 robos por cada 100 posesiones en los playoffs serían el más importante para cualquier equipo que jugara más allá de la primera ronda en los últimos 26 años. Sus 20.8 desviaciones por juego son la mayor cantidad para cualquier equipo de playoffs en los 10 años para los que tenemos estadísticas de ajetreo. Alex Caruso ha promediado 5.2 desviaciones por 36 minutos, la mayoría entre 119 jugadores que han jugado al menos 100 minutos de playoffs este año.

11. OKC es el único equipo que se ubica entre los cinco primeros en los playoffs en el porcentaje de goles de campo de oponentes en el área restringida (62.2%, tercero más bajo) y el porcentaje de los tiros de sus oponentes que han llegado en el área restringida (24%, quinto más bajo).

12. Solo el 13.6% de las posesiones de los oponentes de OKC, la tasa más baja en los playoffs, han estado en transición, según el seguimiento de Synergy.

13. Los oponentes del Thunder han tomado el 44.3% de sus tiros desde el rango de 3 puntos, la tercera tasa de oponente más alta en los playoffs. Sus oponentes también han tomado el 32% de sus intentos de 3 puntos de las esquinas, el el segundo tasa de oponente. Los Thunder son 3-3 cuando sus oponentes han disparado mejor que el 36% del rango de 3 puntos y 9-1 (la pérdida fue por dos puntos en un triple de Aaron Gordon) cuando sus oponentes han disparado peor que el 36%.

Pacers Eficiencia por ronda

Redondo Adversario Fuera de Rango Desgracia Rango Contiguo Rango Adjd Rango
Primero Milwaukee 118.0 3 111.1 9 +5.3 5 -4.0 14
Conf. semis Cleveland 116.7 8 112.6 16 +4.9 8 -8.3 5
Conf. final Nueva York 118.2 2 116.6 20 +4.9 7 -0.8 22
TOTAL 117.7 2 113.6 9 +5.0 2 -4.2 5

Offrtg = puntos anotados por cada 100 posesiones
DEFRTG = Puntos permitidos por cada 100 posesiones
Jugue = OffRTG-Defrtg de la temporada regular del oponente
Adjd = defrtg-OffRTG de la temporada regular del oponente
Rango = entre los números de cada equipo en cada serie (de 28)
Rank in Totals fila = entre los 16 equipos


Ofensa de Indiana

¡Eche un vistazo a esta mezcla que destaca el viaje de los Indiana Pacers a las Finales de la NBA!

14. El porcentaje de gol de campo efectivo de los Pacers de 57.6% es la segunda mejor marca para un equipo de finales a través de las finales de la conferencia en la historia de los playoffs. En estos playoffs, los Pacers ocupan el cuarto lugar en el porcentaje de goles de campo en la pintura (58.7%), primero en el porcentaje de goles de campo de rango medio (48.7%) y primero en porcentaje de 3 puntos (40.1%).

15. Aaron Nesmith tiene un porcentaje de gol de campo efectivo del 64.2%, la mejor marca entre 46 jugadores con al menos 100 intentos de gol de campo en los playoffs. Myles Turner ocupa el cuarto lugar con el 60,4%.

16. Los Pacers ocupan el segundo lugar en el movimiento de la pelota (364 pases por 24 minutos de posesión), primero en el movimiento de jugadores (11.7 millas recorridas por 24 minutos de posesión, primero en porcentaje de asistencia (66.0% de sus objetivos de campo han sido asistidos), y primero en la relación asistencia/facturación (2.21). Tyrese Haliburton tiene 39 asiste a Pascal Siakam, ocho más que un solo jugador con un solo jugador con un solo equipo de un solo jugador en un solo equipo de un solo jugador.

17. Indiana ocupa el último lugar en porcentaje de rebote ofensivo (23.8%) y puntos de segunda oportunidad (por juego y por cada 100 posesiones) en los playoffs.

18. Indiana ha anotado 89 puntos en 62 posesiones de embrague (143.5 por 100), la mejor marca para un equipo que ha jugado al menos 25 minutos de playoffs en las 29 temporadas para las cuales tenemos datos de juego por juego.


Defensa de Indiana

19. Clasifica 15º de 16 equipos de playoffs en la tasa de lanzamiento libre oponente (32.6 intentos por cada 100 tiros desde el campo). Las 4.9 faltas de Aaron Nesmith por 36 minutos son las más entre 95 jugadores que han jugado al menos 150 minutos en los playoffs.

20. Los Pacers han permitido 1.25 puntos por posesión en aislaciones, la peor marca en los playoffs, por seguimiento de sinergia.

21. Indiana ha cambiado solo el 12% de las pantallas de pelota, la tasa más baja en los playoffs, por segundo espectro.


Quien esta en el piso

Los Pacers y los Thunder tienen cuatro jugadores de banca con un promedio de más de 10 minutos durante los playoffs de la NBA de 2025.

22. La alineación inicial de los Pacers ha superado a los oponentes por 16.4 puntos por cada 100 posesiones en sus 249 minutos. La alineación inicial del Thunder es más-4.7 por 100. Esas marcas ocupan el segundo y sexto lugar entre las 11 alineaciones que han jugado al menos 75 minutos de playoffs.

23. Los Thunder han superado a sus oponentes por 4.2 puntos por cada 100 posesiones en 201 minutos con Chet Holmgren e Isaiah Hartenstein en el piso juntos, pero son un plus-16.5 por 100 (con una diferencia mucho mayor en la ofensiva) en 453 minutos totales con uno de los dos grandes en el piso sin el otro.

24. Los Pacers han anotado 16 puntos más por cada 100 posesiones con Haliburton en el piso (120.7) que con él fuera del piso (104.7). Ese es el mayor diferencial de ofensiva entre los jugadores de rotación que avanzaron más allá de las semifinales de la conferencia. Siakam tiene el mayor diferencial en defensa (los Pacers han permitido 11.2 puntos menos por cada 100 posesiones con él en el piso) entre los jugadores de rotación en las finales.

25. Los Thunder han superado a sus oponentes por 21.6 puntos por cada 100 posesiones con Cason Wallace en el piso. Esa es la mejor marca en la cancha entre 137 jugadores que han promediado al menos 10 minutos por juego en los playoffs.

* * *

John Schuhmann es analista senior de estadísticas de NBA.com. Puedes enviarlo por correo electrónico aquíencontrar Su archivo aquí y Síguelo en x.

Las opiniones en esta página no reflejan necesariamente las opiniones de la NBA, sus clubes o el descubrimiento de Warner Bros.





Source link

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí