La siguiente es la transcripción de la entrevista con el senador Mark Kelly, demócrata de Arizona, que se emitió en «Face the Nation with Margaret Brennan» el 14 de junio de 2026.
MARGARET BRENNAN: Nos dirigimos ahora al senador demócrata de Arizona, Mark Kelly, quien se une a nosotros desde Phoenix. Bienvenido de nuevo a Face the Nation. Senador, solo quiero leer algo que el presidente publicó en su cuenta de redes sociales hace unos momentos con respecto a los acontecimientos de hoy en Beirut. Dijo que el ataque, el ataque israelí a Beirut, no debería haber ocurrido, particularmente en un día especial en el que estamos tan cerca de un acuerdo de paz con Irán. Israel tiene derecho a defenderse, pero el ataque al que estaba respondiendo fue muy pequeño y sin sentido, y todas las partes deberían retirarse. Esa es una respuesta diferente a la que el Secretario de Defensa compartió con nosotros. Parece que al presidente le preocupa que esto pueda perturbar la negociación y la posibilidad de firmar un acuerdo. ¿Apoya el memorando de entendimiento?
SENADOR MARK KELLY: Bueno, aún no he visto los detalles, Margaret, y ya sabes, no sé si este es un día especial y si estamos muy cerca de llegar a un acuerdo. Estoy de acuerdo con lo que dijo el presidente sobre dimitir. Es obvio que estamos negociando con los iraníes en este momento. Creo que siempre es importante que la gente recuerde: ¿cómo llegamos hasta aquí? Estamos aquí porque en 2018, Donald Trump rompió el JCPOA y nos metió en una guerra no autorizada con los iraníes, y todo lo que esto ha hecho para el pueblo estadounidense es aumentar los costos, los costos de la energía y, específicamente, la gasolina, el costo de los alimentos. Y esto ocurre en un momento en el que el pueblo estadounidense está atravesando un momento histórico simplemente para permitirse la vida.
MARGARET BRENNAN: Bueno, el mes pasado usted preguntó al secretario Hegseth sobre lo que esta guerra afectó a la preparación militar estadounidense, específicamente la reposición de municiones agotadas por la guerra de Irán. Cuando le pregunté sobre eso, dijo que era una narrativa de los medios, que yo lo estaba inventando, pero también dijo que su testimonio ante su comité era una especulación. ¿Cuál es la realidad allí? ¿Tenemos un problema de municiones?
SEN. KELLY: Bueno, como dijo el Secretario Hegseth frente al Comité de Servicios Armados, del cual soy miembro, se necesitarán años para reconstruir las reservas de municiones, así que, por supuesto, tenemos un problema de municiones. Quiero decir, simplemente vino de él, y creo que es ampliamente entendido que cuando atacas a más de 10.000 objetivos desde el aire con misiles de crucero y misiles balísticos y bombas desde aviones, estás usando muchas municiones, y no tenemos un suministro interminable de estas cosas. Así que ahora nos encontramos en una situación en la que debemos ser increíblemente cuidadosos, y también en un momento en el que Ucrania sigue necesitando ayuda. El Presidente ahora vende municiones a los europeos porque creo que, como todo el mundo entiende, para él siempre se trata del resultado final. Pero Ucrania es un aliado, ha sido atacada ilegalmente por los rusos y todavía necesita nuestra ayuda.
MARGARET BRENNAN: Bueno, el presidente Zelenskyy estuvo en este programa y nos dijo que está esperando que el presidente Trump diga sí al acuerdo sobre drones entre Estados Unidos y Ucrania. ¿Sabes cuál es el atraco?
SEN. KELLY: No lo sé en este momento y no creo que deba haber un atraco. También estoy de acuerdo en que deberíamos considerar alguna cofabricación. El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, ya sabe, indicó claramente que no… no parecía muy interesado en esto, pero si Ucrania va a ganar, y debo decir que ahora mismo parece que el impulso está de su lado, necesitan ayuda adicional de nuestra parte. Por lo tanto, la coproducción de algunos interceptores podría ser una posibilidad, pero también ayudaría en la fabricación de sus drones, y esto también podría ayudarnos en el futuro. Los ucranianos son muy buenos en esto y tenemos mucho que aprender de ellos.
MARGARET BRENNAN: Quiero volver a algo que estábamos discutiendo con el senador Warner, y es el riesgo de seguridad que resulta de tener este programa de vigilancia sin orden judicial, la Sección 702, suspendido en este momento. Usted, a principios de este mes, votó en contra de un proyecto de ley bipartidista que amplía la autoridad de vigilancia. Usted dijo que no estaría a favor de cualquier extensión a corto o largo plazo hasta que se resuelva el problema de Bill Pulte. ¿No se ha solucionado ese problema ahora que Jay Clayton es el nominado?
SEN. KELLY: No del todo, porque cuando Tulsi Gabbard se vaya, no estamos tan seguros de si el presidente pondrá a Bill Pulte como DNI interino, pero esto es muy fácil de resolver. El presidente podría hoy dejar muy claro al pueblo estadounidense que Bill Pulte no tendrá ningún papel en la oficina del Director de Inteligencia Nacional. Cuando escucho eso, entonces tenemos un camino muy sencillo para renovar FISA.
MARGARET BRENNAN: Ese es el precio de su voto, ¿esa declaración es del propio presidente?
SEN. KELLY: Quiero decir, ya sabes, estoy constantemente reevaluando la situación. Valoro FISA, especialmente 702B, que permite la vigilancia de extranjeros en otros países. Es increíblemente importante para nuestra seguridad nacional y, cuando caduca, existe cierto riesgo. Pero también creo que existe tanto o más riesgo de poner a alguien, específicamente a Bill Pulte, que no está calificado para este trabajo, Margaret. Si se hiciera una lista del millón de estadounidenses más calificados para este puesto, estoy muy seguro de que Bill Pulte no estaría en esa lista. Existe un riesgo al ponerlo en esta posición, y en este momento es bastante sencillo cómo resolverlo.
MARGARET BRENNAN: Bueno, la audiencia de Jay Clayton, quien sería el jefe de Inteligencia Nacional confirmado por el Senado, si obtiene todos estos votos, es este miércoles. ¿Es usted prácticamente un sí definitivo? Quiero decir, dada su oposición a Pulte, necesita una solución. Parece que esto no es una pregunta.
SEN. KELLY: Oye, no conozco a Clayton. Quiero decir, estoy revisando sus antecedentes. Tiene un proceso por el que pasar. Necesitamos examinarlo. El estatuto para este trabajo dice que alguien tendrá una amplia experiencia en seguridad nacional o inteligencia. ¿Tiene eso? Creo que está bastante claro que no. ¿Es mejor que Bill Pulte? Sí, creo que mucho mejor. ¿Cumple con algún tipo de estándar, tal vez mínimo, apenas mínimo? Tal vez. Así que espero con ansias que llegue el miércoles. Tiene que responder algunas preguntas muy, muy difíciles del comité, y evaluaré sus antecedentes y si creo que está preparado o no para hacer este trabajo.
MARGARET BRENNAN: Vaya. Mientras tanto, hay muchas cuestiones que preocupan seriamente en el frente de la seguridad nacional. Uno de ellos, la inteligencia artificial. La Casa Blanca salió el viernes y pareció intensificar la disputa con Anthropic. La Casa Blanca les dijo que suspendieran el acceso a cualquier ciudadano extranjero, lo que llevó a la compañía a suspender el acceso de todos los clientes a sus sistemas de inteligencia artificial más avanzados. ¿Saben si hay una emergencia? ¿Es, según informa Semafor, porque se sospechaba que un grupo de enlace de China había accedido a ella?
SEN. KELLY: Bueno, no he oído eso oficialmente, pero Mythos y algunos de sus otros modelos de compañías de IA son increíblemente capaces, y algunas de las capacidades que tienen estos modelos para acceder a sistemas, no solo a los sistemas del gobierno federal, sino también a los sistemas financieros, nos preocupan mucho. Así que tenemos que tomarnos un tiempo con estas herramientas y hacer evaluaciones exhaustivas sobre cuál es el riesgo para el pueblo estadounidense cuando las liberemos. Por eso estoy de acuerdo con la administración en esto. Tenemos que ser increíblemente cuidadosos, y las compañías de IA, y creo que Anthropic es un buen ejemplo, parece estar dispuesta a trabajar con el gobierno federal en esto para asegurarse de que no cometamos un error y publiquemos algo de lo que luego nos arrepintamos.
MARGARET BRENNAN: Senador Mark Kelly, gracias por su tiempo hoy. Volveremos en un momento.
