Trump enfrenta un enfrentamiento en la Corte Suprema mientras se avecinan fallos importantes

WASHINGTON — La Corte Suprema dictará sentencia en los próximos quince días sobre una serie de casos importantes que involucran al presidente Donald Trump, incluido su intento de limitar la ciudadanía por nacimiento y despedir a un miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal.

Suscríbete para leer esta historia sin publicidad.

Obtenga acceso ilimitado a artículos sin publicidad y contenido exclusivo.

Al tribunal, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, le quedan 20 casos por decidir en su mandato actual, y el próximo día de decisión está fijado para el jueves. El plazo comienza en octubre y generalmente concluye a finales de junio, cuando se deciden muchos de los casos más importantes y trascendentales.

Trump ya ha sufrido una gran pérdida en la corte este año, cuando los jueces bloquearon en febrero sus amplios aranceles a las importaciones de todo el mundo.

Reaccionó arremetiendo contra los jueces que eran mayoría, incluidos dos que él nombró.

Robert Luther III, profesor de la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason que sirvió en la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, dijo que si bien el presidente inevitablemente perderá algunos casos, se debe en parte a que la administración está impulsando una “visión extremadamente sólida” del poder presidencial.

«Aunque en última instancia puede haber algunas pérdidas, creo que el tribunal continúa moviéndose en una dirección proejecutiva, una visión que es más consistente con la visión del presidente Trump sobre el poder ejecutivo», añadió.

En las últimas semanas, Trump ha parecido desconcertado ante el consenso general de que es probable que el tribunal falle en su contra por su plan ampliamente promocionado para reinterpretar una disposición de la 14ª Enmienda de la Constitución que garantiza la ciudadanía a casi todos los nacidos en suelo estadounidense.

La propuesta de Trump no otorgaría la ciudadanía a los bebés cuyos padres no tengan estatus legal en Estados Unidos o sean visitantes temporales.

Asistió al argumento oral sobre ciudadanía por nacimiento en abril, siendo el primer presidente en ejercicio en hacerlo, y desde entonces se ha quejado de la probabilidad de que el tribunal falle en su contra.

«Los Estados Unidos de América no pueden vivir con los grilletes de la ciudadanía por derecho de nacimiento. No es sostenible ni económicamente ni de otro modo, ¡y ningún otro país del mundo, por supuesto, lo hace!». Trump dijo en una publicación de Truth Social la semana pasada.

Con base en los argumentos orales, también parece probable que el tribunal falle en contra del presidente por su intento de despedir a Lisa Cook, miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal. El tribunal ya le asestó un golpe a Trump en ese frente al negarse a permitirle de inmediato destituir a Cook de su cargo el otoño pasado.

Trump intentó destituir a Cook basándose en acusaciones de fraude hipotecario en su contra, lo que ella niega. La Reserva Federal tiene una larga tradición de ser independiente, pero Trump ha buscado abiertamente aumentar su influencia sobre ella. Recientemente nombró a Kevin Warsh como nuevo presidente de la junta.

Sin embargo, el tribunal parece dispuesto a darle la victoria a Trump en su esfuerzo más amplio por remodelar el gobierno al respaldar su poder para despedir a miembros de otras agencias hasta ahora independientes sin necesidad de dar una razón. Ese caso involucra la destitución de Rebecca Kelly Slaughter, miembro de la Comisión Federal de Comercio.

La Corte Suprema permitió que el despido surtiera efecto en septiembre y también se ha mostrado receptiva a la destitución de funcionarios de otras agencias por parte del presidente.

En un caso separado relacionado con Trump, los jueces están considerando si conceden sus solicitudes de eliminar las protecciones para miles de inmigrantes haitianos y sirios como parte de la política de inmigración de línea dura de la administración. El fallo en los dos casos vinculados determinará si la administración puede revocar rápidamente lo que se conoce como Estatus de Protección Temporal también para personas de otros países.

En otro caso de inmigración que involucra a la administración, los jueces emitirán un fallo sobre los poderes del gobierno para rechazar a los solicitantes de asilo en la frontera.

La Corte Suprema tiene que decidir varios casos de alto perfil que no están directamente relacionados con las políticas de Trump, incluidos dos que involucran esfuerzos estatales en Virginia Occidental e Idaho para prohibir a las niñas y mujeres transgénero participar en deportes para niñas y mujeres. Los jueces también emitirán fallos sobre casos importantes relacionados con la ley electoral y el derecho a portar armas.

Si bien el final del mandato de la Corte Suprema puede ser una mezcla para la administración Trump, los defensores liberales están ansiosos de que la mayoría conservadora bajo el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, no reciba demasiado crédito por un posible fallo contra el presidente sobre la ciudadanía por nacimiento.

Siguen centrados en las polémicas decisiones recientes del tribunal que asestaron un golpe contra la Ley de Derecho al Voto y permitieron a los estados liderados por los republicanos adoptar nuevos mapas del Congreso que eliminan los distritos de mayoría negra.

«No creo que un fallo contra Trump en materia de ciudadanía por nacimiento vaya a marcar una diferencia en términos de cómo se percibe al tribunal de Roberts», dijo Elizabeth Wydra, presidenta del Centro de Responsabilidad Constitucional de tendencia izquierdista. Y añadió: “El hecho de que la Corte Suprema simplemente no se haya subido al tren hacia la ciudad loca no niega el hecho de que han hecho retroceder el tiempo en el progreso estadounidense hacia la democracia multirracial”.