El Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard criticó a los periodistas por atreverse a señalar las obvias inconsistencias en sus afirmaciones de que Barack Obama maestra una conspiración trateria contra el presidente Donald Trump.
Gabbard acusó al ex presidente de inteligencia manufacturera sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016, reclamando que Obama desestimó como un intento de distraer los problemas de Jeffrey Epstein del presidente.
En declaraciones a los periodistas de la Casa Blanca el miércoles, Gabbard proporcionó una aparente «evidencia» para apoyar sus acusaciones, pero se encontró con algunas preguntas incómodas sobre los detalles y el momento de sus reclamos.
Un periodista preguntó por qué las afirmaciones de Gabbard contradecieron un informe masivo del Comité de Inteligencia del Senado bipartidista que concluyó en 2020 que Rusia había «involucrado en un esfuerzo agresivo y multifacético para influir o intentar influir, el resultado de la elección presidencial de 2016» a favor de Trump.
«Mira la evidencia y sabrás la verdad», respondió Gabbard crípticamente.
Tampoco pudo responder por qué estas supuestas revelaciones no salieron a la luz durante el primer mandato de Trump de 2017 a 2021.
Pero una cosa que sí sabía, aparentemente, era que las preguntas de los periodistas eran un «mal servicio» para el pueblo estadounidense, dijo el miércoles el presentador de Fox News, Jesse Watters.
«Estaba parado en la sala de informes de la prensa de la Casa Blanca, y escuchando algunas de estas preguntas locas por los miembros de los medios de comunicación que están tratando de distraer y desviar la exposición histórica que hemos presentado, que una vez más cuestiona la capacidad del pueblo estadounidense para confiar en la integridad de nuestra república democrática», dijo a Watters.

Durante la sesión informativa de la prensa, ella se ocupó especialmente de una pregunta sobre la administración que combina dos cuestiones separadas: si Rusia pirateó las máquinas de votación, en comparación con su interferencia electoral más amplia.
La comunidad de inteligencia ha descartado el primero, pero confirmó el segundo, según cada investigación importante.
En declaraciones a Watters, Gabbard, sin embargo, acusó a los periodistas de la piscina de prensa de la Casa Blanca de ser «similares a los actores de Deep State que han estado tratando de evitar que liberemos esto», diciendo que los miembros de los medios fueron «cómplices» en el «Hoax» de Rusia desde el principio.
Ella específicamente despotricó contra The Washington PostLa galardonada reportera de seguridad nacional Ellen Nakashima, acusándola de «acosar» a los miembros de la comunidad de inteligencia llamándolos por teléfonos con quemadores e intentando hacer «preguntas de acoso».
«Por cierto, [Nakashima] Pasó a ganar un premio Pulitzer porque durante años fue tan buena para mentir y no decir la verdad al pueblo estadounidense que le dieron un premio por ello «, dijo Gabbard.» Estas personas todavía están aquí «.
Fue una extraña llamada considerando que Nakashima no parece haber asistido a la conferencia de prensa de la Casa Blanca del miércoles, y si lo hizo, no hizo una pregunta.
Nakashima fue miembro de los equipos ganadores del Premio Pulitzer del Post en 2022 por investigar el asalto del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos, 2018 por profundizar en los esfuerzos de Moscú para influir en las elecciones de 2016, y 2014 por explorar la vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional Hidden Scope.
A principios de este mes, informó que el equipo de Gabbard había solicitado acceso a correos electrónicos y registros de chat de las principales agencias de espionaje de los Estados Unidos en un aparente intento de asegurarse de que los funcionarios de inteligencia fueran suficientemente leales a Trump y su agenda.
La solicitud sorprendió a los altos funcionarios, que se han resistido a entregar los datos, escribió Nakashima.
Tal vez Gabbard todavía se sienta por encima de ese informe, o tal vez su llamada significa que pronto llegará una nueva primicia.