¿Un cachorro y papel higiénico ilimitado? Expertos legales dicen que la supuesta vida en prisión de Ghislaine Maxwell es poco común | Ghislaine Maxwell

SDesde el controvertido traslado de Ghislaine Maxwell a un campo de prisioneros de baja seguridad este verano, su estancia en el FPC Bryan de Texas ha provocado revuelo por un supuesto trato favorable, incluidas afirmaciones esta semana de que le proporcionaron comidas hechas a medida, acceso a un cachorro y todo el papel higiénico que quisiera.

Algunas de las acusaciones recientes se encontraban en una carta del 9 de noviembre que Jamie Raskin envió a Donald Trump. La carta del representante demócrata, que citaba información de denunciantes, exigía respuestas sobre las condiciones de Maxwell, incluido si Trump ordenó a alguien de su administración que le diera un trato especial.

Las revelaciones de los denunciantes, dijo Raskin, también revelaron que Maxwell estaba trabajando en una “solicitud de conmutación” con la administración de Trump. Maxwell actualmente cumple una sentencia de 20 años por su papel en el tráfico sexual de niñas adolescentes por parte de Jeffrey Epstein, un escándalo que ha perseguido a Trump durante años y que recientemente alcanzó un punto álgido durante su segundo mandato.

El trato especial y la supuesta solicitud de conmutación de su sentencia han provocado especulaciones febriles sobre por qué Maxwell está recibiendo ese trato y si Trump podría perdonarla o no. El equipo de la socialité deshonrada negó el viernes que estuviera solicitando el indulto.

Aunque tanto Maxwell como Trump han negado que el presidente de Estados Unidos estuviera involucrado o conociera las malas acciones de Epstein, la ex socialité británica sigue en el centro del escándalo. Eso se acentuó esta semana cuando, en medio de una gran cantidad de correos electrónicos publicados, hubo un mensaje entre Epstein y Maxwell que se refería a Trump como “el perro que no ha ladrado” y decía que había pasado un tiempo considerable con una de las víctimas.

Ciertamente, el trato que recibió Maxwell después de ser trasladada de Florida a su nueva prisión, mucho más relajada, en Texas es llamativo.

Otros beneficios supuestamente otorgados a Maxwell incluyeron un área especial donde puede recibir visitas, repleta de «una variedad de refrigerios y refrescos para sus invitados», y tratar al director como «su secretaria personal y asistente administrativo». CNN informó que podría tener papel higiénico ilimitado.

¿En cuanto al cachorro antes mencionado? “Un recluso que entrena cachorros para que se conviertan en perros de servicio recibió instrucciones de proporcionarle uno a Maxwell por un tiempo para que pudiera jugar con el cachorro, aunque normalmente ni a los reclusos ni al personal se les permite acariciar a los perros de servicio en entrenamiento.

«La deferencia y el servilismo hacia la señora Maxwell han alcanzado niveles tan absurdos que uno de los altos funcionarios de la instalación se ha quejado de que está ‘harto de tener que ser la perra de Maxwell'», dijo también Raskin.

Esta solicitud, dijo Raskin, demuestra “o que la propia señora Maxwell solicita que la liberen de su sentencia de 20 años de prisión por su papel como cómplice de la red internacional de tráfico sexual de niños de Jeffrey Epstein, o que este depredador sexual de niños ahora tiene una influencia tan tremenda en la segunda administración Trump que usted y su Departamento de Justicia seguirán sus recomendaciones de clemencia”.

Si bien la Casa Blanca ha dicho anteriormente que “perdonar a Ghislaine Maxwell no es algo [Trump] ha pensado”, dijeron veteranos legales a The Guardian que este tipo de supuesto trato es poco común y plantea el espectro de desarrollos aún más favorables para Maxwell.

«El gobierno no va a darle a un preso encarcelado todos estos beneficios a cambio de nada», dijo Eric Faddis, fundador de la firma de abogados Varner Faddis de Colorado y ex fiscal. «Lo que me dice es que el gobierno cree que recibió algo de valor de Ghislaine y esta es una especie de recompensa».

Faddis dijo que había visto a los reclusos mejorar su suerte cooperando con el gobierno y proporcionando información considerada «útil», pero no en la medida alegada. «Parece que el gobierno le dio, quizás una preferencia especial, a Ghislaine debido al peso ostensible de la información que proporcionó y su valor».

Neama Rahmani, fundadora de West Coast Trial Lawyers y exfiscal federal, dijo que “esto no es típico”.

El tráfico sexual y otros delitos relacionados con el sexo se consideran delitos de violencia. Los reclusos condenados por estos delitos suelen estar aislados de la población general porque se los considera peligrosos y «también corren un mayor riesgo de ser atacados o asesinados por otros reclusos».

«Están segregados, bajo custodia administrativa. Por lo general, no están en instalaciones de baja seguridad con la población general», dijo Rahani. «El hecho de que supuestamente reciba estas comidas especiales, visitas y acceso para cachorros no es estándar, no es típico en este tipo de casos».

Si las acusaciones sobre el trato especial fueran ciertas, incluida la aparente irregularidad en torno a su colocación, podría ser un quid pro quo, como un “te daremos beneficios porque mantienes la boca cerrada y no implicas a personas con poder o dinero”.

Dicho esto, podría ser algo completamente benigno, como “no hay muchas colocaciones para reclusas en el sistema federal, y esto es lo mejor que tenía la BOP”.

John Day, un exfiscal de Nuevo México que fundó John Day Law Office, expresó sentimientos similares sobre los supuestos beneficios.

«Incluso si es un 50% exagerado, sigue siendo escandaloso e indica algún tipo de trato favorable que nadie más podría obtener a menos que estuvieras conectado de la manera correcta», dijo.

«Este es el tipo de privilegios que se otorgan a alguien que ha hecho algo a cambio», continuó Day. Este no es un tratamiento normal para el delito por el que fue condenada y plantea todo tipo de preguntas sobre su idoneidad, quién está detrás y cuál es el motivo”.

Larry Levine, fundador de Wall Street Prison Consultants y ex preso federal, se mostró escéptico ante las acusaciones de los denunciantes. Con reclamos de comidas especiales, por ejemplo, Levine dijo que los reclusos descubren cómo preparar y comer comidas personalizadas, incluso robando comida de la cocina.

“Solía ​​comer tortillas, pechuga de pollo y ternera con parmesano y me las entregaban en mi celda, hechas por un recluso”, dijo. «Era comida ‘especial’ porque nadie más la tenía».

Levine dijo que era “posible” que el personal de la BOP estuviera preparando comida para Maxwell, pero lo consideró muy poco probable. “Eso causaría grandes, grandes, grandes problemas con los reclusos… ¿Por qué ella recibe esto y tenemos que comer esta mierda aquí?” dijo. «Causaría disturbios civiles allí».

Tampoco le sorprendió la afirmación de que Maxwell recibía visitas en una zona acordonada.

En una sala de visitas, donde hay muchos reclusos y visitantes, “todos se quedarán mirándola boquiabiertos”, y los funcionarios podrían determinar que mantenerla separada fomenta la seguridad. «He visto que eso sucede antes».

Levine fue enfático, sin embargo, en que el traslado de Maxwell a la prisión de Texas no tenía precedentes. Según las directrices de la Oficina de Prisiones, los delincuentes sexuales presentan problemas de seguridad que no permiten su encarcelamiento en instituciones de baja seguridad como Bryan. «Ahí está tu gran privilegio especial».

No está claro qué significan estos supuestos privilegios para el futuro de Maxwell, en todo caso. Levine señaló que miles de personas buscan conmutaciones y que el proceso está respaldado. «Entonces, ¿podría preguntar? Claro, pero no creo que vaya a entenderlo». Dicho esto, “con Trump, todo está en el aire”.

Rahmani dijo que creía que Maxwell buscaba una conmutación, especialmente teniendo en cuenta que la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar su apelación. «No tengo ninguna duda de que Maxwell y su equipo están presionando al presidente. Me sorprendería que el presidente realmente hiciera esto, pero nunca se sabe cuando se trata de Trump».

Señaló la reunión de Maxwell con Todd Blanche, el fiscal general adjunto que anteriormente se desempeñó como abogado personal de Trump.

«Es bastante raro que alguien con su título y posición en el Departamento de Justicia maneje un caso personalmente», dijo. «Así que ya sabes, ella tiene cierto acceso que la mayoría de la gente no tiene».

Dadas las circunstancias acumulativas, dijo Day: “En conjunto, nadie debería sorprenderse si el siguiente paso es una conmutación o un indulto.

“Ahí parece ser hacia donde apuntan todas las flechas y si se siguen todas las migas de pan”.

El equipo de Maxwell insistió en que ella estaba tomando medidas además de pedir el indulto, alegando que pronto presentará una petición de hábeas en el tribunal federal de Manhattan para impugnar su condena. “En los cuatro años transcurridos desde el veredicto, de hecho han salido a la luz nuevas pruebas, y continúan haciéndolo”, dijo Leah Saffian, abogada de Maxwell, en un comunicado.

“Las peticiones de habeas se diferencian de las peticiones ante la Corte Suprema en que se relacionan con los derechos de los prisioneros y las impugnaciones de condenas”, decía el comunicado en otro momento. “Antes de cualquier tal [pardon] solicitud, el recluso debe demostrar que se han agotado todas las vías posibles de apelación”.

The Guardian se puso en contacto con la Casa Blanca y el Departamento de Justicia para solicitar comentarios. La Casa Blanca se refirió a los comentarios de Karoline Leavitt, la secretaria de prensa, a principios de esta semana cuando un periodista preguntó si Trump estaba considerando un indulto para Maxwell. «Él ha respondido esto repetidamente. No es algo de lo que esté hablando o siquiera pensando en este momento. Puedo asegurarles eso», dijo.

El departamento de justicia remitió a The Guardian a la Oficina de Prisiones.

La Oficina de Prisiones dijo en un comunicado que “las acusaciones de mala conducta, incluida cualquier sugerencia de trato preferencial, se toman en serio y se investigan exhaustivamente” mediante procesos internos. Añadió que las violaciones de esta política pueden dar lugar a medidas disciplinarias que pueden incluir el despido y el procesamiento.

Los estándares de conducta de los empleados de la BOP «prohíben explícitamente a todo el personal brindar un trato preferencial a cualquier recluso», dijo la agencia.