- Abdul El-Sayed y Haley Stevens se enfrentan en el primer debate desde la salida de Mallory McMorrow de las competitivas primarias del Senado
- Los dos demócratas se enfrentaron por la divulgación de finanzas personales y las contribuciones corporativas a campañas políticas, entre otras cuestiones.
- El ganador de las primarias del 4 de agosto se enfrentará al republicano Mike Rogers en las elecciones generales de noviembre.
El dinero dominó el primer debate cara a cara entre Abdul El-Sayed y Haley Stevens, los dos candidatos restantes en las ferozmente competitivas primarias demócratas del Senado de Estados Unidos en Michigan.
Stevens, miembro en ejercicio del Congreso, intentó presentar a su oponente como una “celebridad” esforzada que se niega a revelar su riqueza, afirmando que ella es “la única persona que se presenta” en la carrera “que no es millonaria”.
Mientras tanto, El-Sayed recordó repetidamente a los espectadores que la campaña de Stevens se ve reforzada por el dinero de las corporaciones y el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí, comúnmente conocido por su acrónimo AIPAC.
“La cuestión no es si eres millonario o no”, dijo el ex funcionario de salud pública en el debate de Grand Rapids organizado por WOOD-TV. «La pregunta es si o no te estás inclinando ante los multimillonarios».
Relacionado:
La carrera entre El-Sayed y Stevens, que se redujo el domingo cuando la senadora estatal Mallory McMorrow se retiró, es una de las primarias más seguidas del país mientras los demócratas luchan por el control mayoritario del Congreso y trazan el futuro ideológico del partido.
Stevens ha obtenido el apoyo de los demócratas del establishment, mientras que El-Sayed es uno de los favoritos del movimiento progresista.
Aunque los candidatos demócratas han dicho que apoyarían a quienquiera que sea el nominado en noviembre, el irritable debate del martes pareció ser un precursor de varias semanas más de conflicto intrapartidista mientras los votantes devuelven sus boletas por correo o se preparan para acudir a las urnas.
Verificación de hechos: Stevens llama a El-Sayed ‘millonario’
Al afirmar que es la única candidata al Senado de Estados Unidos que no es millonaria, Stevens buscó socavar el mensaje de El-Sayed como luchador de la clase trabajadora, sugiriendo que está más concentrado en «tratar de vender un libro o un podcast» que en «hacer el trabajo para la gente de Michigan».
«No necesitamos un senador famoso, necesitamos un caballo de batalla», dijo.
Stevens no es millonaria, según un informe de divulgación financiera que presentó en mayo y que muestra que su valor no supera los 376.998 dólares después de recibir un préstamo hipotecario de su madre.
Mike Rogers, el único republicano en la boleta electoral de las primarias de agosto, es millonario. Él y su esposa valen al menos $7 millones, y quizás más de $14 millones, según un informe federal presentado el lunes.
Pero no está claro si El-Sayed es millonario, como afirmó Stevens.
El informe de declaración financiera personal que presentó en 2025 muestra que El-Sayed y su cónyuge podrían haber tenido un valor de entre 586.022 y 1,6 millones de dólares en ese momento. Esa incertidumbre se debe a la naturaleza de las presentaciones, que requieren que los candidatos clasifiquen sus activos en función de un rango de valores.
El-Sayed informó sobre tres activos importantes: una propiedad de alquiler en Ann Arbor, otra en Bangalore, India, y una empresa de producción de podcasts, que, según dijo, podrían valer tan solo 450.003 dólares o hasta 1 millón de dólares.
Verificación de hechos: ambos candidatos retrasaron las revelaciones
Stevens también criticó a El-Sayed por presentar una extensión para retrasar su divulgación financiera personal de 2026 hasta después de las primarias del 4 de agosto, lo que hizo en marzo. El informe ahora debe entregarse el 13 de agosto.
Ella no mencionó ese retraso en el debate del martes, pero El-Sayed lo mencionó, diciendo que “tomó la misma extensión que la congresista tomó cada año que estuvo en el Congreso”.
Si bien los requisitos de presentación son ligeramente diferentes para los candidatos al Senado de los Estados Unidos y los miembros en ejercicio de la Cámara de Representantes, la afirmación de El-Sayed parece en gran medida cierta.
Los registros del Congreso muestran que Stevens solicitó extensiones de 90 días para sus declaraciones financieras personales cada año entre 2019 (su primera en el cargo) y 2025. Sin embargo, no buscó una extensión este año.
Verificación de hechos: Stevens se beneficia del gasto corporativo y AIPAC
El-Sayed hizo referencia al gasto corporativo al menos ocho veces durante el debate y argumentó que las empresas y los grupos externos como el AIPAC proisraelí impiden reformas políticas significativas que beneficiarían al público.
El-Sayed señaló que es el único candidato en la carrera que “nunca ha recibido un centavo” de las corporaciones, lo cual es cierto.
La campaña del Senado de Stevens ha aceptado donaciones de varios grupos políticos que representan corporaciones, incluida la corporación de atención médica Cigna, el gigante de servicios de diálisis renal DaVita, BlackRock y Axon Enterprises, una compañía de armas y tecnología mejor conocida por desarrollar Tasers y cámaras corporales.
Stevens también se ha beneficiado enormemente de que grupos externos financien anuncios que la muestren de manera positiva.
El último análisis de la firma nacional de seguimiento de publicidad AdImpact de las primarias demócratas del Senado encontró $46,1 millones en gasto publicitario y reservas al 1 de julio, el 74% de los cuales apoya a Stevens.
Eso incluye el gasto del Proyecto Democracia Unida, el principal comité de acción política de AIPAC, que reservó 2,3 millones de dólares en espacio publicitario a principios de junio. AIPAC también estuvo muy involucrado en las primarias de Stevens de 2022 contra el entonces representante. Andy Levin.
Stevens trató de restar importancia a ese gasto externo en el debate del martes, diciendo que cualquiera que apoye su campaña “lo hace debido a mi historial comprobado de lucha por Michigan”.
“Nadie es dueño de mi voto y nadie es dueño de mis políticas”, dijo.
Verificación de hechos: Stevens afirma que el Partido Republicano está trabajando para «apuntalar» a El-Sayed
Al argumentar que está en una posición única para ganar en noviembre, Stevens afirmó que los republicanos están «gastando miles de dólares para apuntalar la campaña (de El-Sayed), porque creen que facilitará la victoria de Mike Rogers».
El-Sayed respondió que encuestas recientes muestran que él es el «demócrata más elegible» en noviembre porque «no es suficiente ofrecer a la gente dos opciones que parecen iguales en los temas que más importan».
El escaño vacante de Michigan en el Senado de Estados Unidos, que pronto quedará vacante por el demócrata saliente Gary Peters, es una victoria obligada para el partido si esperan arrebatar el control del Senado a los republicanos. Rogers, miembro del Congreso desde hace mucho tiempo y que perdió por poco ante la senadora Elissa Slotkin en las elecciones de 2024, no se lo pondrá fácil.
Los republicanos ciertamente no respaldan a El-Sayed, pero han gastado dinero en anuncios de la temporada de primarias calificando varias de sus propuestas de políticas, incluido Medicare para todos, como “demasiado radicales para Michigan”.
Los observadores han dicho a Bridge que el mensaje es una indicación de que los republicanos preferirían enfrentarse a El-Sayed que a Stevens en las elecciones generales.
«No creo que sea un secreto que los republicanos nacionales apoyan a El-Sayed, que lo ven como un candidato más débil», dijo el lunes Jessica Taylor del Cook Political Report a Bridge Michigan. «Sienten que pueden pintarlo como más extremo».
En una declaración del martes antes del debate, el portavoz del Comité Nacional Republicano, Hunter Lovell, comparó las primarias con “una colisión frontal entre un socialista radical antisemita y un establishment demócrata aterrorizado”.
Las hipotéticas encuestas sobre elecciones generales hasta el momento han mostrado que tanto Stevens como El-Sayed tienen ligeras ventajas frente a Rogers, quien también enfrenta vientos políticos en contra a medida que el apoyo público nacional al presidente Donald Trump se desploma.
Verificación de hechos: El-Sayed afirma que Stevens votó para «agradecer a ICE»
El-Sayed, quien ha pedido la abolición de la Agencia Federal de Inmigración y Control de Aduanas, argumentó el martes que Stevens “votó para agradecer a ICE y aumentar su presupuesto”.
Esa crítica surge de la votación de Stevens el 9 de junio de 2025 sobre una resolución que condena un ataque terrorista antisemita en Boulder, Colorado.
Stevens fue uno de los 75 demócratas que votaron a favor de la resolución patrocinada por los republicanos, que incluía una línea que indicaba que la cámara “expresa gratitud a los agentes del orden, incluido el personal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, por proteger la patria”.
Stevens explicó la votación el martes, argumentando que El-Sayed estaba adoptando temas de conversación del Partido Republicano para atacarla.
“En lugar de unirnos, los republicanos hicieron un comentario cínico sobre agradecer a ICE”, dijo sobre la resolución. «Siempre voy a enfrentarme a la violencia y sólo desearía que mi oponente no siguiera los enfoques cínicos de los republicanos».
Verificación de hechos: ¿Es Stevens el «legislador más eficaz» de Michigan?
Argumentando que ella es el caballo de batalla que Michigan necesita en el Senado de Estados Unidos, Stevens dijo repetidamente que tenía “los ingresos” de su trabajo en la Cámara.
“Hay una razón por la que el Centro para una Legislación Efectiva me reconoció como la legisladora más eficaz de Michigan en el Congreso: porque lucho por nosotros, gano por nosotros”, dijo.
Stevens es uno de los cinco miembros del Congreso de Michigan que superaron las expectativas por el éxito con el que avanzaron los puntos de su agenda en la sesión 2023-2024, según el Centro para una Legislación Efectiva, que es una colaboración entre la Universidad de Virginia y la Universidad de Vanderbilt.
Stevens ocupó el puesto 12 entre 220 demócratas en el Congreso en cuanto a efectividad ese mandato, que fue la clasificación de partido más alta para cualquier miembro de Michigan. Pero tres republicanos (los representantes Bill Huizenga, Tim Walberg y Lisa McClain) fueron calificados como más exitosos a la hora de avanzar en los puntos de su agenda en general.
Verificación de hechos: contribuciones DTE
En medio de un tira y afloja sobre los cortes de energía, El-Sayed señaló que la gente en algunas partes de Michigan está “durmiendo en cuartos oscuros sin electricidad por cuarto día consecutivo”.
“Mi oponente está tomando 37.500 dólares de DTE”, continuó, volviendo a su crítica del dinero corporativo en la política. «Pregúntese qué se compra con eso».
Es posible que El-Sayed haya subestimado el apoyo pasado de DTE Energy a Stevens, aunque la compañía no ha donado directamente a su campaña en el Senado.
Los registros de la Comisión Federal Electoral muestran que el PAC de DTE contribuyó en conjunto con $35,000 a las campañas de Stevens en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos entre 2019 y 2025, junto con otros $10,000 a un PAC de liderazgo asociado con Stevens llamado HMS SCRAP PAC.
Stevens señaló que el año pasado presentó un proyecto de ley en la Cámara que permitiría préstamos federales por desastre para cortes de energía prolongados que afecten a más de 25 hogares o negocios en un área cercana. La medida no ha avanzado.
Este artículo apareció por primera vez en Bridge Michigan y se vuelve a publicar aquí bajo un Licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.
