He llegado a esperar que muestras exorbitantes de riqueza del clan Kardashian-Jenner-Barker-Gamble-Thompson-Disick saturen mis redes sociales cuando llegue la época navideña, generalmente en forma de una elegante decoración navideña o la fiesta anual de Nochebuena de la familia. Este año, sin embargo, me presentaron su extravagancia navideña a través de un video de nueve minutos de duración de regalos navideños de nada menos que Alabama Barker. En él, repasa los zapatos, bolsos, lencería y tecnología de diseñador que recibió de los miembros de su familia este año, artículos que se estima que costarán, en total, al menos 200.000 dólares.
Los vídeos de recorridos navideños no son nada nuevo; eran un elemento básico de YouTube a mediados de la década de 2010, que disfrutaba con atracón cuando era adolescente. Y, al igual que los de Alabama, suelen ir precedidos de una admisión semiconsciente de privilegios o de un breve discurso sobre la gratitud. Pero Alabama (que tiene más de 8 millones de visitas, una fracción importante de las cuales provino de mí) se destaca en la categoría por varias razones. Existe su tendencia inspirada en AAVE a describir cada regalo como «desagradable» (incluso en la frase ahora ampliamente repetida, «[This] ¿Con un conjunto de Pucci? Desagradable.”) Pero también está su contexto.
Hoy en día, la máquina Kardashian parece al menos vagamente consciente de que el terrible clima económico de nuestro país y el menguante entusiasmo por el gasto en lujo hacen que sea más difícil lograr y cosechar puntos de simpatía por la flexión abierta de obsequios. Como familia, especialmente después del robo de Kim en París en 2016, se han inclinado hacia exhibiciones más sutiles (como un Birkin metido en la cuarta diapositiva de un carrusel de Instagram). Es por eso que el botín de Alabama, en el que nombra uno por uno quién regaló qué, aterrizó como una rara y sincera revelación de riqueza por parte del clan. Uno que miles de personas han pasado su semana de podredumbre posterior a las vacaciones analizando.
El recorrido comienza con Alabama admitiendo que ha perdido varios pares de chanclas de Hermès, razón por la cual está especialmente agradecida por el regalo de Kris Jenner, un par peludo que cuesta $1,250. Otros aspectos destacados incluyen un bolso Chanel de Kylie de $ 3,000, un bolso Balenciaga de Kendall de $ 2,990 y un Birkin rosa brillante de su madrastra Kourtney (quien, dice Alabama, consultó a Kylie sobre el tipo de bolso que hubiera querido en su era de «Rey Kylie»). Eso sin mencionar las joyas Cartier, la computadora nueva y la lencería Agent Provocateur que su padre, Travis, también le regaló, esta última elección llamó la atención. (Aparentemente, Travis dejó toda la selección de lencería real en manos de Kourtney y un asociado de ventas informado).
Faltaba en el recorrido un regalo del nominado al Oscar y experto en giras de prensa Timothée Chalamet, el novio de Kylie, aunque una foto reveladora de la casa de jengibre sugería que pasó las vacaciones con toda la familia. (Lo que sólo alimentó una ola de comentarios sobre “el concepto de Alabama y Timothée pasando la Navidad juntos”).
Un usuario con vista de águila, José Zárate, fue un paso más allá con su reacción de acarreo. Continuó e investigó las etiquetas de precios de todos los artículos que recibió Alabama, en un video que ahora cuenta con el doble de visitas que el original. No pudo localizar cada pieza y sólo pudo encontrar el precio de segunda mano de muchos de los bolsos de lujo, pero aun así, el total que calculó fue de 164.082 dólares.
Los hallazgos inspiraron una conversación (predecible) sobre cómo gasta el 1 por ciento y para qué sirven los videos que lo alardean. “A los ricos no se les pagan suficientes impuestos” y “Todo su botín navideño es el salario anual de alguien”, eran bromas populares. He visto muchas iteraciones de esa reacción desde que veo el género (cuando Olivia Jade era su artista más destacada), pero ahora soy más consciente del papel del espectador en el ecosistema de recorrido. No podemos apartar la vista del gasto que no podemos comprender porque confirma una sospecha: que los ricos no están usando su excedente en nada útil, o incluso de buen gusto, dependiendo de la opinión que uno tenga sobre los artículos en sí.
Estos videos están desactualizados y probablemente sean innecesarios. Pero también son adictivos. Al igual que los desgloses de precios que disipan la neblina y nos permiten comparar el consumo extremo con lujos más prácticos: una casa, la matrícula universitaria, tal vez un par de años de alquiler. Para digerir la frustración y el malestar que sentimos con esa verdad, la gente utiliza videos de reacciones, juicios elemento por elemento y tal vez ligeras burlas en la sección de comentarios. Si se trata de un equilibrio justo entre los que tienen y los que no tienen, ¿quién puede decirlo? Pero una visión crítica es una visión de todos modos.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(999x0:1001x2)/chet-hanks-running-point-premiere-031125-7af53efd1a4541f8b60e0c0fa3c4daed.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Chet Hanks, hijo de Tom Hanks y Rita Wilson, sabía que se convertiría en actor")
