El primer jueves y viernes del torneo de la NCAA está cerca del máximo entretenimiento deportivo. Todo el mundo está sudando con sus brackets.
Pero la cosa no termina ahí. Inmediatamente cuando el grupo cayó, las casas de apuestas publicaron líneas para la primera ronda, por lo que hay aún más formas de disfrutar la pura locura de marzo además de llenar un grupo.
Y aquí es donde entra en juego mi modelo de proyección del baloncesto universitario. Mi modelo ya ha publicado proyecciones para cada equipo ronda por ronda, pero profundicemos en los diferenciales y totales de cada juego de la primera ronda. Los Primeros Cuatro comenzaron anoche con dos partidos eléctricos y tengo algo de valor en los dos partidos del miércoles.
Como digo con cada artículo sobre mejores apuestas que escribo, compare precios para encontrar el mejor precio disponible. La diferencia entre -110 y -115 puede no parecer mucha, pero se suma a largo plazo y querrás asegurarte de maximizar tu retorno. En cuanto al tamaño de la apuesta, haré cada jugada para ganar una unidad con los favoritos y arriesgar una unidad con los no favoritos, a menos que se indique lo contrario (que es la mayoría de los futuros).
Las mejores apuestas de March Madness
SMU -7 (-110) vs.Miami (Ohio)
Sí, Miami merecía estar en el torneo. No, no creo que sean un equipo de élite de mediana categoría. Tienen marca de 10-1 en partidos cerrados este año en una conferencia muy débil, y ahora tienen que dar un paso al frente y jugar contra un equipo de la ACC que puede anotar. Creo que hay dos razones por las que tengo tan poca confianza en Miami en este juego. Primero, no creo que su ofensiva sea tan buena como dicen algunas de las métricas que existen. Mi modelo los proyecta fuera del top 100 en eficiencia ofensiva, mientras que algunos modelos públicos los tienen dentro del top 75. La otra razón es que no le estoy dando a Miami mucha ventaja de local en este juego. Sí, el juego es en Ohio, y supongo que el edificio los apoyará, pero eso me hace pensar que estamos sobrevalorando a la multitud en este caso.
Peor línea para apostar: SMU -8,5 (-110)
Lehigh contra Prairie View A&M por encima de 142,5 (-110)
Este juego no ha visto nada más que menos dinero en los últimos tres días. Creo que hemos ido demasiado lejos aquí. Primero, Prairie View A&M juega muy rápido. Eso debería ayudarnos a llegar a los 140. Lo que más me gusta es que Prairie View A&M llega mucho a la línea de tiros libres y también es uno de los peores equipos del país a la hora de mantener a sus oponentes alejados de la línea de tiros libres. Muchas faltas y tiros libres me hacen pensar que este juego tiene más posesiones, lo que significa más goles. También pensé en tomar a Prairie View A&M como el desvalido aquí si te gusta ese lado.
Peor línea para apostar: Más de 144 (-110)
Louisville contra el sur de Florida por debajo de 164,5 (-110)
El sur de Florida es una elección que está de moda, pero en realidad me inclino a respaldar a Louisville. Desafortunadamente, el precio no está exactamente donde quiero que esté en este momento, así que me conformaré con el total. Una preocupación que tengo en este juego es que el sur de Florida juega a un ritmo de top 20, y Louisville no es lento de ninguna manera (57º). El enfrentamiento que me gusta aquí es que el sur de Florida genera gran parte de su ofensiva en el cristal ofensivo y lanzando tiros alrededor del aro. Louisville resulta ser un equipo entre los 20 mejores en el ámbito defensivo, y creo que eso frena bastante la ofensiva del sur de Florida. Una vez más, casi apoyé a los Cardinals aquí, pero por ahora me quedo con el under.
Peor línea para apostar: Menos de 164,5 (-110)
Nebraska -13 (-110) vs.Troy
Nebraska es uno de los mejores equipos del país en el lado defensivo. Los Cornhuskers defienden bien los tiros (13º en porcentaje de tiros de campo efectivos del oponente según mi modelo), pierden equipos en el puesto 17º más alto del país, son el 13º mejor equipo de rebotes defensivos y son quintos en el índice de tiros libres de los oponentes. El problema para Troy es que todo es bastante aburrido en la ofensiva, aparte de cómo se pone detrás del cristal ofensivo. Creo que Nebraska asfixia a los Trojans en defensa, lo que lleva a una fácil cobertura en la primera victoria de Nebraska en un torneo de la NCAA.
Peor precio para apostar: Nevada -14 (-110)
Kentucky vs Santa Clara menos de 160,5 (-110)
No tengo mucha ventaja de enfrentamiento en ambos lados para este juego, aparte de que mi modelo cree que llega a mediados de los 150. El mejor argumento para este under es que ninguno de los equipos juega a un ritmo vertiginoso, pero aun así debería ser un partido con ritmo rápido. El problema para Santa Clara es que la fuerza de los Broncos, el cristal ofensivo (23), es anulada por la habilidad de Kentucky en el cristal defensivo (23). Si a Santa Clara le resulta difícil conseguir puntos de segunda oportunidad, me pregunto si el ritmo se desacelera un poco.
Peor precio para apostar: Menos de 160 (-110)
Apuestas de futuro
Para hacer los dulces 16
- Purdue -330 (para ganar 0,5 unidades)
- UConn -250 (para ganar 0,5 unidades)
- Louisville +260 (riesgo 0,5 unidades)
- BYU +330 (riesgo 0,5 unidades)
- Nevada +120
- Georgia +1100 (riesgo 0,1 unidades)
Para llegar a la Final Four
- Houston +220 (riesgo 0,5 unidades)
- Purdue +410 (riesgo 0,25 unidades)
- Estado de Iowa +290 (riesgo 0,25 unidades)
- Louisville +3300 (riesgo 0,1 unidades)
- BYU +3500 (riesgo 0,1 unidades)
Para ganar el título
- Purdue +2200 (riesgo 0,1 unidades)
Para PERDERSE los Dulces 16
- Arizona +730 (riesgo 0,1)
- Michigan +680 (riesgo 0,1)
- Vanderbilt +104
PERDERSE la Final Four
- Arizona +100 (riesgo 0,5 unidades)
- Michigan +100 (riesgo 0,5 unidades)
