(Esta historia ha sido actualizada para incluir nueva información)
Una madre de Albany detenida en el Centro de Detención del Noroeste de Tacoma durante cuatro meses fue liberada el 8 de mayo después de que un juez federal en Washington ordenara su liberación el 7 de mayo, determinando que un juez de inmigración había violado los derechos constitucionales de debido proceso de María Loya Medina cuando le negó la libertad bajo fianza.
«Ningún tomador de decisiones razonable e imparcial al que se le presentaran los hechos y las pruebas del caso del peticionario concluiría que la denegación de la fianza estaba justificada», escribió el juez Grady J. Leupold.
Medina fue detenido por agentes federales de inmigración el 10 de enero en el estacionamiento de la tienda Big 5 Sporting Goods en Pacific Boulevard en Albany. Loya acababa de comprar calcetines para su hijo, quien los necesitaba para un partido de fútbol ese día. Los agentes formaron parte de la Operación Rosa Negra, una operación del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. que resultó en más de 1.000 arrestos en todo Oregón en 2025.
Una fotografía sin fecha de la familia de María Loya Medina. Ella está con su hijo, hija y esposo, Serapio Herrera. Medina fue arrestado por agentes federales el 10 de enero en Albany.
Medina describió en los registros judiciales haber sido rodeada por varios agentes de ICE en la tienda de artículos deportivos, y su hijo describió estar en FaceTime mientras la detenían. Los agentes rompieron la ventanilla de su coche.
Descrito en documentos judiciales como una parte cuidada y respetada de la comunidad de Albany, Medina ha vivido en el país desde 2005 y ha vivido en Albany durante siete años. Está casada y es madre de dos ciudadanos estadounidenses: una hija de 14 años y un hijo de 16.
También es la cuidadora principal de su esposo, Serapio Herrera, quien sufrió un derrame cerebral en diciembre de 2025 y luego también fue sometido a una cirugía cardíaca.
No hay antecedentes penales de Loya en Oregón. Su único encontronazo con la ley antes de su arresto fue cuando intentó ingresar al país en 1998 cerca de Tijuana. Fue arrestada brevemente por la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos y regresó voluntariamente a México, escribieron sus abogados.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos describió a Medina como un «extranjero ilegal de México» que fue arrestado en una «detención selectiva de vehículos». Repitieron lo que compartieron anteriormente después de que los abogados presentaron una nueva petición para la liberación de Medina el 6 de marzo: que ella «eligió cometer un delito grave y reingresar ilegalmente a los Estados Unidos en un lugar y fecha desconocidos» y dijo que había recibido el debido proceso completo.
El portavoz también reiteró un llamamiento a los detenidos para que «tomen el control» y se autodeporten.
Los abogados presentaron una petición de hábeas corpus en nombre de Loya el 14 de enero, argumentando que su detención era ilegal y que tenía derecho a una audiencia de fianza. La petición fue concedida el 29 de enero. Un juez de inmigración le negó la fianza a Medina después de una audiencia el 4 de febrero en el Tribunal de Inmigración de Tacoma.
Los abogados de Loya habían presentado un paquete de evidencia de fianza de 69 páginas al tribunal de inmigración, incluyendo evidencia de una dirección fija, fuertes lazos comunitarios, su historial laboral, cartas de su esposo y su hijo adolescente, su certificado de matrimonio, el expediente académico de su hijo con calificaciones de A, documentación del derrame cerebral de su esposo y cartas de apoyo de miembros de la comunidad, su pastor y los médicos de su esposo.
La audiencia duró unos 15 minutos, no fue grabada y no proporcionó suficiente interpretación en vivo para Loya. Fue declarada en «riesgo de fuga» y se le negó la libertad bajo fianza y la libertad condicional.
En su orden, Leupold escribió que el juez de inmigración John O’Dell se había desviado al confiar en factores como el historial migratorio previo de Medina desde 1998 y su uso de un número de Seguro Social falso únicamente para el empleo. El juez de inmigración también se basó en su presunta conducta durante su arresto en enero de 2026.
Leupold dijo que el juez de inmigración no indicó que Medina intentara huir, amenazara a los agentes, participara en actos violentos o tomara medidas para evadir el arresto. Por lo tanto, el juez de inmigración no explicó «cómo esta conducta aislada demostró automáticamente que el peticionario planteaba un riesgo de fuga que justificaba la detención continua».
«Por lo tanto, el Tribunal concluye que el juez de justicia abusó de su discreción al denegar la fianza y que la detención continuada del peticionario de conformidad con esa determinación viola el debido proceso», añadió Leupold.
Sus abogados denunciaron el retraso en la liberación de Medina a pesar de la orden judicial.
“María pasó otra noche separada de su familia en violación de la Constitución y de la orden del juez”, dijo Stephen W. Manning, abogado de Innovation Law Lab y co-abogado del caso. “Si bien ICE opera una máquina de arrestos las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sólo se molesta en cumplir con la Constitución y las órdenes judiciales durante el horario de atención bancaria”.
El DHS dijo que ICE había liberado a Medina «de acuerdo con todas las directivas de liberación segura tan pronto como se le notificó que lo hiciera».
José G. Miranda, abogado senior de Innovation Law Lab, dijo que estaban agradecidos de que Medina finalmente esté en casa, pero que nunca debería haber pasado un solo día detenida.
«María estuvo separada de su familia durante meses porque ICE se negó a seguir la ley. Estamos reivindicados por la decisión del tribunal federal de hacer que ICE rinda cuentas y la libere», dijo Miranda.
En un comunicado, su esposo dijo que estaban agradecidos de que Medina «finalmente obtuvo la justicia que merecía». «Mis hijos y yo estaremos completos con mi mujer en casa. La verdad, no tengo palabras para describir lo felices que estamos», añadió.
La representante estadounidense Suzanne Bonamici, demócrata por Oregon, también emitió una declaración en apoyo de la liberación de Medina. Bonamici había visitado a Medina en Tacoma y había abogado por su liberación.
«Estoy agradecido de que María finalmente estará en casa con su familia y comenzará a recuperarse de la ansiedad causada por esta atroz extralimitación de ICE. Como muchas otras personas en todo el país, María ha visto su vida completamente trastornada por las tácticas ilegales y agresivas del Presidente. Continuaré luchando contra estas políticas y acciones inhumanas con políticas, protestas y en el sistema legal», dijo Bonamici.
El caso de inmigración de Medina sigue en apelación.
Dianne Lugo cubre la Legislatura de Oregon y cuestiones de equidad. Comuníquese con ella en dlugo@statesmanjournal.comen X @DianneLugoo cielo azul @diannellugo.bsky.social.
Este artículo apareció originalmente en Salem Statesman Journal: Juez federal ordena la liberación de una madre de Oregón detenida por ICE
