Un juez federal en Rhode Island bloqueó el viernes una serie de medidas de la administración Trump que han impedido a los funcionarios federales otorgar asilo, tarjetas verdes y otros beneficios de inmigración legal a muchos inmigrantes en los EE.UU.
En una opinión de 135 páginas, el juez principal John McConnell del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Rhode Island consideró que los amplios límites a los beneficios de inmigración legal eran arbitrarios y caprichosos, contrarios a la ley federal.
Una de las políticas que McConnell invalidó había detenido todas las solicitudes de inmigración legal presentadas por ciudadanos de 39 países incluidos en la llamada lista de «prohibición de viajes» del presidente Trump, que restringe los viajes desde países cuyos nacionales, según la administración, son demasiado difíciles de examinar adecuadamente.
La administración Trump adoptó las medidas a fines del año pasado por motivos de seguridad nacional, luego del tiroteo contra dos miembros de la Guardia Nacional en Washington, DC. Un hombre afgano que fue traído a Estados Unidos en 2021 y al que se le concedió asilo en 2025 ha sido acusado del tiroteo.
Durante meses, la pausa ha prohibido en gran medida a los funcionarios de los Servicios de Inmigración y Ciudadanía de Estados Unidos otorgar tarjetas de residencia, permisos de trabajo, ciudadanía estadounidense y otros beneficios a ciudadanos de los países afectados, muchos de ellos en África y Asia.
Inicialmente, las políticas también incluían una pausa completa en los cientos de miles de casos de asilo supervisados por USCIS, independientemente de la nacionalidad del solicitante. En marzo, USCIS parcialmente levantado la pausa de asilo, reanudando el procesamiento de solicitudes presentadas por la mayoría de las nacionalidades, excepto para los ciudadanos de las 39 naciones en la lista de «prohibición de viajar».
En su orden, McConnell señaló que los inmigrantes afectados por las políticas que consideró ilegales «presentaron la documentación apropiada, pagaron las tarifas de presentación requeridas, se presentaron a las colecciones biométricas solicitadas y asistieron a las entrevistas en persona necesarias».
«Al promulgar sus últimas políticas de inmigración, USCIS: reclama autoridad legal y regulatoria que no posee; toma decisiones sin las explicaciones razonadas que debe proporcionar; actúa sin tener en cuenta los intereses de dependencia de los solicitantes que debe considerar; y justifica sus acciones con preocupaciones pretextuales de ‘seguridad nacional’ que enmascaran sentimientos antiinmigrantes que tiene prohibido dejar influir en su toma de decisiones», dijo McConnell.
James Percival, abogado general del Departamento de Seguridad Nacional, criticó el fallo en una declaración a CBS News.
«La izquierda ha estado aplicando la misma táctica con las llamadas afirmaciones de ‘animus’ desde 2017», dijo Percival. «Es un sabotaje disfrazado de legal. Dice así: (1) el administrador es racista, (2) por lo tanto, una política que no me gusta está motivada por la raza, (3) por lo tanto, no es válida. Lo han utilizado en prácticamente todas las políticas del Departamento de Seguridad Nacional de la era Trump».
