La Corte Suprema dictaminó el lunes que el presidente Donald Trump no tiene autoridad para despedir del banco central a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, por ahora.
El tribunal no dictaminó si Trump tendrá en última instancia el poder de despedir a Cook o a cualquier otro miembro de la Reserva Federal.
En cambio, el fallo de 5 a 4 rechazó el intento de Trump de suspender un fallo de un tribunal federal inferior que había impedido que ella fuera despedida mientras su demanda impugnaba su despido. Trump había afirmado que intentó despedir a Cook debido a acusaciones de que ella cometió fraude hipotecario, afirmación que ella negó rotundamente.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, redactó la opinión para la mayoría, que incluía a su colega conservador Brett Kavanaugh, así como a los tres miembros liberales del tribunal, Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson. Los otros cuatro jueces conservadores no estuvieron de acuerdo.
La gobernadora de la Junta de la Reserva Federal, Lisa Cook, habla sobre «Las perspectivas de la economía y la política monetaria» en la Brookings Institution en Washington, DC, EE. UU., el 3 de noviembre de 2025.
Kevin Lamarque | Reuters
El fallo se produjo casi nueve meses después de que Trump dijera que despedía a Cook porque había sido acusada por un funcionario designado por Trump de cometer fraude hipotecario antes de convertirse en gobernadora de la Reserva Federal.
Pero permaneció en la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal desde entonces, después de que un juez de un tribunal de distrito federal y luego la Corte Suprema bloquearon su destitución en espera del resultado de su demanda que impugnaba la acción de Trump.
A pesar de la afirmación de Trump de que quería destituir a Cook debido a la acusación de fraude hipotecario, Cook y otros creyeron que estaba motivado por su negativa a votar a favor de los recortes de tasas de interés que el presidente exigió a la Reserva Federal en los primeros nueve meses de su segundo mandato en la Casa Blanca.
Según la Ley de la Reserva Federal, un presidente puede destituir a un gobernador de la Reserva Federal sólo «por causa justificada».
«Esto nunca se trató de documentos hipotecarios firmados años antes de que yo me convirtiera en gobernador de la Reserva Federal», dijo Cook en un comunicado el lunes.
«Fue un intento de destituirme con un pretexto fabricado porque me negué a ceder ante la presión política y seguí fijando tasas de interés basadas únicamente en lo que sería mejor para el pueblo estadounidense», dijo.
«Esa es la obligación más fundamental de un gobernador de la Reserva Federal. El fallo de hoy afirma un principio que ha sustentado una sólida administración económica durante generaciones: que la Reserva Federal debe tomar todas sus decisiones políticas guiadas por evidencia y juicio independiente, libre de interferencia política. Este principio fundamental ha guiado a la Reserva Federal desde su fundación».
La Corte Suprema escuchó los argumentos orales en el caso de Cook el 21 de enero. Durante la audiencia de ese día, varios jueces expresaron escepticismo ante los argumentos de un abogado del Departamento de Justicia de que Trump tenía bases legales para despedirla.
El juez Brett Kavanaugh dijo que el argumento del abogado, Procurador General D. John Sauer, de que un presidente podría despedir a cualquier gobernador de la Reserva Federal con causa justificada sin estar sujeto a la revisión de esa decisión por parte de un juez «debilitaría, si no destrozaría, la independencia de la Reserva Federal».
Cook es la primera mujer negra en ocupar el cargo de gobernadora de la Reserva Federal. Designada por el expresidente Joe Biden, había negado las acusaciones de fraude hipotecario formuladas el verano pasado por el director de la FHFA, Bill Pulte.
Esta es una noticia de última hora. Vuelva a consultar las actualizaciones.
