El exbanquero de JPMorgan, Chirayu Rana, presentó una nueva demanda contra su antiguo empleador, pero dio marcha atrás o omitió muchas de las afirmaciones más explosivas de su demanda original de “esclava sexual”.
La nueva demanda de Rana, presentada el lunes en el Tribunal Federal de Manhattan, todavía acusa a la ejecutiva bancaria Lorna Hajdini de drogarlo y agredirlo sexualmente, pero elimina las frases que acaparan los titulares, incluyendo «Apuesto a que tu pequeña esposa asiática, cabeza de pez, no tiene estos cañones» de la demanda.
También modifica una afirmación anterior que se demostró falsa: que tuvo que tomar una licencia por duelo por la muerte de su padre.
Ahora dice que la licencia fue para su madre, que se encuentra gravemente enferma. Después de que se presentó la demanda, The Post encontró al padre de Rana sano y salvo en Virginia.
En cambio, la demanda federal de Rana se centra en acusaciones de racismo y represalias que, según dice, sufrió en el banco.
«Durante meses, JPMorgan ha alimentado al público una narrativa falsa y engañosa sobre este caso», dijo el abogado de Rana, Jon Norinsberg. “Eso termina hoy.
La nueva demanda federal amplía su punto de mira legal, añadiendo a los directores generales de JPMorgan, Brandon Graffeo y Jon Wolter, así como a la asociada Kelly Crowe, como acusados junto al banco y a Hajdini.
«Este [lawsuit] busca exponer y remediar un lugar de trabajo donde se normalizó el racismo, se toleró la coerción sexual y se utilizaron represalias contra quienes se negaron a permanecer en silencio”, se lee en la presentación de Rana.
Si bien la lista de objetivos ha crecido, el diálogo sexual gráfico ha sido ampliamente eliminado.
La demanda original de Rana presentada en abril pasado llegó a los titulares mundiales con afirmaciones explícitas, incluyendo que Hajdini le exigió practicar sexo oral, hacer comentarios sexualmente explícitos y arrancarle la camisa para burlarse de él con la frase: «Apuesto a que tu pequeña esposa asiática con cabeza de pez no tiene estos cañones».
Norinsberg dijo a The Post que “los detalles más lascivos distrajeron la atención del racismo generalizado y las represalias institucionales en el centro de este caso”, y se basa más en pruebas documentales, incluidas supuestas conversaciones grabadas.
Pero la nueva demanda no elimina todas las conversaciones sucias de la acción estatal.
Rana sostiene en su presentación que Hajdini le dijo en mayo de 2024: «Si no me jodes pronto, te arruinaré… Nunca lo olvides, soy tu dueño».
También cumple la supuesta promesa de Hajdini de que ella sabotearía su ascenso «si no me jodes los sesos esta noche».
En lugar de basarse en gran medida en conversaciones lascivas, la demanda gira en torno a denuncias de grave discriminación racial y represalias.
La presentación afirma que los banqueros se referían habitualmente a él como “mono”, “niño marrón” y “brownie”, y bromeaban acerca de pagarle en rupias.
Capturas de pantalla de mensajes de texto grupales que muestran a colegas burlándose de él por su origen nepalí, incluida una foto de un barbero nepalés, y agregando que «probablemente aceptaría tus rupias, Chiaru».
Rana también redobló sus acusaciones de una campaña de represalia organizada.
Alega que después de denunciar el abuso, recibió horribles mensajes de texto anónimos que le decían que «regresara a ese país donde había disparos» y le advertían que «CORRE ANTES DE QUE LLAMAMOS A ICEE A SU FAMILIA».
La presentación también afirma que los compañeros de trabajo de Rana en el equipo de Finanzas Apalancadas demostraron odio e intolerancia hacia cualquiera que no fuera blanco o cristiano, incluidos judíos y afroamericanos.
El 16 de junio, un vicepresidente de JPMorgan, que no fue nombrado como acusado en la demanda, supuestamente objetó el hecho de que a los “Blackies” se les había “permitido ahora sus propias vacaciones… [they] Ya tuvimos el Día de MLK”.
«Y luego, riéndose burlonamente, dijo: ‘¿Cuánto más quieren? ¿Igualdad de derechos?'», afirma la demanda.
Hajdini supuestamente le dijo a Rana que los líderes del banco «quieren[s] para mantenerla blanca y cristiana”, y trabajó para “mantener la empresa fuerte y blanca”, afirma la demanda.
El exbanquero afirmó además que JPMorgan participó en una campaña de difamación para destruir su carrera después de dejar la empresa, alegando que la interferencia del banco provocó que lo despidieran sin ceremonias de su nuevo trabajo en la firma de inversiones Bregal Sagemount en abril, y trabajó para “negrarlo” de la industria.
«Su objetivo no era simplemente tomar represalias contra él por denunciar discriminación racial, agresión sexual y graves violaciones de cumplimiento», se lee en el documento. «Iba a destruir permanentemente su carrera».
«Como hemos declarado desde el principio, después de nuestra investigación, no creemos que estas afirmaciones tengan ningún mérito», dijo un portavoz de JPMorgan a The Post.
«Si bien numerosos empleados cooperaron con la investigación, el denunciante se negó a participar y se negó a proporcionar hechos que serían fundamentales para respaldar sus acusaciones», dijo el banco. «La nueva sede no cambia esto».
Los abogados de Hajdini no respondieron a una solicitud de comentarios, pero su contrademanda por difamación aún activa significa que los reclamos anteriores de Rana aún enfrentarán un escrutinio minucioso en la Corte Suprema de Manhattan.
Esta es la segunda demanda que Rana presenta contra el banco. El primero, en un tribunal estatal, fue desestimado a petición suya para poder volver a presentarlo en un tribunal federal.
