En un memorando revisado enviado a las escuelas el jueves, la Comisión de Deportes de la Universidad anunció que los colectivos nulos respaldados por Booster pueden, de hecho, compensar directamente a los atletas si las transacciones cumplen con ciertos puntos de referencia de «propósito comercial válido».
La guía de una página reemplaza un memorando enviado a las escuelas el 10 de julio, donde el CSC reveló que los colectivos no serían tratados como negocios válidos y negaron muchas de sus transacciones con los atletas. Después de las negociaciones de una semana con los abogados del demandante de la Cámara de Representantes, Jeffrey Kessler y Steve Berman, la Comisión de Deportes College, operado por las conferencias de poder, está ajustando su enfoque, una resolución esperada que Yahoo Sports informó la semana pasada después de que las partes acordaron originalmente una declaración conjunta que finalmente se lanzó el jueves.
Anuncio
La declaración «aclara» lo que se permite, desde colectivos hasta atletas bajo el acuerdo de asentamiento de la Cámara de Representantes de la NCAA, revirtiendo la guía del 10 de julio al permitir que los colectivos huelan a los acuerdos de atletas siempre que «tengan un propósito comercial válido relacionado con la oferta de bienes o servicios al público en general para obtener ganancias y caen dentro del rango de compensación de valor justo de mercado».
[Join or create a Yahoo Fantasy Football league for the 2025 NFL season]
La comisión de deportes universitarios, la nueva entidad de aplicación de la industria dirigida por un ex ejecutivo de béisbol de las Grandes Ligas en Bryan Seeley, está acusado de determinar la legitimidad de los acuerdos nulos de terceros con los atletas. Los acuerdos aprobados tienen un beneficio significativo para las escuelas, ya que la compensación de terceros no cuenta con el límite de acciones de ingresos que cada escuela está trabajando dentro.
Según la guía del CSC, la entidad está determinando la legitimidad del acuerdo no en el «etiquetado» de empresas o pagadores, como lo planeó originalmente, sino en la transacción en sí. «Si los pagos a los estudiantes atletas por parte de los colectivos están permitidos bajo el acuerdo se evaluarán caso por caso», dijo el comunicado.
Anuncio
Se están reevaluando los acuerdos previamente denegados para aplicar la nueva orientación revisada, dijo la organización en su guía a las escuelas.
Si bien la declaración señala que los acuerdos tradicionales de pago por juego colectivo nulo siguen prohibidos, el cambio en el enfoque allana el camino para que los colectivos pagen a los atletas si esas ofertas satisfacen tres puntos de referencia: (1) entregar al público un bien o servicio; (2) obtener ganancias más allá de pagar atletas; y (3) caer dentro de un estándar de «rango de compensación» creado por Deloitte en la plataforma de envío NIL GO del CSC.
Esto proporciona un camino para que los colectivos celebren una variedad de eventos para pagar a los atletas, incluidas las ventas de mercancías, las firmas de autógrafos y las apariciones en atletas en, por ejemplo, torneos de golf.
«La Comisión de Deportes College hará cumplir el acuerdo como se escribe», dijo Seeley en un comunicado. «No se permitirá el pago por juego, y cada acuerdo nulo realizado con un estudiante-atleta debe ser un acuerdo nulo legítimo, no pagado por el juego».
Anuncio
La guía distribuida a las escuelas se centra en el punto de referencia «con fines de lucro», incluso señalando que la entidad puede requerir que los atletas o empresas proporcionen información y documentación «establecer el cumplimiento» con los puntos de referencia. «La negativa a proporcionar esta información o la provisión de información insuficiente para establecer el cumplimiento puede resultar en que el CSC no sea autorizado», dice la guía.
Esta es una línea notable que fue aprobada por los abogados del demandante de la Cámara de Representantes, Kessler y Berman.
La resolución entre los demandantes de la Cámara y las conferencias de potencia que operan el CSC puede crear lo que algunos entrenadores y administradores se refieren como un «límite suave», ciertamente más suave que el enfoque original del CSC para los colectivos. Desde sus días de fútbol a principios de este mes, el comisionado de la SEC, Greg Sankey, dijo que considerar los colectivos como cualquier otro negocio podría dar lugar a un «sistema de gestión muy diferente» y un «límite más suave», una referencia al nuevo límite de participación en ingresos. Las escuelas pueden compartir directamente no más de $ 20.5 millones con atletas en el año 1 del concepto, excluyendo la compensación de los acuerdos de terceros aprobados por CSC.
La semana pasada en una entrevista con Yahoo Sports, se le preguntó al comisionado de Big Ten, Tony Petitti, sobre los colectivos que encontraban formas de llegar a los acuerdos con atletas si se aflojaban las restricciones.
Anuncio
«Cuando algo funciona, se copia», dijo. «Las cosas que suceden para proporcionar ofertas nulas adicionales para estudiantes atletas que tienen sentido y están permitidos bajo reglas, verá más versiones de eso».
El cambio de enfoque también, al menos por ahora, puede evitar un desafío legal de los líderes de un grupo de colectivos nulos que comenzaron a redactar una demanda contra el enfoque del CSC. En los últimos cuatro años, los colectivos han servido como fuerza impulsora para que las escuelas compensen a los atletas, recaudando millones en dinero de refuerzo para proporcionar a las escuelas una forma de reclutar y retener a los jugadores.
Tom Mars, un conocido abogado que representa a los colectivos, emitió una declaración a Yahoo Sports sobre la resolución: «Debería ser consciente de que los cuatro comisionados se llevaron más de una semana acordar el lenguaje de la nueva guía. Eso dice volúmenes sobre su capacidad de acuerdo en cualquier cosa. Stephen King escribió un tiempo de 219 páginas en menos de lo que les llevó a escribir lo que se publicaron hoy».
Para ser claros, los comisionados de la Conferencia de Power han estado negociando con los abogados del demandante de la Cámara de Representantes sobre la disputa.
Anuncio
Mars no descartó por completo ninguna acción legal más, diciéndole a Yahoo Sports: «Los colectivos que representé sufrieron muchos daños como resultado de la orientación inadecuada dada el 10 de julio y discutiré sus opciones legales con ellos».
La interpretación original del CSC de la definición de «propósito comercial válido», y las negaciones resultantes de los acuerdos colectivos, hablan de uno de los objetivos de los administradores del acuerdo: para cambiar el pago de atletas de estas organizaciones de refuerzo a las escuelas, que ahora están permitidas para compartir directamente los ingresos con los atletas bajo el sistema limitado que comenzó el 1 de julio. Eso dijo, muchas escuelas aún operan sus colectivos como una manera, tal vez, el Sistema de los atletas, tal vez, el System que comenzó.
«Sabemos que algunas personas dicen: ‘¡No estamos preocupados porque no creemos que realmente puedan aplicarlo!» «No piensan que los contratos nulos serán retrocedidos (por el Clearinghouse) o creen que no van a poder ganar a largo plazo (desafíos legales) debido a los derechos de los jugadores».
En última instancia, sugirió Sankey, las escuelas tienen autoridad para controlar sus propios colectivos afiliados.
Anuncio
«¿Por cuánto tiempo han estado pidiendo la gente por las barandillas?» Sankey preguntó. «Bueno, ahora tenemos barandas. Los que ampliamente en todo el país que afirman que querían que las barandillas necesitan operar dentro de las barandillas. Si permite que lo que sucediera continúe aumentando, habría una cantidad muy pequeña de programas que serían competitivos entre sí y no tendríamos un deporte nacional o un campeonato nacional».
La resolución puede no terminar completamente lo que probablemente serán negociaciones continuas sobre reglas de aplicación particulares entre las ligas de poder que controlan el CSC y los abogados del demandante de la Cámara de Representantes, que tienen potencia de autoridad y veto sobre varios aspectos del acuerdo.
La semana pasada, Petitti advirtió que se esperan más negociaciones de este tipo en el futuro.
«No creo que sea la última vez que surja un problema en el proceso», dijo Petitti. «La aprobación de la liquidación llegó más tarde de lo esperado. Comprimió el período de tiempo».
Anuncio
El cambio de orientación tampoco puede evitar futuros desafíos legales sobre otros aspectos de aplicación, incluido el concepto de rango de compensación de Deloitte o el sistema de arbitraje de apelaciones que los atletas pueden usar para acuerdos negados por segunda vez.
El CSC, en su primer mes de existencia, depende de que los atletas presenten acuerdos. Se requiere que los atletas envíen cualquier oferta de terceros de $ 600 o más a una casa de compensación nula, Nil Go. Esos acuerdos marcados por Nil Go se envían al CSC y a su nuevo líder, Seeley, para determinar una decisión de aplicación. Hace tres semanas, se negaron más de 100 acuerdos y al menos 100 más estaban bajo revisión. Más de 1,500 acuerdos habían sido aprobados.
