El organizador de la subasta de cientos de artículos relacionados con Amy Winehouse dijo al Tribunal Superior que el padre de la cantante es «un matón» y que «no había duda» de que sabía que sus amigos estaban vendiendo piezas en el evento.
Mitch Winehouse, que actúa como administrador del patrimonio de su hija, está demandando a la estilista del cantante Naomi Parry y a su amiga Catriona Gourlay.
Los abogados de Winehouse dijeron anteriormente en un juicio en Londres que Parry y Gourlay se beneficiaron de la venta de docenas de artículos del cantante en subastas en Estados Unidos en 2021 y 2023, de las cuales no fue informado y que no tenían derecho a vender.
Las mujeres defienden el reclamo y sus abogados dicen que los artículos fueron obsequiados por Winehouse o que ya eran de su propiedad.
Henry Legge KC, representante de Winehouse, dijo en el juicio en presentaciones escritas que las subastas fueron organizadas por Darren Julien, de Julien’s Auctions en Los Ángeles, quien contactó por primera vez a Winehouse en 2014.
Luego, Julien se puso en contacto con Parry, quien indicó que estaría dispuesta a vender “mi colección” en 2018, y Gourlay indicó que estaría dispuesta a vender artículos en 2019, dijo Legge.
Winehouse murió a los 27 años por intoxicación alcohólica en julio de 2011, y Julien la describió el jueves como «un ícono».
Julien, que presentó su testimonio a través de un enlace de video desde Palm Springs, California, dijo que cuando Winehouse aceptó consignar artículos para la subasta de 2021, “simplemente estaba entusiasmado” con lo que él, Parry y Gourlay “ya iban a hacer”.
También dijo que él, Parry y Gourlay “no estaban conspirando” contra Winehouse y “queríamos que fuera feliz”.
Julien dijo: “Fuimos muy directos con Mitch en todo momento.
«No creo que estuviera conspirando contra Mitch. Tengo mejores usos de mi tiempo».
El subastador dijo más tarde: “Todos los días podía cambiar de opinión sobre algo.
«Él es un matón. Nos intimidaría; intimidaría a Naomi y Catriona.
“Está en su naturaleza que, si quiere algo, es muy, muy amable, pero si no quiere algo y no tiene ningún tipo de influencia, intimidará.
«Así es como siempre es».
Julien dijo que “no puede aceptar” que Winehouse no supiera que otros estaban vendiendo artículos en la subasta.
Dijo: “Mitch supo desde el principio que estos artículos fueron consignados por Naomi y Catriona, sin duda”.
Legge dijo al tribunal en presentaciones escritas que Winehouse creía que todos los artículos, alrededor de 830, en el catálogo de la subasta de 2021 eran propiedad de la finca, pero que las dos mujeres estaban “afirmando la propiedad de más de 150”.
También dijo que Julien «no tomó medidas para corregir la evidente impresión del señor Winehouse» de que todos los lotes catalogados para la subasta de 2021 «pertenecían a la finca y estaban siendo vendidos por ella».
En su testimonio, Winehouse dijo que la sugerencia de que estaba demandando a las dos mujeres por celos era «incorrecta».
También dijo que creía que “todo lo que había en el catálogo de la subasta nos pertenecía” y que se “facturaba como una subasta de un solo vendedor”.
Pero Julien dijo al tribunal que, si bien la subasta se anunciaba como una venta de «un solo propietario», a menudo se trataba de «alrededor de una celebridad, pero normalmente en este tipo de venta tenemos varios consignadores».
El subastador también dijo que Winehouse tenía una “memoria selectiva”, incluso sobre si era dueño de un minivestido de seda usado por Winehouse en su última actuación en Belgrado, Serbia, que Parry subastó por 243.200 dólares (£ 182.656) en 2021.
Dijo: “No hubo ningún malentendido de que Naomi era dueña de ese vestido… pero fue por tanto, no sé, memoria selectiva, que (el Sr. Winehouse) simplemente pensó que era suyo.
«Me quedé estupefacto al ver que Mitch cree que es el dueño, después de todo ese diálogo».
Más tarde, Legge le sugirió a Julien que él y Parry trabajaran como un “equipo” para persuadir a Winehouse de vender artículos en una subasta.
El señor Julien respondió: «No, ambos estábamos tratando de trabajar juntos para que Mitch participara en la subasta, pero no fue nada encubierto».
Al final de su contrainterrogatorio, Legge dijo que pediría al tribunal que «no aceptara» la evidencia de Julien sobre «lo que usted dijo que sucedió» en las reuniones con Winehouse.
Esta fase del juicio ante Sarah Clarke KC, en calidad de jueza adjunta del Tribunal Superior, concluirá el viernes y se reanudará en enero.
