Los Celtics están al borde de una gira muy exitosa después de una victoria sobre los Kings el jueves por la noche. Con Boston llamando a la puerta de los Knicks, segundo cabeza de serie en el Este, la atención se centra en la plantilla esta semana con preguntas sobre cambios, alineación y plantilla en la agenda.
Brian,
¿Espera que los Celts estén activos en la fecha límite de cambios? En mi opinión, esta plantilla está pidiendo a gritos un grandullón suplente más confiable. ¿Sigues la ruta del alquiler y pateas los neumáticos de Vucevic? Kevon Looney también se está consumiendo en Nueva Orleans si quisiéramos hacer del rebote una prioridad.
Mi otra pregunta es si, cuando Tatum regrese, ¿Pritchard permanecerá en la alineación titular? ¿Cuándo hablas de extensión con él? – Gracias, Trevor F.
Espero que los Celtics estén activos en la fecha límite de cambios. La pregunta intrigante es si eso implica mejorar la situación de los grandes o simplemente tratar de recortar parte de su todavía alta factura de impuestos al lujo, pero cuanto más juegan los Celtics a este nivel, más me inclino por lo primero. De hecho, es muy posible que el equipo pueda lograr ambos objetivos con múltiples acuerdos en las próximas semanas.
Vucevic obviamente sería una buena opción para Boston saliendo de la banca, pero no veo a los Celtics haciendo ese tipo de movimiento a menos que sea directo para Simons. Es difícil ver que los Bulls estén interesados en eso dada la cantidad de guardias que tienen. Looney sería una mejora defensiva para el banco, pero su producción ofensiva y su capacidad de remate son inexistentes en este momento. Dado que gana $8 millones por año, ese no es un buen contrato para Boston ni para nadie más en este momento. Si los Celtics hacen una incorporación comercial, se esperaría que intentaran encontrar una opción a largo plazo (bajo contrato más allá de este año) o alguien que pudiera ser una mejora a bajo precio.
Si Pritchard permanece entre los cinco titulares es una decisión difícil tras el regreso de Tatum. Creo que depende en cierta medida de si Simons está aquí después de la fecha límite para cambios. Si no es así, mover a Pritchard de regreso al sexto hombre tiene sentido para potencialmente lograr un mejor equilibrio ofensivo. También está la cuestión de qué ala mantendrá ese puesto de titular durante los próximos meses. Los minutos de Jordan Walsh han tenido una marcada tendencia a la baja en las últimas semanas, así que quién sabe quién será titular cuando Tatum regrese a ese lugar.
Si el lugar aún no está resuelto, quedarse con Pritchard será la decisión más segura y conducirá a una mayor ventaja ofensiva. Sin embargo, mantener un ala más grande en el redil le quitará algo de responsabilidad defensiva a Tatum y hará que la alineación titular sea grande en todos los ámbitos. De cualquier manera, Mazzulla debería tener dos buenas opciones para elegir cuando llegue el momento. Pritchard es elegible para una extensión este verano.
En primer lugar, debe ser mucho más divertido cubrir a los Celtics este año de lo que esperabas. Sin duda es más divertido como fan. Gracias a Dios nunca consideraron hundirse. Adam Silver está buscando formas de desincentivar el tanque y eso me hizo pensar. Tanquear, intencionalmente o no, resulta en decisiones tomadas por el entrenador y/o GM. Entonces, ¿por qué no establecer una regla que indique que si un equipo termina entre los cinco últimos dos de tres años, entonces el entrenador y el gerente general no pueden trabajar para un equipo de la NBA durante un año? Creo que una regla así podría dar más urgencia a los equipos de bajo rendimiento. ¿Qué opinas? —Tom B.
Definitivamente ha sido un placer este año ver a este grupo con el surgimiento de tantos muchachos en todo el plantel. Me recuerda un poco a la temporada 2014-15 con mejor talento de primera línea. En cuanto a la sugerencia de tanquear, siento que es ir demasiado lejos ya que la NBA nunca podrá ejercer control personal sobre un equipo. Si queremos discutir tal vez evitar que los equipos consigan una selección entre los 3 primeros durante más de un par de años seguidos, estaría más abierto a algo así. La mejor manera de promover la urgencia sería incentivar la victoria de los equipos de lotería al final de la temporada (¿mejores probabilidades de lotería para las victorias contabilizadas después de ser eliminados de los playoffs?). Cómo hacer que eso funcione es el desafío, pero ciertamente conduciría a un mejor baloncesto y menos raspaduras saludables en marzo y abril.
Parece que los Celtics están jugando más defensa de zona que en años, supongo que en parte debido a la plantilla. ¿Crees que esto es algo que seguiremos viendo cuando Tatum regrese? —Joel
Parece que han hecho más o menos lo mismo de siempre este año. Ciertamente intentan mezclar algo en cada juego y tienen defensores laterales que les permitan hacerlo, ya que pueden cubrir una buena cantidad de terreno. Yo esperaría que esta tendencia continúe cuando Jayson Tatum regrese, ya que esto es algo que necesita repeticiones en la cancha para cuando Joe Mazzulla quiera triunfar en la postemporada.
¿Quién se convierte en el jugador número 15 con un contrato completo de la NBA en la plantilla de los Boston Celtics? ¿Amari Williams? ¿Ron Harper Jr.? ¿Shulga? ¿Alguien más? ¿Nadie? —Pablo D.
Supongo que firman a alguien al final de la temporada regular (probablemente cuando quedan una o dos semanas de temporada) debido a las implicaciones fiscales. El jugador real que sea contratado probablemente dependerá de la necesidad o de las lesiones. Si un jugador grande resulta herido, Amari Williams se convierte en el principal candidato para el ascenso, si el equipo decide quedarse en casa. De lo contrario, Ron Harper Jr. es un candidato fuerte dado que tiene tres años de experiencia en la NBA. No hay ningún candidato obvio para el ascenso (como Queta y Davison) en los últimos dos años, así que estad atentos.
Envíe todas las preguntas futuras sobre la carpeta de correo a brobb@masslive.com
