Se ha presentado una cuarta demanda para bloquear la oferta de Paramount de adquirir Warner Bros. Discovery, esta vez por accionistas que acusan a David Ellison y a su padre, el vástago de Oracle Larry Ellison, de llegar a un acuerdo ilegal con el presidente Trump para aprobar la fusión.
En una demanda presentada el martes en el Tribunal de Cancillería de Delaware, los inversores afirman que los Ellison prometieron hacer cambios radicales en CNN para dar luz verde a la adquisición. También señalan una supuesta promesa de hasta 20 millones de dólares en publicidad gratuita y un pago de 16 millones de dólares a Trump a través de un acuerdo previo del propietario anterior del estudio para resolver una demanda supuestamente frívola que había presentado contra CBS.
“Las acciones de los Ellison no sólo dañan la reputación de los medios de comunicación que actualmente poseen, que están causando una hemorragia de espectadores, sino que son responsabilidades latentes que esperan ser activadas por una futura administración”, afirma la denuncia.
La demanda presenta demandas por incumplimiento del deber fiduciario por crear un “enorme riesgo financiero y legal” para Paramount. Nombra a los Ellison y a otros miembros de la junta directiva de Paramount.
La acción legal sigue a una coalición de 12 fiscales generales estatales, el Writers Guild of America y suscriptores de Paramount+ que demandaron al estudio para obtener una orden judicial para detener la fusión.
Paramount no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
En la denuncia, el inversor alega que Trump ayudó a garantizar que Paramount ganara la guerra de ofertas por Warner Bros. Discovery y eliminara las barreras regulatorias al acuerdo. El Congreso y las futuras administraciones probablemente investigarán el estudio, creando una importante exposición legal a largo plazo, dice la demanda.
Al mismo tiempo, CBS News está sufriendo una hemorragia de espectadores, y la cadena de noticias registró sus índices de audiencia más bajos en 25 años, según la denuncia. La demanda también dice que la decisión de Paramount de transformar la cobertura de CBS ha provocado un éxodo de talentos.
«Después de recibir la aprobación regulatoria, los Ellison procedieron a rehacer CBS a la imagen del presidente, compraron propiedades que él disfrutaba e incluso organizaron eventos en su honor», escribe Mary Thomas, abogada del inversionista, en la denuncia. «Esto ayudó a los Ellison, pero parece haber perjudicado a Paramount y sus medios de comunicación».
En un anuncio casi a medianoche del 1 de julio, Paramount Global dijo que pagaría 16 millones de dólares “en total” para resolver una demanda del presidente Trump, quien demandó por una entrevista que 60 minutos realizado con Kamala Harris. Esa noche, Correo de Nueva YorkCharles Gasparino informó que también hubo un «acuerdo paralelo» que ayudó a sellar el pacto por un valor de hasta 20 millones de dólares en programación en apoyo de causas conservadoras, que fue seguido inmediatamente por Paramount aclarando que no estaba al tanto de tales términos. Trump dijo más tarde que recibió millones en publicidad de los “nuevos propietarios” de Paramount.
Paramount ha negado las afirmaciones de que el acuerdo incluya anuncios de servicio público y dijo que “no tiene conocimiento de ninguna promesa o compromiso hecho al presidente Trump”. Se sostiene que los términos del acuerdo «son los que revelamos nosotros» en el anuncio del 1 de julio.
El miércoles, ProPublica informó que el presidente de la FCC, Brendan Carr, y la comisionada republicana de la FCC, Olivia Trusty, recibieron costosos obsequios valorados en miles de dólares de Paramount: entradas para el Kennedy Center Honors, que fueron televisados por la cadena.
Desde 2024, la Comisión Federal de Comunicaciones ejerce una importante supervisión del estudio. Firmó el acuerdo de Skydance para adquirir Paramount Global, aprobando la transferencia de licencias de transmisión. Actualmente también está revisando una solicitud que permitiría a los fondos soberanos del Golfo poseer una participación del 49,5 por ciento en la empresa combinada, aunque no tendrían ningún derecho de gobernanza.
