Una investigación de un año publicada el viernes por el Correo de Washington examina cómo un pequeño número de multimillonarios, ahora más ricos que nunca, han aprovechado las oportunidades brindadas por la Corte Suprema de Estados Unidos, los legisladores y las agencias reguladoras sonámbulas para inundar el sistema político estadounidense con dinero en efectivo y promover sus intereses ideológicos (y financieros).
El Correo El análisis revela que los 20 principales donantes multimillonarios del país inyectaron cerca de 5 mil millones de dólares combinados al sistema político estadounidense entre 2015 y 2024, intentando ejercer influencia sobre las elecciones tanto a nivel estatal como nacional.
En 2024, descubrió el periódico, más del 80% del gasto de campaña federal de los 100 estadounidenses más ricos fluyó hacia los republicanos, quienes una vez más cumplieron con los benefactores ricos al promulgar otra ronda de recortes de impuestos altamente regresivos el verano pasado.
Encabezando la lista de donantes multimillonarios está Miriam Adelson y su difunto esposo Sheldon, quienes han gastado 621 millones de dólares en elecciones federales y 37 millones de dólares en elecciones estatales durante la última década, en su mayoría respaldando campañas republicanas, incluida la del presidente Donald Trump.
Otros en la lista incluyen al ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, los magnates navieros Richard y Elizabeth Uihlein, el administrador de fondos de cobertura Ken Griffin, el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, y el inversionista George Soros.
«En tres decisiones históricas, comenzando con la década de 2010 Ciudadanos Unidos vs.FEC, «Los tribunales federales eliminaron las restricciones financieras de campaña posteriores a Watergate, despejando el camino para que los donantes contribuyeran con dinero ilimitado a las elecciones», afirmó el Correo observado. «Como resultado, los políticos estadounidenses dependen más que nunca de la generosidad de la clase multimillonaria, lo que otorga a una cuatrocientas parte del 1% de los estadounidenses una influencia extraordinaria sobre qué políticos y políticas tienen éxito».
El senador Sheldon Whitehouse (D-RI) llamó Ciudadanos Unidosque engendró los súper PAC que muchos multimillonarios ahora utilizan como vehículos para un gasto electoral desenfrenado, «el pecado original».
«Cinco designados republicanos para la Corte Suprema, muchos de ellos ayudados a llegar a la Corte por multimillonarios de derecha, abren las compuertas para un gasto político ilimitado», escribió Whitehouse en una publicación en las redes sociales el viernes. «Luego se niegan a vigilar el gasto político anónimo que saben que es corruptor. Éste es el resultado».
El senador Bernie Sanders (I-Vt.), quien durante mucho tiempo ha denunciado la influencia corruptora del dinero multimillonario y corporativo en la política estadounidense, dijo que Correo La investigación subraya por qué «debemos revocar Ciudadanos Unidos y pasar a la financiación pública de las elecciones».
«La mayoría de los estadounidenses está de acuerdo: para que la democracia sobreviva, no se puede permitir que los multimillonarios compren las elecciones», añadió Sanders.
Como parte de su investigación, el Correo llevó a cabo una encuesta destinada a determinar cómo se siente el público estadounidense acerca de que los multimillonarios utilicen una fracción de sus inmensas fortunas (ahora un récord de 8 billones de dólares) para influir en las elecciones.
La encuesta entre 2.500 estadounidenses, realizada en septiembre, encontró que el 58% tiene una opinión negativa de que los multimillonarios gasten más dinero en las elecciones. El cuarenta y tres por ciento de los estadounidenses, incluido el 62 por ciento de los demócratas y el 21 por ciento de los republicanos, cree que los multimillonarios tienen un impacto negativo en la sociedad en general.
«No creo que exista una manera ética de que existan multimillonarios en este país», dijo Leah Welde, una demócrata de 29 años y estudiante de posgrado en Filadelfia, al Congreso. Correo. «Estar sentado con esa cantidad de dinero mientras los ciudadanos de este país están sin vivienda, hambrientos y sin atención médica es abominable. Creo en la distribución de la riqueza».
