El abogado que representa a la denunciante de Meta, Sarah Wynn-Williams, ha dicho que a él también se le ha impedido promocionar sus memorias en virtud de un fallo judicial, después de su aparición silenciosa en el festival Hay.
Ravi Naik dijo que los términos de un procedimiento de arbitraje significaban que ni Wynn-Williams ni sus “agentes” podían promocionar su libro más vendido Careless People ni decir nada despectivo sobre la empresa.
Naik habló después de que Wynn-Williams se viera obligado a sentarse en silencio durante una aparición en Hay el domingo debido a los términos del fallo. Naik dijo que un fallo de arbitraje provisional significaba que corría el riesgo de verse obligada a pagar daños «punitivos» si él promocionaba el libro.
«Nunca en mi vida me he enfrentado a una circunstancia en la que mi cliente no puede hablar de su verdad y yo, como abogado, no puedo hablar en nombre de mi cliente», dijo el lunes al programa Today de BBC Radio.
Meta ha afirmado que el libro, que hace una serie de afirmaciones sobre el comportamiento y la cultura de la empresa de redes sociales, es falso y difamatorio. También contenía acusaciones de acoso sexual que fueron negadas por la empresa. Meta dice que Wynn-Williams fue despedido por «mal desempeño y comportamiento tóxico».
Naik, director legal del bufete de abogados AWO, dijo que la postura de Meta sobre la aparición de Wynn-Williams en Hay no era una «amenaza hipotética».
Meta había dicho por escrito que consideraban que la asistencia de Wynn-Williams a la charla de Hay sería una «violación» del laudo arbitral provisional, según Naik, y que buscarían sanciones si promocionaba el libro o criticaba a Meta en su aparición. Naik dijo que Meta probablemente buscaría mantener el laudo arbitral, dictado en California, a través de los tribunales británicos.
Wynn-Williams debía aparecer en el escenario conversando con la periodista de investigación Carole Cadwalladr y el académico Tim Wu, pero pasó la hora prevista sentada frente al público sin hablar. Tampoco pudo asentir ni negar con la cabeza.
Al presentar el panel, Cadwalladr dijo: «Creo que esta podría ser la primera vez que Hay, en la que tenemos a un autor en una situación de rehenes. Parpadea una vez si puedes oírnos, Sarah, dos veces si [Mark] Zuckerberg es un imbécil”.
En un testimonio ante un subcomité judicial del Senado el año pasado, Wynn-Williams alegó que Meta trabajó «mano a mano» con China en torno a las herramientas de censura, algo que la compañía ha negado.
El senador republicano Josh Hawley afirmó en la audiencia que Wynn-Williams había sido amenazada con una multa de 50.000 dólares (37.000 libras esterlinas) cada vez que mencionaba Facebook en público. Sin embargo, la BBC informó que, según Meta, se enfrentaba a pagar esos daños por cada violación del acuerdo de separación que firmó cuando dejó la empresa en 2017.
El parlamentario laborista Louse Haigh afirmó el año pasado que Wynn-Williams estaba siendo “empujada a la ruina financiera” por la postura legal de Meta.
Meta se negó a comentar directamente sobre la aparición de Hay de Wynn-William. Anteriormente describió a Careless People como una «mezcla de afirmaciones obsoletas y previamente informadas sobre la empresa y acusaciones falsas sobre nuestros ejecutivos».
