Trump califica el acuerdo de paz con Irán como «un muro contra un arma nuclear»
Durante una reunión bilateral, el presidente Donald Trump elogia el acuerdo entre Estados Unidos e Irán, describiéndolo como «un muro para un arma nuclear» y uno de los acuerdos «más tontos». Harris Faulkner, de Fox News, describe los componentes clave reportados, como una negociación de 60 días para un acuerdo final, un alto el fuego en el Líbano y una pausa por parte de Estados Unidos sobre nuevas sanciones.
NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
El acuerdo propuesto por el presidente Donald Trump con Irán está generando duras críticas por parte de algunos de sus más firmes partidarios, quienes argumentan que el acuerdo recompensa a Teherán antes de que haya aceptado desmantelar completamente su programa nuclear.
El acuerdo marco de 14 puntos, presentado el miércoles, establece un alto el fuego inmediato entre Estados Unidos e Irán, con disposiciones clave que incluyen la reapertura del Estrecho de Ormuz, la eliminación del bloqueo naval estadounidense, exenciones temporales que permiten las exportaciones de petróleo iraní, el acceso a activos iraníes congelados y el compromiso de negociar un acuerdo final dentro de 60 días. El marco también describe una propuesta de paquete de reconstrucción económica por un valor de al menos 300 mil millones de dólares e incluye el compromiso renovado de Irán de no buscar armas nucleares.
Sin embargo, los críticos señalan que el acuerdo no requiere el desmantelamiento inmediato de la infraestructura nuclear de Irán, la eliminación de las reservas de uranio enriquecido, restricciones al programa de misiles balísticos de Teherán o la disolución de grupos proxy respaldados por Irán, como Hezbolá.
A pesar de que la administración describió el acuerdo como un gran avance, los críticos han argumentado que las concesiones ofrecidas a Irán superan con creces los compromisos obtenidos a cambio.
EL RÉGIMEN DE IRÁN GIRA EL ACUERDO NUCLEAR Y DEL ESTRECHO DE ORMUZ CON TRUMP COMO VICTORIA SOBRE NOSOTROS E ISRAEL
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asiste a una reunión de trabajo matutina para «reavivar un crecimiento económico equilibrado, inclusivo y sostenible en beneficio de todos» en presencia de los países del G7, los países socios, el Fondo Monetario Internacional y la OCDE, como parte de la cumbre del G7, en Evian, este de Francia, el 17 de junio de 2026. (Ludovic MARIN/AFP vía Getty Images)
«El acuerdo es absolutamente terrible, no hay forma de evitarlo», escribió en X Will Chamberlain, abogado principal del Proyecto Artículo III y vicepresidente de asuntos exteriores de la Fundación Edmund Burke. «El texto ofrece a los iraníes beneficios financieros enormes e inmediatos y protección para Hezbollah a cambio de abrir el Estrecho, y nada más. El presidente Trump debería renegar».
El locutor de radio conservador Mark Levin elogió la decisión del presidente Trump de usar la fuerza militar contra Irán, pero criticó duramente el MDE propuesto, argumentando que abandona la influencia de Estados Unidos antes de que Teherán haya hecho concesiones significativas.
«Desde el primer día, he subrayado que el régimen iraní no cumplirá ningún acuerdo», escribió Levin en X, y agregó: «¿Por qué aceptaríamos abandonar inmediatamente la influencia más importante que tenemos sobre el régimen antes de que cumpla con los requisitos del MDE?»
AG Hamilton, seudónimo de un abogado autorizado y comentarista conservador con muchos seguidores en X, criticó duramente el memorando de entendimiento preliminar entre Estados Unidos e Irán.
«Así que pueden mantener el programa nuclear, el programa de misiles balísticos y la financiación para los representantes del terrorismo. Pero prometerán con el meñique no construir una bomba nuclear completa mientras obtienen miles de millones de ayuda financiera para financiar todo eso. Gran trato. Debería haber hecho que Kamala Harris lo negociara», escribió AG.
Miles Taylor, exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional que sirvió durante el primer mandato del presidente Donald Trump y es un conocido crítico del presidente, calificó el memorando de entendimiento de «patético».
«Estuve involucrado en cuestiones de Irán en la primera administración Trump», escribió Taylor en X. «El ‘acuerdo’ de Trump podría ser el más humillante en la historia diplomática de Estados Unidos. Cientos de miles de millones a cambio de una ‘promesa’ que ya teníamos».
JD VANCE REVELA DETALLES DEL ACUERDO ESTADOS UNIDOS-IRÁN, ABORDA SI EL DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES IRÁ A TEHERÁN
El locutor de radio conservador con sede en Atlanta, Erick Erickson, lo llamó «rendición estadounidense».
El acuerdo no sorprendió a muchos observadores, ya que las versiones del supuesto memorando habían estado circulando durante días.
«Así que el MOU es el mismo que ha estado disponible durante días (como muchos de nosotros hemos sabido desde siempre, porque hemos estado haciendo esto por un tiempo). Y hoy es tan horrible como lo fue toda la semana», escribió el comentarista conservador David Reaboi en X.
Los iraníes reaccionan tras el anuncio de un alto el fuego en la plaza Enqelab, el miércoles, en Teherán. Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego de dos semanas el martes, apenas una hora antes de que expirara el plazo fijado por el presidente Donald Trump para destruir al país rival, y Teherán reabriría temporalmente el vital Estrecho de Ormuz. (AFP vía Getty Images)
La ex representante Marjorie Taylor Greene también dio una respuesta larga y muy crítica, burlándose del manejo del conflicto por parte de la administración y cuestionando la lógica detrás de un fondo de reconstrucción propuesto para Irán. Greene argumentó que, en última instancia, los contribuyentes estadounidenses soportarían la carga financiera mientras el régimen iraní permaneciera en el poder.
TRUMP SE DESATA SOBRE EL ‘DESASTRES’ ACUERDO NUCLEAR CON IRÁN DE OBAMA, DICE QUE SE SENTÍA ‘HONRADO’ DE DEstrozarlo
El ex vicepresidente de Trump y rival de 2024, Mike Pence, dijo que el acuerdo de alto el fuego era casi idéntico al enfoque de las administraciones Obama y Biden hacia los iraníes.
«El memorando de entendimiento con Irán huele al tipo de apaciguamiento que vimos durante los años de Obama, el tipo de apaciguamiento que Joe Biden intentó lograr y fue ignorado por los iraníes, y el tipo de apaciguamiento que rechazamos categóricamente durante la primera administración Trump», escribió Pence en X.
Y la ex embajadora de las Naciones Unidas, Nikki Haley, otra candidata republicana a la presidencia en 2024 derrotada por Trump, calificó el acuerdo como un «gran error».
TRUMP BROKERS ALTO EL FUEGO EN IRÁN COMO DICEN LOS EXPERTOS EL ARSENAL DEL RÉGIMEN ESTÁ DEstrozado PERO LA AMENAZA PERMANECE
El presidente Donald Trump anunció que aceptó la renuncia de Nikki Haley como embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas en la Oficina Oval de Washington, DC, el 9 de octubre de 2018. (Mark Wilson/Getty Images)
«Atacar los sitios nucleares y de misiles de Irán fue la decisión correcta. Este régimen canta muerte a Estados Unidos, asesina a nuestras tropas e intenta asesinar a estadounidenses en suelo estadounidense. Creen que tienen la obligación de destruirnos», escribió Haley en X.
«Ahora planeamos desbloquear miles de millones de dólares y levantar sanciones, con la promesa de aún más dinero. Usarán ese dinero como siempre lo hacen: para promover sus ambiciones nucleares y atacar a sus representantes terroristas contra nosotros. Es un gran error pagar para reconstruir la amenaza que acabamos de destruir».
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS
Otros, sin embargo, acogieron con agrado el alejamiento de una mayor escalada militar. El locutor Piers Morgan dijo que estaba complacido de ver a Trump buscando una salida del conflicto, incluso criticando las circunstancias que lo llevaron.
«Este acuerdo con Irán está tan alejado de la ‘rendición incondicional’ como cualquier acuerdo en la historia del Planeta Tierra», escribió Morgan en X. «Me alegra que el presidente Trump esté saliendo de este fiasco, pero apuesto a que si volviera a tener su tiempo, nunca se habría metido en eso ni habría creído las tonterías de Netanyahu».
Fox News Digital contactó a la Casa Blanca para solicitar comentarios.
