El alcalde de San Francisco, Lurie, aprueba el fondo de reparaciones
El alcalde de San Francisco, Daniel Lurie, se enfrenta tanto a elogios como a críticas tras firmar una medida para crear un fondo de reparaciones para los residentes negros de la ciudad. En particular, el fondo no incluye dinero de los contribuyentes para pagos directos.
SAN FRANCISCO – El alcalde Daniel Lurie firmó una ordenanza que establece un fondo de reparaciones para los residentes negros en San Francisco, una medida que, según sus partidarios, reconoce un daño histórico. Los críticos argumentan que es innecesario, legalmente cuestionable y potencialmente costoso, incluso sin financiación de la ciudad.
Reparaciones para los residentes negros de SF
La medida, que fue aprobada por unanimidad por la Junta de Supervisores el 16 de diciembre, establece un fondo de reparación para los residentes negros que puedan demostrar que experimentaron un daño comprobado en San Francisco.
Lurie promulgó la ordenanza la semana pasada sin un anuncio público, comunicado de prensa o publicación en las redes sociales.
En un comunicado, el alcalde enfatizó las limitaciones fiscales de la ciudad:
«Fui elegido para impulsar la recuperación de San Francisco, y en eso me concentro todos los días. No estamos asignando dinero a este fondo; con un déficit presupuestario histórico de mil millones de dólares, vamos a gastar nuestro dinero en hacer que la ciudad sea más segura y limpia».
Los partidarios dicen que la ordenanza representa un reconocimiento importante del papel de la ciudad en las injusticias históricas contra los residentes negros.
Lo que están diciendo:
«Yo diría que la ciudad es responsable no sólo de invertir en este fondo, sino de apoyar en todas las formas posibles las recomendaciones de nuestro plan, incluida la reparación financiera», dijo Eric McDonnell, ex presidente del Comité Asesor de Reparaciones para Afroamericanos. «Es un paso en la dirección correcta. De ninguna manera demuestra ni representa un compromiso total para hacer que algo suceda».
El comité de McDonnell, que concluyó su trabajo a principios de 2024 después de un mandato de tres años, produjo un informe de más de 400 páginas en 2023 con más de 100 recomendaciones destinadas a abordar los daños históricos, incluido el desplazamiento de viviendas, las políticas discriminatorias y la exclusión económica.
Entre esas recomendaciones se encontraba una propuesta para un pago único de 5 millones de dólares a cada persona elegible.
McDonnell dijo que la elegibilidad según las recomendaciones del comité se basaría en daños documentados.
«Estoy inventando esto, pero si puedo demostrar que en 1972 la propiedad que poseía mi familia fue expropiada y que, por lo tanto, debo recibir reparación por ello, entonces sería elegible», dijo.
Lurie ha dicho que el fondo está abierto a donaciones privadas y que si hay dinero disponible, la ciudad se asegurará de que se distribuya a los destinatarios elegibles.
Algunas críticas
Los críticos, sin embargo, dicen que la medida plantea serias preocupaciones incluso sin pagos directos.
El columnista conservador y comentarista político Richie Greenberg dijo que la ordenanza aún podría costar dinero a los contribuyentes al requerir que la ciudad establezca una nueva burocracia y defienda posibles desafíos legales.
«Cuando supe que había firmado esto, sentí desilusión, decepción», dijo Greenberg. «Esperaba que hubiera dicho, ya sabes, esto es algo que no necesitamos en este momento».
Greenberg también cuestionó si aceptar donaciones privadas a través de las arcas de la ciudad es apropiado y advirtió que la política podría exponer a la ciudad a demandas.
«Aunque es cierto que hubo injusticias en los años 1940, 50 y 60 contra la población afroamericana de la ciudad, eso no significa que los contribuyentes individuales 20, 30, 50 años después deban ser considerados responsables», dijo.
McDonnell dijo que los ex miembros del comité asesor de reparaciones continúan reuniéndose informalmente para abogar por la financiación y responsabilizar a la ciudad por la implementación de recomendaciones más amplias descritas en el informe.
