Línea superior
La administración Trump puede hacer públicos más archivos de Epstein el jueves y revelar nombres previamente redactados de asociados que hablaron sobre mujeres con Jeffrey Epstein, luego de que un tribunal le ordenó hacerlo, aunque el gobierno ha prometido luchar contra el fallo.
Jeffrey Epstein y el ahora presidente Donald Trump en Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, en 1997.
Imágenes falsas
Hechos clave
Juez Emmet Sullivan gobernó La semana pasada, la administración Trump tiene hasta el jueves para publicar y eliminar la información de los archivos de Epstein, como parte de una demanda presentada contra el gobierno por la periodista Katie Phang.
Phang argumentó que la administración Trump violó la Ley de Transparencia de Archivos Epstein al retener documentos y nombres de algunas personas en los archivos, sin dar una explicación adecuada de las redacciones.
Phang señaló en particular los nombres redactados en correos electrónicos que hablan de mujeres, los nombres redactados de posibles coacusados en un borrador de acusación contra Epstein y las notas faltantes del FBI de la entrevista de los agentes con una mujer que presunto fue agredida por el presidente Donald Trump, lo que el presidente ha negado.
La Ley de Transparencia de Archivos Epstein, que obligó a la divulgación de los archivos de Epstein, permite al gobierno retener información sólo en circunstancias muy limitadas (como para proteger las identidades de las víctimas o en casos de investigaciones en curso) y presentar justificaciones de por qué no se divulgó cualquier información censurada o retenida.
El fiscal general interino Todd Blanche “admitió que está violando la ley” al no revelar algunos nombres y documentos o explicar por qué no lo hizo, dictaminó Sullivan, poniéndose del lado de Phang y ordenando al gobierno que cumpliera con la legislación.
El Departamento de Justicia había prometido apelar el fallo de Sullivan, pero parece que aún no se ha presentado nada antes de la fecha límite del jueves y la agencia aún no ha respondido a una solicitud de comentarios.
A qué prestar atención
No está claro cuándo podrían publicarse los documentos y nombres en cuestión en el caso el jueves, o si el gobierno podría intentar presentar una apelación de último momento para mantenerlos en suspenso. Sullivan ya dijo en su fallo de la semana pasada que no suspendería su orden para darle tiempo al gobierno para apelar la decisión, señalando que la Ley de Transparencia de Archivos Epstein “requería que el Fiscal General presentara los documentos y publicara el registro antes del 19 de diciembre de 2025, hace más de seis meses”.
¿Qué nombres podrían no estar redactados en los archivos Epstein?
La orden de Sullivan ordena al Departamento de Justicia que haga públicos los nombres de ocho correos electrónicos en los archivos que parecen hablar sobre mujeres, lo que podría arrojar luz sobre quién conocía y participó en el presunto abuso de Epstein. Los nombres tanto del remitente como del destinatario fueron redactados en un correo electrónico de 2013 que decía: «Acaba de llegar un nuevo brasileño, sexy y lindo, 19 años», por ejemplo, mientras que en un correo electrónico de 2014, un remitente anónimo le dijo a Epstein: «Gracias por una noche divertida… Tu niña más pequeña fue un poco traviesa». En 2015, un remitente cuyo nombre está redactado escribió: “La clave son las niñas de 14 a 15 años. ¿Soy un pervertido sexual porque digo que ahora están en edad reproductiva?” Los correos electrónicos van desde 2009, cuando Epstein le dijo a un destinatario anónimo: “Me encantó el video de la tortura”, hasta correos electrónicos de 2018, un año antes del arresto del financiero. «Encontré al menos a tres jóvenes pobres muy buenos, pero estábamos muy cansados. Lo taparé esta semana. Conoce a ésta, no a la reina de belleza, pero a ambos nos gusta mucho», le escribió una persona anónima a Epstein en marzo de 2018, mientras que en septiembre de ese año, una persona anónima le dijo a Epstein: «Mi favorita de Lituania, [REDACTED]19. Nos reuniremos cuando esté allí «. También se ordenó al gobierno que revelara los nombres del borrador de acusación de los fiscales contra Epstein en 2007, que finalmente nunca se publicó porque el financista llegó a un acuerdo de no enjuiciamiento. La acusación tiene un título titulado “Co-conspiradores”, pero cuatro de los cinco nombres que enumera están redactados, aparte de la asociada Ghislaine Maxwell. El Departamento de Justicia también podría presentar explicaciones de por qué los nombres en los correos electrónicos y la acusación están redactados, señaló Sullivan, aunque la Ley de Transparencia de Archivos Epstein prohíbe específicamente redactar cualquier cosa por motivos de “vergüenza, daño a la reputación o sensibilidad política”.
¿Qué otros documentos podrían publicarse?
La orden de Sullivan ordena al Departamento de Justicia que publique notas de la entrevista del FBI con una mujer anónima, que presunto se vio obligada a practicarle sexo oral a Trump en la década de 1980 después de conocerlo a través de Epstein. Trump ha negado rotundamente las acusaciones, que no han sido corroboradas, y la publicación de las posibles notas se produce después de que otros documentos relacionados con ese acusador tampoco se hicieran públicos anteriormente. La administración Trump entonces liberado Los publicó en medio de una protesta pública, alegando que habían sido etiquetados incorrectamente como duplicados, pero no divulgó las notas subyacentes del FBI que formaron la base del informe de los agentes. El juez también ordenó al gobierno revisar y publicar documentos en los archivos de Epstein que no estén en inglés, después de que el Departamento de Justicia se negó previamente a hacerlo, y presentar un registro de redacción completo que explique cada decisión de redactar o retener información en los archivos, como lo requiere la Ley de Transparencia de Archivos Epstein.
Antecedentes clave
El Congreso aprobó la Ley de Transparencia de Archivos Epstein el año pasado después de meses de controversia sobre la decisión del Departamento de Justicia de no publicar más archivos de Epstein de forma voluntaria, una medida que provocó la indignación pública y se produjo después de que muchos altos funcionarios del Departamento de Justicia habían prometido previamente la divulgación de los archivos. El gobierno finalmente liberó la mayor parte de los Archivos Epstein en enero, semanas después del plazo de 30 días establecido en la ley, pero ha seguido enfrentando críticas por su manejo de los documentos. Además de los nombres que supuestamente fueron eliminados incorrectamente de los archivos y documentos retenidos, el Departamento de Justicia también fue criticado por no redactar cierta información de las víctimas, al tiempo que aparentemente protege los nombres de los asociados de Epstein. El fiscal general interino, Todd Blanche, defendió el manejo de los archivos de Epstein por parte del Departamento de Justicia y afirmó que ha publicado todo lo que pudo. narración Fox News en abril: «Hemos publicado todo… No estamos sentados en una sola hoja de papel. Nada que deba publicarse».
Lectura adicional
Se ordenó al Departamento de Justicia no redactar algunos detalles de los archivos de Epstein (Forbes)
Epstein presenta acusaciones contra Trump: lo que sabemos y lo que no sabemos (Forbes)
Rico y poderoso en los nuevos archivos Epstein: Steve Tisch transfiere su propiedad a los NY Giants (Forbes)
