El director del FBI, Kash Patel, está “fuera de su cabeza” y dirige una agencia “crónicamente de bajo rendimiento” paralizada por el miedo y la moral en caída libre, según un mordaz informe de 115 páginas compilado por una alianza nacional de agentes especiales y analistas del FBI retirados y en servicio activo.
La evaluación filtrada, obtenida por el New York Post y preparada para los comités judiciales del Senado y de la Cámara de Representantes, se basa en relatos confidenciales de 24 fuentes del FBI.
Acusan a Patel de carecer de experiencia para dirigir el FBI y de que los directivos no tomarán la iniciativa sin una dirección explícita por miedo a ser despedidos. Los primeros seis meses de Patel han producido un «cuadro inquietante» de una organización descrita por los conocedores como un «barco sin timón», y dos fuentes caracterizaron independientemente al director como «desbordado». Uno afirmó que “carece del conocimiento necesario o de una comprensión profunda de todos los complejos y únicos programas de investigación e inteligencia del FBI”.
Una acusación clave es que el FBI ha quedado “internamente paralizado por el miedo”. Según múltiples fuentes, los gerentes tienen «miedo de perder sus trabajos» y «esperan instrucciones del director del FBI» en lugar de tomar la iniciativa.
Esa parálisis se debe en parte a antes de su nominación, cuando Patel acusó públicamente al FBI de ser parte de una conspiración del “Estado profundo” contra Trump y pidió su reforma radical. Abogó por cerrar la sede del FBI en Washington y dispersar a los empleados por todo el país, y acusó a la oficina de militarización política durante las investigaciones sobre Trump.
En respuesta al informe, la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo en un comunicado: «El presidente Trump ha reunido la administración más talentosa e impresionante de la historia y están haciendo un excelente trabajo llevando a cabo la agenda del presidente».
«El director del FBI, Patel, es un miembro fundamental del equipo del presidente y está trabajando incansablemente para restaurar la integridad del FBI», dijo Jackson.
La evaluación se produce en medio de controversias en curso en torno al mandato de Patel. Antes de su confirmación en febrero de 2025, casi 60 organizaciones de derechos civiles instaron al Senado a rechazar su nominación debido a su falta de experiencia, vínculos extranjeros y declaraciones engañosas. Desde que asumió el cargo, ha enfrentado críticas por negarse a revelar los archivos de Jeffrey Epstein y por anunciar prematuramente un arresto en la investigación de Kirk del que tuvo que retractarse.
Patel, quien trabajó como miembro del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes y luego ocupó cargos durante el primer mandato de la administración Trump, incluido el de subdirector de inteligencia nacional, es también autor de libros infantiles pro-Trump, incluido The Plot Against the King. Después de que Trump perdiera las elecciones de 2020, Patel se convirtió en un elemento habitual de los medios de comunicación de derecha antes de que Trump volviera a ganar y lo catapultara a dirigir el FBI.
También se ha enfrentado a un escrutinio por acusaciones de que asignó personal de Swat para proteger a su novia y utilizó aviones del gobierno para viajes personales.
Según la evaluación, el 11 de septiembre, el día después del asesinato del activista conservador Charlie Kirk, Patel llegó a Provo, Utah, pero se negó a abandonar el avión del FBI sin una chaqueta protectora adecuada. Una fuente descrita como «muy respetada» en el informe explicó que los agentes que trabajaban en la investigación de Kirk tuvieron que detener su trabajo para encontrar una chaqueta de tamaño mediano para Patel. Cuando le entregaron la chaqueta de una agente, Patel se quejó de que faltaban parches de velcro en las mangas y se negó a desembarcar hasta que los miembros del equipo Swat quitaran los parches de sus propios uniformes y los colocaran en la chaqueta prestada.
La misma fuente confirmó informes de los medios de que Patel «le gritó» al agente especial a cargo y dirigió «una diatriba cargada de palabrotas» sobre «errores percibidos» en el caso. Dan Bongino, el subdirector, llamó más tarde para disculparse, “diciendo que eso nunca debería haber sucedido”.
Tanto Patel como Bongino enfrentan críticas por lo que múltiples fuentes describen como un enfoque excesivo en las redes sociales. Los empleados del FBI informaron haber escuchado más sobre la misión de la oficina a través de las publicaciones de los líderes en las redes sociales que a través de canales internos oficiales.
Una fuente describe a Bongino, que carece de la experiencia tradicional del FBI y recibió una exención autorizada por Patel que lo exime de la prueba poligráfica estándar, como “una especie de payaso”.
En un incidente, Patel se molestó después de enterarse de que el personal del FBI en Quantico había discutido su solicitud de que le entregaran un arma de fuego del FBI. Cuando se filtraron los detalles, ordenó exámenes de polígrafo a todos los involucrados para identificar quién lo había criticado. Un respetado líder del FBI que participó en la evaluación calificó la orden de “innecesariamente punitiva”.
No todos los comentarios fueron negativos. Múltiples fuentes acogieron con agrado la reversión de Patel de las iniciativas de diversidad y equidad y elogiaron las operaciones de control de inmigración. Algunos informaron de un mejor apoyo procesal en comparación con la administración anterior. Sin embargo, si bien algunas fuentes apoyaron el despido de altos ejecutivos considerados responsables de la politización pasada, argumentaron que las reformas “no han sido lo suficientemente profundas”.
El informe también señala las preocupaciones de países estrechamente asociados con Estados Unidos. Las fuentes del informe indicaron que las agencias policiales y de inteligencia de los países aliados temen que la administración Trump “pueda causar daños a largo plazo a la cooperación internacional”.
Los autores anónimos, que solicitaron confidencialidad para proteger sus posiciones, dijeron al Post que su evaluación «nunca tuvo la intención de ser un artículo de éxito», pero reconocieron que «los informes anecdóticos del personal del FBI eran 80/20 negativos». Concluyeron aconsejando a Patel y Bongino que prestaran atención a las críticas.
La Casa Blanca negó recientemente los informes de los medios de que Trump planea despedir a Patel.
Los comités judiciales del Congreso nombrados en el informe recibirán una copia de la evaluación esta semana.
