«El crecimiento de su población es más lento, tiene un crecimiento de la productividad ligeramente más lento y ha habido una caída mayor en las horas trabajadas en comparación con otras partes del país», dijo.
Eslake señaló que en los últimos 10 años, Nueva Gales del Sur había tenido mejores resultados, en parte debido al fuerte aumento de los precios de exportaciones clave como el carbón. Por el contrario, durante el mismo período, el producto estatal bruto real per cápita en Australia Occidental se había mantenido estable.
«WA se ha estado sumergiendo en los altos precios de las materias primas. Realmente no ha ido a ninguna parte durante una década», afirmó.
Una caída en la actividad minera afectó a las economías de Queensland y Australia Occidental en 2024-25, mientras que la sequía afectó a Australia del Sur. El fuerte gasto en atención sanitaria apuntaló a todas las partes del país, mientras que el sector de servicios financieros apuntaló a Nueva Gales del Sur y Victoria.
El Instituto de Asuntos Públicos, de tendencia derechista, dijo que el sólido desempeño del ACT en comparación con el resto del país puso de relieve los problemas económicos de la nación.
Cargando
“El hecho de que la sede del servicio público federal haya crecido por la misma razón que el resto del país no lo ha hecho: a medida que Canberra crece, la montaña de burocracia que crea está asfixiando al sector privado”, dijo Morgan Begg, director de investigación del instituto, para mostrar todo lo que está mal en nuestros entornos económicos clave.
Los estados y territorios, que van camino de tener más deuda que el gobierno federal a finales de la década, fueron destacados por el FMI en su chequeo anual de la economía australiana.
Instó al gobierno albanés a desarrollar un paquete de reforma fiscal audaz, incluido un GST más alto y el fin de varias exenciones fiscales para ayudar a pagar el costo de impuestos empresariales e impuestos mucho más bajos a los trabajadores australianos.
El FMI encontró que la economía australiana estaba ganando impulso, con una inflación que había “disminuido significativamente”, el mercado laboral se había mantenido fuerte y el sector privado se estaba recuperando. Predijo que el crecimiento del PIB aumentará del 1,8 por ciento este año al 2,1 por ciento en 2026.
Cargando
Pero dijo que para impulsar el crecimiento, el gobierno federal tenía que «abordar desafíos fiscales y estructurales». Eso debería incluir una importante reforma tributaria que mejoraría el presupuesto, aumentaría la resiliencia de la economía a las perturbaciones globales y aumentaría la productividad.
Respaldó un aumento del GST, eliminando varias exenciones fiscales y restableciendo un impuesto a la minería, y los ingresos se utilizaron para pagar impuestos más bajos sobre las empresas y la renta. También instó a los estados y territorios a reemplazar los derechos de timbre con impuestos territoriales y al gobierno federal a revisar las exenciones fiscales para los inversores inmobiliarios.
«Un paquete integral de reforma tributaria podría complementar útilmente estos esfuerzos al ayudar a impulsar la eficiencia económica, la productividad y la equidad intergeneracional», dijo.
«Las reformas del gasto deberían seguir centrándose en la eficiencia en áreas de costos crecientes (como el NDIS y el cuidado de personas mayores) y proteger la inversión en infraestructura productiva».
En una señal de las preocupaciones del FMI sobre los grandes niveles de deuda que están asumiendo la mayoría de los estados y territorios, el fondo dijo que la «coordinación fiscal en toda la federación» era crucial, particularmente en áreas como el cambio climático y la reforma fiscal.
Sugirió que se dé a la Oficina de Presupuesto Parlamentario independiente la supervisión de los presupuestos estatales.
Elimine el ruido de la política federal con noticias, opiniones y análisis de expertos. Los suscriptores pueden suscribirse a nuestro boletín semanal Inside Politics.
