Ginebra – El jefe de derechos humanos de las Naciones Unidas dijo el viernes que los ataques militares estadounidenses contra barcos en el Mar Caribe y el Océano Pacífico oriental que supuestamente transportan drogas ilegales desde América del Sur son «inaceptables» y deben cesar.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, pidió una investigación sobre los ataques, en lo que pareció marcar la primera condena de este tipo por parte de una organización de la ONU.
Ravina Shamdasani, portavoz de la oficina de Türk, transmitió su mensaje el viernes en una sesión informativa periódica de la ONU: «Estos ataques y su creciente costo humano son inaceptables. Estados Unidos debe detener tales ataques y tomar todas las medidas necesarias para evitar la matanza extrajudicial de personas a bordo de estos barcos».
Dijo que Türk creía que «los ataques aéreos de los Estados Unidos de América contra barcos en el Caribe y el Pacífico violan el derecho internacional de los derechos humanos».
El presidente Trump ha justificado los ataques a lo que su administración llama «buques de narcotráfico» como una escalada necesaria para detener el flujo de drogas hacia Estados Unidos, pero la campaña contra los cárteles de la droga ha sido divisiva entre los países de la región.
Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos anunció el último ataque militar estadounidense en la campaña del miércoles. Dijo que su objetivo era un barco que transportaba drogas en el Océano Pacífico oriental. Cuatro personas a bordo del barco murieron. Fue el decimocuarto ataque y el decimoquinto barco destruido desde que comenzó la campaña a principios de septiembre, mientras que el número de muertos ha aumentado a al menos 61.
En algunos de los ataques, pero no en todos, los funcionarios estadounidenses he dicho los barcos estaban vinculados a la pandilla venezolana Tren de Aragua, que la administración Trump ha designado organización terrorista.
la administracion anunciado hace apenas unas semanas que había determinado que Estados Unidos está en un «conflicto armado no internacional» con cárteles de la droga que ha designado como organizaciones terroristas, incluido el Tren de Aargua.
Pete Hegseth/X
La administración anunció esa determinación en una notificación al Congreso en septiembre, después de los primeros ataques contra supuestos barcos narcotraficantes en el Mediterráneo. Ese aviso se refería a tres personas muertas en un ataque del 15 de septiembre como «combatientes ilegales», que es el mismo término que utilizó la administración del ex presidente George W. Bush para describir a los miembros de Al Qaeda y otras redes terroristas.
Después del 11 de septiembre de 2001, el Congreso de Estados Unidos autorizó el uso de la fuerza militar contra las organizaciones terroristas responsables de los atentados perpetrados ese día. El Congreso aún no ha autorizado el uso de la fuerza militar para atacar a los cárteles de la droga, y muchos Los detalles de las operaciones siguen sin estar claros.incluyendo qué fuerzas estadounidenses están llevando a cabo los ataques, en función de qué inteligencia específica y con qué armas.
El presidente colombiano Gustavo Petro ha estado entre los críticos más acérrimos de las huelgascuestionando su legalidad según el derecho internacional y su eficacia en la lucha contra las bandas que trafican con narcóticos durante una entrevista con CBS News. La administración Trump sancionó a Petro la semana pasadadiciendo que había permitido que «los cárteles de la droga florecieran y se negó a detener esta actividad».
Shamdasani destacó las explicaciones de Estados Unidos sobre los esfuerzos como una campaña antidrogas y antiterrorista, pero dijo que los países han estado de acuerdo desde hace mucho tiempo en que la lucha contra el tráfico ilícito de drogas es una cuestión de aplicación de la ley regida por «límites cuidadosos» impuestos al uso de fuerza letal.
El uso intencional de fuerza letal sólo se permite como último recurso contra alguien que represente «una amenaza inminente a la vida», dijo. «De lo contrario, equivaldría a una violación del derecho a la vida y constituiría ejecuciones extrajudiciales».
Los ataques se están produciendo «fuera del contexto» de un conflicto armado o de hostilidades activas, afirmó Shamdasani.
