Tiempo de lectura: 3 minutos

Haga clic aquí para leer lo más destacado de la historia
  • El juez Mark McGinnis renunciará el 1 de febrero, pero no enfrentará cargos penales después de encarcelar a un hombre durante una audiencia de libertad condicional por una disputa financiera no relacionada en diciembre de 2021.
  • El fiscal especial, el fiscal de distrito del condado de La Crosse, Tim Gruenke, dijo que la decisión se basó en la decisión de McGinnis de renunciar, reconociendo que podría haber manejado el caso de manera diferente y las preocupaciones sobre la separación de poderes.
  • El contratista de cemento que fue encarcelado durante tres días dijo que puede presentar una demanda ahora que el caso penal está resuelto.

Un juez del área de Appleton no enfrentará cargos penales por encarcelar a un hombre durante una audiencia de libertad condicional por una disputa financiera no relacionada, pero renunciará en febrero antes de que su mandato expire, dijo el jueves un fiscal especial asignado al caso.

El juez del condado de Outagamie, Mark McGinnis, había encarcelado al contratista de cemento Tyler Barth en diciembre de 2021 por una disputa por dinero privado que no era un asunto ante el tribunal. McGinnis acusó a Barth de robo, pero Barth no había sido arrestado ni acusado de un delito. Wisconsin Watch informó por primera vez el caso en enero de 2024.

El fiscal de distrito del condado de La Crosse, Tim Gruenke, fue nombrado fiscal especial en el caso en marzo de 2024, más de un año después de que el Departamento de Justicia de Wisconsin abriera una investigación penal.

«Eso es una locura, el hecho de que nadie lo va a procesar por eso, eso es una locura», dijo Barth en una entrevista el jueves. «Si se retira, supongo que es bueno, no puede hacer eso a nadie más», pero «es solo una mierda, en mi opinión».

Gruenke dijo que varios factores lo llevaron a no cobrar: McGinnis había reconocido a través de su abogado que podría haber manejado el asunto de manera diferente; Decisión de McGinnis de retirarse; y preocupaciones sobre la separación de poderes entre las ramas ejecutivas y judiciales del gobierno por acusar a un juez por un «error» cometido en el banco.

«Este no es un caso para probar esos parámetros, especialmente porque reconoció que debería haberlo hecho de manera diferente», dijo Gruenke en una entrevista.

Leer el Informe de reloj de Wisconsin Detallando las acusaciones de mala conducta por parte del juez del Tribunal de Circuito del Condado de Outagamie, Mark McGinnis.

Hasta ahora no ha surgido nada de una investigación penal estatal sobre el juez de la corte de circuito de Outagamie, Mark McGinnis, quien ha sido una figura controvertida desde que se eligió en 2005.


McGinnis informó al gobernador Tony Evers en una carta el miércoles de su retiro a partir del 1 de febrero, que según él seguiría su 55 cumpleaños y lo haría elegible para beneficios de jubilación. McGinnis no mencionó la investigación. Dijo que sus planes incluyen educar a los jueces en los Estados Unidos e internacionalmente.

McGinnis y su abogada Michelle Jacobs, la ex fiscal federal de Milwaukee, no respondieron de inmediato a las llamadas y correos electrónicos solicitando comentarios.

Barth había comparecido ante McGinnis para una audiencia de revisión de libertad condicional sobre una condena por delito grave por huir de un oficial. McGinnis lo acusó de robar varios miles de dólares de un cliente de contratación de cemento.

El cónyuge del cliente trabajó en el mismo juzgado para otro juez del condado de Outagamie.

A pesar de que Barth no había sido arrestado ni acusado de robo, McGinnis lo ordenó encarcelado durante 90 días, diciendo que liberaría a Barth tan pronto como pagara al cliente.

El hombre con chaqueta amarilla y jeans se sienta junto a la madera y otros suministros de construcción.
Tyler Barth, un contratista de cemento de Hortonville, dice que el juez del condado de Outagamie Mark McGinnis lo encarceló por una disputa financiera con un cliente descontento que trabajaba en el juzgado. Se lo ve el 8 de septiembre de 2023, en un sitio de trabajo en Appleton, Wisconsin (Jacob Resneck / Wisconsin Watch)

El residente de Fremont de 32 años pasó tres días en la cárcel antes de que el abogado de Fond du Lac Kirk Everson interviniera y persuadiera a McGinnis para que lo liberara.

Barth dijo el jueves que buscaría un abogado con la esperanza de presentar una demanda.

McGinnis fue elegido por primera vez en 2005, a los 34 años, y ha sido reelegido cada seis años sin oposición. Más recientemente fue reelegido en abril de 2023 por un período que se extiende hasta julio de 2029.

Los jueces de Wisconsin no son partidistas.

Gruenke, demócrata, es un fiscal de 30 años, incluidos los últimos 18 años como fiscal de distrito del condado de La Crosse.

Gruenke fue nombrado fiscal especial por el Tribunal de Circuito del Condado de Outagamie en marzo de 2024 después de que el fiscal de distrito del condado de Outagamie, Melinda Tempelis, determinó que sería un conflicto de intereses para su oficina manejar el caso.

Los expertos legales acuerdan que los jueces tienen una latitud incomparable para quitarle la libertad de alguien, especialmente si la persona está en libertad condicional. Pero invocar sanciones penales para obligar a la acción en una disputa no relacionada posiblemente va más allá de la autoridad legal de un juez.

La Corte Suprema de Wisconsin se ha vuelto hiper política. El ascenso y la caída de la carrera de Michael Gableman muestra cómo sucedió eso.

El ex juez de la Corte Suprema acordó entregar su licencia legal después de años de evitar consecuencias para su comportamiento, incluido un incidente previamente no reportado en la Convención Nacional Republicana de 2016.


Los expertos legales de Wisconsin dijeron que no estaban al tanto de ninguna instancia en la que un juez de Wisconsin fue acusado de un delito por las acciones tomadas como juez.

Los expertos también habían dicho que no esperaban cargos penales contra McGinnis, pero que sería posible una derivación a la Comisión Judicial del Estado.

Con la jubilación anunciada de McGinnis, no está claro si la comisión, que podría abordar el asunto por sí solo, lo haría.

Cualquier asunto ante la Comisión Judicial generalmente es confidencial. Se vuelven públicos solo si la comisión presenta una queja contra un juez o si el juez que se investiga renuncia a la confidencialidad.

Nota del editor: esta historia corrige la ortografía del nombre de Kirk Everson.

Reloj de Wisconsin es una sala de redacción sin fines de lucro y no partidista. Suscríbase a nuestros boletines para obtener historias originales y nuestro Roundup News Friday.

Licencia Creative Commons

Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresa, bajo una licencia Creative Commons.



Source link

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí